Выбор акустической системы в комнату 15 кв.м.

Послушал голды 100, крутые, но нч чуть гулкие и яркие они. Также послушал кеф р3 - классные, но чуть глуховаты и темный очень звук. Продал ротель 1592 мк2. Заказал kef ls50 wireless ii, а также стойки s2 к ним

Поздравления. Хорошо, когда есть возможность прослушки и возможность выбора. Хм, с голдами интересно. Может, их раскачать надо было? Хотя их не слышал в полочном исполнении. Слышал вроде 6-е голды. Ну норм, но не гудело. Но то были напольники.

Сразу еще родные стойки)) Серьезный весьма подход. Плюс завтра будет. Сегодня на другую тему потратил.

качали их хегелем 390) - касательно баса чисто субъективные ощущения.

спасибо большое!

Решил сразу если уж брать - так брать)

Если не секрет, почему удалось Ротель продать? Прикольно, когда товар ликвидный. Выставил - и он ушел. Не то, что наушники)))))))

слишком высокая цена системы выходила... с учетом стримера и новой акустики - под пол миллиона

продал буквально в тот же день, как выложил на продажу

Кстати, мы общались вчера насчет мощника и преда)) Пассивный пред - тоже варик)) но это отдельная тема, просто я решил чуть оффтопнуть. Но идею я очень ясно понял. За 140-200К уж очень цельный сбалансированный объект получается акустический.

да понимаю) просто с отдельными компонентами проблема в их сочетаемости между собой. и это увлекательный процесс, но очень энерго и ресурсозатратный

где мой коньяк?!

будет) приезжай)

яндекс го!

Все в силе! Хочу очень услышать , да и просто пообщаться)

Поздравляю с удачной продажей! Зацени твои провода)

Цена?

Мужчина, я у Фростинга спрашиваю цену бананов. Сколько стоят твои кефы я знаю.

Тупанул,пардоньте)))) не туда посмотрел

Вот поэтому я взял активную акустику 😂😂😂

А дело не в экономии, а в приоритетах. Для меня приоритет - работа, семья, спорт и отдых, а не бесконечное перебирание и вливание.

И в экономии, да. Экономии места ;)
Я вообще люблю минимализм, Никита был у меня, не даст соврать.

А ты тут и не при чём) Я про общую суть раздельных компонентов.

активные АС - дают сильно больше места для жизни, без усилителей, стримеров, предов, цапов, которым нужна отдельная стойка в идеале

а касательно перебирания тоже присоединюсь, основная причина перехода на активную ас - на ней с завода все максимально хорошо, на сколько это возможно. А с раздельными компонентами этого можно добиваться, но так и не прийти к этому, а можно переплюнуть активные ас, но вопрос затраты человеческого ресурса, времени и денег - которые я лучше направлю на свою семью и путешествия.

минус не мой)

Колобки. Плюс поставил бы я сегодня, но опять запасы плюсов источил.

Вот это правильно. Хотя жаль, что не сравнить их на разном усилении.

Тоже жаль, но выбрал путь активной акустики

Поздравляю 👌🏻

Собственно примерно как я и писал , голды яркие а R3 не хватает верха .

Да все верно) спасибо большое!

Я бы пошел по пути полчники, при том что бы не крупные , для 15кв.м +саб. Но что бы лапух у него был не меньше 12' и легкий. Тогда согласуется с некрупными полочниками. Например оберон 1, удивительно сбалансированный звук

Да 🪵 эти Оберон. С Рубикон начинается Дали. На стерео.ру какой-то нездоровый фетиш на Оберон.

Так это смотря для кого.

Как первые колонки - Обероны будут хороши.

У меня акустики было достаточно много и Оберон по звучанию не торт совсем , им напарник нужен в виде какого-нибудь денона 720)

Как первые колонки - Обероны будут хороши.

Как и Денон 720 - для первого усилителя, тоже вполне неплохо.

Дмитрий, привет! Как первые АС, если из Дали, то и Цензоры - удачная линейка ...

Предшественники оберенов, только стоили сильно дешевле)

На свой бюджет, считаю отличный вариант.

Согласен полностью

Само собой, Цензоры тоже хорошие..

Вообще, каждой линейке акустики - своё время и место..

Золотые слова

Вообще, каждой линейке акустики - своё время и место..

😁

А это с чем сравнивать, спектор были, это дрова, а рубиконы имеют много конкурентов за эти деньги

Но рубиконы звучат , а у линеек ниже бас сильно проще и разрещение

Всем большое спасибо за активное обсуждение!!!

Принято решение послушать активные KEF у Evgeny_Lebedev (после возможно поеду в салон послушаю еще раз KEF ls50 WII), а после еще послушать Monitor audio Gold 5g 100, KEF R3, Elac 287

Dynaudio Evoke 30 под вопросом - ценник уже выходит за бюджет, но все же попробую послушать, чтобы понять, что такое породистый динаудио)

А дальше уже смотреть выбирать, какие где предложения.

По результатам прослушки обязательно отпишусь!

Чудесное решение. Лучше не торопиться. Да, можно и Evoke 20, что выше классом эмитов, послушать. 30 - уже напольники, конечно. Но их их не повредит послушать.

Буду ждать результаты! Завтра плюсы поставлю.

На все это уйдет неделя-другая, чтобы послушать все, что запланировал.

буду в процессе отчитываться о полученных эмоциях и ощущениях

Интересно, а если скажут, что у них Ротеля нет, а звук будет прям огонь? Тогда придется и усилитель записать, а потом с Ротелем приехать.

пока во всех салонах, куда ходил на прослушку - был. где-то rotel a14, где-то 1572, а где-то 1592

но при необходимости можно и с усилителем подъехать)

Ставлю на R3 )

p.s. Постарайтесь послушать минимум 15 минут каждую АС . Особенно голды в связке с Rotel . Когда я слушал магнаты с ротел впервые минуты было вау , а потом минут через 20 мне реально стало не по себе .

"Вау" при прослушивании, должно, скорее, настораживать, чем радовать, что нашёл "своё"..)

согласен, значит либо очень ярко... хотя elac удивили, но не резкостью, а детальностью и эффект вау длился все минут 50 прослушки

У Вас эффект "вау" был и от Вела и от Солано? Разница в цене у них приличная .

даже солано играли на три головы выше, чем arslab classic 1.5.

Vela была еще чуть детальнее, рельефнее бас, чуть глубже сцена на фоне солано.

но сильного разрыва между Солано и Вела - нет, как между арслаб и солано.

Причем отмечу, что при более маленьких кабинетах Elac играли ниже, чем арслаб.

Спасибо за впесатления. А то смотрю на них и Хеко целан 3

про Heco целан 3 много говорят, но мои знакомые отмечают - что гудящие и очень яркие, но я сам не слушал и наверняка сказать не могу. Зависит еще и от усилителя и кабельной обвязки, но что хеко, что elac не советую брать вслепую

что гудящие и очень яркие

Гудит помещение, а не акустика.

Насчет яркости не соглашусь, играют абсолютно прозрачно тот материал, который на них прилетает.

Владею HECO CR3 больше года и за это время не возникло дикого желания их слить поскорей, как было с другой акустикой.

Чтобы уйти с HECO бюджет нужно раза в три увеличивать.

Но не забывай, что у тебя Lyngdorf с офигенной рум коррекцией))))

И пара сабов, я это помню )))

утверждать не могу, но не думаю, что так все - что только в три раза увеличивать бюджет. Если доведется послушать - дам обратную связь.

Не всегда гудит помещение, бывают сильные призвуки порта фазоинвертора, а также тот момент, когда акустика не справляется с басовой партией...

А как она звучит у вас на малой громкости?

бывают сильные призвуки порта фазоинвертора, а также тот момент, когда акустика не справляется с басовой партией...

Это не про CR3.

в три раза увеличивать бюджет

Именно так, с учётом текущих реалий. Даже в бюджете х2 от стоимости HECO, будет просто другой звук, не лучше, а именно другой.

В HECO мне не хватает максимальной прозрачности в ВЧ. Вот прям хочу кристальность и чистоту, но не цыканье (как бывает на некоторой акустике).

Тут два варианта:

1. Обработка помещения

2. Менять акустику.

Я выбрал первый вариант. Выжму максимум из помещения и дальше уже будет видно...

А как она звучит у вас на малой громкости?

80-90% времени слушаю на очень низкой громкости. Чаще всего слушаю после 12 ночи, за работой или чтением всякого в инете.

Так вот, звучит отлично, детально, сцена не схлопывается (галография на месте). Вечером чуть наваливаю на сабах и ВЧ (поднимаю на 3-5 дБ) чтобы сохранить слышимость всех частот при очень низкой громкости.

В общем, акустика кайф 😎

 Вот прям хочу кристальность и чистоту, но не цыканье (как бывает на некоторой акустике)

Рекомендую послушать Elac vela 403 - думаю смогут удивить

Кстати, а как вам линдорф? я слушал и видимо не понял его, странно наверно, но выбрал в итоге ротель)

А я слушал эти Elac 😁

По мне бубнелки (простите, если ваше мнение, не совпадает с моим). Выжимать из маленького драйвера бас, это издевательство и бас там как раз бубнежные, а не фактурный.

ВЧ не зашли. Из ленты мне понравились как звучат МА Голд 100, но вот с Лингдорфом их не слушал.

Лингдорф огонь!

Все кто его не понял, просто не умеют его готовить и кричат на каждом углу, что Д класс полный ужас 😉

Сомневаюсь, что в салонах Линг нормально настраивают. А возможностей по настройке там очень много...

Звук этот малыш выдает совсем недетский. А если мало мощей малыша, то есть брат постарше с 400Вт на борту 😎

Идеология Линга это качественные сателлиты и пара сабов. Если выполнить эти условия, то кайф обеспечен ;)

На каком усилителе?

Если про Элак, то с Arcam SA30.

каждый ват этого брата стоит больше 1 тыс рублей)))

Просто выбирал по подаче, что понравилось, не более.

А про элаки и тд - это нормально, что мнение разное. Интересно послушать революцию)

Но оно того стоит!

В неподготовленной помещение покупать дорогую аппаратуру нет смысла, т.к. помещение просто убьёт весь звук.

так это понятно. Но всегда компромисс, если нет отдельной комнаты для прослушивания)

Здравствуйте! Дали Оптиконы 3 не думали рассмотреть?

Дали Оптикон 2 есть, и 5 и 6, и 8.

Были Оптикон 5, продал и забыл как страшный сон 😁

я помню)

c Rotel это будет максимально кислотная на ВЧ и верхней середине связка)

Думаете или слушали?

Оптикон владел. Априори очень яркая подача.

На моё ухо как бы середины наоборот не хватает немного.

Да, а ВЧ сверлят.

ну либо с лампой)

компенсировать одно другим - такое себе...

Это всегда так в раздельных системах.

Честно они не очень понравились, слушал дали и прям вот понравились только рубиконы (эпиконы не рискнул слушать, чтобы не травмировать свой внутренний мир), а оптиконы хорошие, но чего вот не хватает, изысканности что ли

Слушал их с denon 1600

Теперь научен опытом )

🤝

у меня так было с сильверами от монитор аудио

некоторую акустику я и 1 песни не слушал, когда понимал, что прям вот совсем не мое, а если что-то цепляло, то прогонял минимум 4-5-6 хорошо известных композиций

Кстати, на мой слух ротель не координально отличается от hegel, мне оч зашел 390, но ...)

Я так же выбирал последние АС , ситуацию когда совсем не моё и попросил выключить не послушав даже одну песню было с Audiovector QR 5 , вот совсем не моё , не знаю что не зашло но сразу попросил выключить .

На мой слух отличается , именно ротель отличается ) у меня H190 . Вот Michi и Hegel есть небольшие сходства . Тоже хочу H390 , но )))))

слушал audiovector qr1 полочник) - грустно и невкусно.

сравнивал Michi X3 и Rotel 1592 - на мой слух очень и очень близко, причем, как мне показалось не стоит Michi x3 своих денег, а вот Michi x5 - будто другая вселенная, ну это опять же лишь мое мнение

грустно и невкусно.

Точное определение )

И про сравнение X3 и X5 согласен. Я когда свои АС покупал , в галерее Назарова предложили с X5 послушать , более менее что близкое по характеру с Hegel . Я был впечатлён этим усилителем . В первую очередь разрешение и прозрачность .

Но бюджет ... В нем уже много чего ещё можно посмотреть benchmark хвалят очень , он стоит не оч дорого и по измерения рвет всех (ABH2) так

Послушаю при возможности, но смысла особого нет - т.к. усилитель точно сейчас менять не буду, если только на активную акустику

Я бы порекомендовал вам послушать KEF R3 . У меня была связка ROTEL RB 1580 -RC1572 + KEF R3. Всё было хорошо , в этой связке у R3 не было проблем с высокими . Блюз и рок играли отменно , даже METALLICA хорошо отыгрывали , но вот более тяжелые жанры где есть более жирные рифы, на мой слух не очень было . Например LAMB OF GOD и BLACK LABEL SOCIETY и PANTERA . В общем с грув метал и stoner rock мне не хватало жира . Хотя бас был !

В любом случае обязательно послушайте в связке с вашим усилителем .

Кстати, Pantera у меня более-менее именно на Кефах звучать стала)) В наушниках не то было.

Обязательно послушаю.

А как у них с басом? Я люблю Manowar, Powerwolf, Motorhead

С басом всё хорошо, для полочников очень даже ничего . сейчас у меня компактные трёх полосные напольники , но у R3 бас был даже лучше , плотнее и собраннее что ли . у меня тоже маленькая комната 14.5 , и там баса было достаточно. Помню когда пришел покупатель за R3 попросил выключить саб , а он не был включен )

У меня в 15кв.м Rotel RA-1572mkII с напольниками,полочников мне всегда не хватало. При более-менее нормальной подготовке комнаты можно получить хороший результат

А фазоинвертор спереди или сзади?

2 передних фазика

Близко к стене стоят? Не гудят совсем?

Гула нет,я насколько это возможно подготовил комнату к прослушиванию. От стены/окна акустика примерно в полуметре,от боковых стен примерно метр.

Просто у меня до стены будет см 20, максимум 25см

Не вижу в этом проблемы. Если вам весь сетап интересен, можете глянуть в профиле. Стену сзади тоже можно "приспособить" к довольно плотной установке к ней АС и никаких проблем это не вызовет

А можете подсказать, касательно "приспособить"? Посмотрел вашу акустику, рекомендуете psb?

Если будете рассматривать напольники,то вполне могу рекомендовать,но в бюджет 130к боюсь не вложитесь. Насчёт "приспособить" текста получится много,не в комментариях)

Также великолепно на мой слух ротель споется с dynaudio. Из напольников мне понравились new emit 50,evoke 30/50. Но опять же цена,особенно evoke 50 довольно таки кусается...

Ну это точно не сейчас, я про эвоки... Нужно сначала увеличить доход, а потом уже думать о таких тратах)

У меня помещение чуть больше вашего- 17 м.кв. ( 3,1*5,5м) и в нем стоят полноценные 3-х полос. напольники по длиной стене. Расстояние от задней стены 20 см, фазик спереди. Гула нет.

Спасибо , что поделились! Но как понимаю , если фазик сзади, то расстояние сильно больше надо...

Все индивидуально и как правило зависит от ряда факторов, как самой акустики, так и помещения. Моя прежняя АС была полочной с задним фазиком и стояла также.

Значит только эксперименты )

Gold 100 обязательно послушайте! R3 тоже может подойти.

Есть нюанс , GOLD в меру яркая акустика , а ROTEL достаточно яркий усилитель , и вот тут может быть слишком , у меня была яркая акустика на тот момент, magnat signature 903 и вот я решил поэкспериментировать, без шуток , мне стало не по себе , видимо какие то частоты через чур повлияли на меня . В общем почти в буквальном смысле кровь из ушей . Послушать конечно можно , но стоит послушать долго , чтобы уж наверняка .

Вряд ли ютьюб даст услышать нюансы , но разницу можно уловить .

https://youtu.be/IkNLHVPWEVA R3

https://youtu.be/Ro0Ajlmr2s0. Magnat

Надо слушать) Вот как раз Ротель с Р3 могут дать нужный результат!

Да , ROTEL нивелирует скудность в верхах R3 .

На мой слух я бы не назвал ротель ярким, яркие - младшие ямахи ИМХО

Пишут, что Meta из-за каких то факторов нивелирует)

Хотя повторю, что для меня верха - это не просто верха, а комплексный набор составляющих. И одни верха другим рознь. Типа разные характеристики.

смотрю многие рекомендуют кефы р3. - обязательно буду слушать

Я понял о чем вы, у меня такое было при прослушке младших B&W 606

Голды, как раз планирую послушать, смогут они без саба или всем полочникам небольшого калибра категорически нужен саб?

Нужно слушать КОНКРЕТНО В СВОЕЙ КОМНАТЕ и с ВАШИМ усилителем. Вас тут (и в хороших салонах) могут только по моделям проконсультировать. В моих 20 метрах 5.25 дюймовые полочники дают такой бас, которого не было у 6.5, например. Только брать под залог и слушать у себя. Вот без вариантов. В салонах и дома всё звучит совершенно по-разному. В салоне есть возможность просто понять подачу.

Понимаю, но вопрос ориентира, что брать) Понял, что буду monitor audio gold 100 и KEF R3 слушать и что больше понравится - попробую под залог

Отпишитесь потом по результатам, будет интересно почитать .

Конечно, обязательно, я на неделе постараюсь послушать ( на выходных просто буду красить потолки в своей квартире)

Кстати, да. взять обычный не эзотерический и не суперхайфай усилитель, даже не новинку и послушать на популярных полочниках одного класса с разными подходами.

слушаю именно с ротелем 1592 или другими ротелями - чтобы было понятно, как связка проявит себя

на тестах хай-энд усилители используют - чтобы показать максимум того, что может акустика, так сказать обозначить ее потолок

Так, буду ждать отчет. Если есть возможность. Я понимаю, 140к) Понимаю, что ленты, которые и на 283 есть. Но скажу честно, R3 Meta - это новинка. И скорее про нее ну будет отзывов ("корректировал для высоких"). Поживем - увидим.

Ну и иронично, что есть WII, у которой басов одинаково должно быть с R3, только Ротель будет не у дел и нельзя будет менять ЦАП.

активные kef ls50 слушал - по мне не очень, бас не естественный, играют как и все полочники от 55-60 гц, и ощущение, что они играют из другой комнаты.

WII это какая акустика?

KEF LS50 WII. Не знаю о какой другой комнате речь) Может в первой версии было так. У WII всё в полном порядке)

Они самые. Ну ясно, может, дело в настройках. Когда я слушал, было мало баса, прямо говоря, но они как-то и без него сыграли слитно песню, не урезав, что удивило. В той комнате для R3 уже пришлось диван подвинуть - в ней напольники лучше. Вот и не все играют 55-60Гц. Есть те, кто выше. 70-80.

WII - это LS50 Meta активные. Не первое поколение. Но там тоже может быть совсем большое различие с первым.

как раз ls50 meta слушал, но прям вау не было. и все описывают глубокий бас - по ощущениям, это задраный верхний басс, что создает ощущение основательности, но опять же это субъективно мое мнение, я еще раз послушаю и может быть изменю свое мнение (слушал их мельком можно сказать, пару песен)

Стоп. Мету или WII? Это разная по настройке АС. В ЛС50 Мета нет глубокого баса.

я про беспроводные) путаюсь, пардоньте

Беспроводные какие? LS50 Wireless или LS50 Wireless II?

вторые, первые сейчас вроде как не продаются

значит мы слушали совершенно разные АС)

)))) зато яростно обсуждали Хдддд

Вот Вы написали Хдддд, а есть акустика Хедд), мониторы)

Зачет! слышал о них, но ни разу не видел в живую и не слышал их

если пойдете слушать их - поставьте приложение на телефон КЕФ Коннект. И подключитесь к ним. Зайдите в режим эксперта, и откорректируйте звук под себя.

хорошо, предварительно изучу, как и что настраивать там, а потом на прослушку

Treble Trim - это не подъём ВЧ, как многие думают. Это работа со средними, как раз то, что вам показалось "из другой комнаты" - настраивается этим параметром. Wall Mode - режим установки у стены, по сути им можно регулировать всё, что ниже 500 гц. Phase Correction ставьте в ON. В общем, разберетесь. Плюс есть еще выбор размеров комнаты (влияет на ширину сцены), заглушенности комнаты (это баланс СЧ и ВЧ). Очень гибкие в настройке ребята)!

Если вас не затрудник - можете написать свой телефон, я бы позвонил и вы может еще какие-то нюансы настройки уточнили.

В ЛС написал.

а город какой?

Москва

Ну, если что - заезжайте на прослушку)

с радостью заеду!) напиши номер)

Если не будете против ни Вы, ни Евгений, прочту впечатления.

Конечно с радостью) поделюсь

Тогда у Вас офигенно большой выбор. Вообще любую акустику.

В целом да ограничения только в бюджете

Нет, там нету задранного. Есть АЧХ, они ей и соответствуют. Может, там переключатель был. По факту, они играют на свою АЧХ - не более, не менее. в 12м им поди и саб не нужен. И лучше отодвинуть от стенки. Я так с R3 сделал, чтобы стена не участовала. А в 25м их без саба не надо слушать)))

От стены отодвинул, чтобы был бас R3, а не стены.

Ну пару песен тоже опыт. Главное, знать где. Какое расстояние от стен было? Салон?

салон, 22 квадрата, расстояние от стены больше метра. и высокие потолки

На форумах забугорных есть много топиков о настройке их. Многие даже не понимают что делают.

ls 50 meta на уровне какой пассивной акустики играют, по-вашему мнению?

Не могу сказать, у меня WII. Но LS50 Meta хвалят за сцену, тональный баланс и детальность.

тут нужно послушать, если они круты можно и их с сабом) или даже пассивные с сабом

LS50 Meta и есть пассивная. А активная ее версия называется WII. или KEF LS50 Meta Wirelss 2.

А есть еще первая версия)!

Да, знаю)

У Вас активная акустика, что позволяет чуть расширить границы баса.

Динамик 13 см дает бас? Что-то не верится.... Это что за АС такие?

Дает, ещё как. АС в профиле.

Опять же, саб не помешает даже напольникам)

А лучше 2, 4, 8 )))

Для равномерно баса, а не буханья и гудения 😎

все рекомендуют стерео сабы, но очень дорогое решение...(

Можно начать с двух, если есть возможность поставить их по центру помещения между акустикой у фронтальной и тыловой стены.

ну это когда-нибудь, а пока выбрать вектор направления развития системы и саму акустику)

тут понимаю, но бюджет... хороший саб от 100 тыс.

Ну можно дешевле найти спокойно.

ну относительно, если новый, который я могу послушать - то нет. из бу - да

Ну REL T7x можно найти за эти деньги. SVS можно тоже. Из Б.У. - проще.

MJ acoustic. SVS тут не любят, хотя тоже надо слушать.

У Добрынина 2 svs. Он очень доволен. Тут много что не любят)

Логично. В принципе, есть еще много сабов, да.

я понимаю, но денег пока только на АС есть) и тут нужно выбрать направление, готов отказаться от усилителя, если активные кеф переиграют связку ротель 1592 и кеф р3)

Если дадут под залог - берите разные варианты. И LSWII тоже попробуйте у себя. Я своими доволен)

Тут вопрос еще такой, переиграют ли они R3 Meta. )

У меня "Ваш" Rotel RA-1592, играет с Dynaudio.

Отличная связка, любую тяжёлую музыку отрабатывает на УРА, сами по себе Dynaudio достаточно многожанровые, и рокешник и классику без проблем.

Рассмотрите Dynaudio Evoke 30, в Ваши 15м идеальнльно зайдут и с Ротелем споются.

Новые конечно сейчас не найти, только вторичка, но всёже вариант "рабочий" !

Боюсь по цене не потяну( они уже 250+

Они сильно лучше , чем emit?

Они сильно лучше , чем emit?

Они совсем другие и да они лучше.

У меня имеются и те и те))

спасибо за наводку в любом случае постараюсь послушать, так сказать для развития

Dynaudio Emit слушайте, не нужны вам evoke, если нет на них денег, значит, нечего их и слушать, только голову себе забьёте.

Слушайте только то, что в вашем бюджете. Не пытайтесь прыгнуть выше головы. Разочарований будет меньше. А толку - больше!

в целом в этом есть логика, потому что после прослушки элаков скажу честно, слушать арслабы - такое себе...

 Elac solano bs 243 (C)

283 точно лучше будет. 99к. Ну или 287 напольники - сразу для глубины.

Вот 287 бы и рекомендовал.

ну или 283 + саб.

Или есть еще вариант KEF WII + саб.

Или KEF R3 Meta через 2-3 месяца. Это другая акустика в отличие от R3. Пишут, что стала более открытой. Она на старте дороже R3 будет.

KEF R3 обычный можно взять, но там свои нюансы про усиление и яркость)) он не яркий.

А не будет Elac 287 великоват для моего помещения?

KEF R3 Meta - не знал, что планируется выход такой акустики :) - почитаю

А для kef r3 мало ротеля? или характер звука не подойдет?

Я слушал KEF Q350 - подача не понравилась, грустно и невкусно) но подозреваю рки-3 - совсем другой уровень

Она уже вышла.

350 ничего общего не имеет. Не будет великоват. Ну или можете другой вопрос задать. Не будет ли 283 мал.

Я не скажу ничего о характере звука 1592. Более того, слушал 1572 с другой акустикой. И ярким не назову.

А она уже есть где-то в Москве? просто я посмотрел - вроде только на зарубежных сайтах о них что-то указано. касательно ротель - на мой взгляд он достаточно линеен

Нет, и будет не скоро, и по очень большим ценам. В Мск от 200 минимум.

2-3 месяца, мне пишут. Ну не вселенский срок.

Ну ценник не оч вкусный

Из-за ценника в данный момент пока получается другая акустика, хотя фактически обновление лайнапа. Конечно, надо знать реальную цену, но пока предположительно так.

Да, но будет ли прирост в звучании у новой линейки или она просто смерть характер? Ну и цена решает, увы (

R3 ну очень хороши. Не Reference, но пофиг на него. Единственная претензия - многим, хотя тоже не всем, хотелось бы больше открытости. И то зависит от трека. Конечно, я и встречал мнение, для которых это вообще ужас)) но я такого не пойму.

Да, в WII открытость есть, и если каким-то макаром, R3 не потеряет ничего, а будет открытость, как у WII, то это будет просто бомба, Instant classic.

Будем надеяться, что р3 станут только лучше

Да, ибо всегда есть опасения, что станут лучше, а выше референс , и придется одно улучшить, а другое...

Но вроде и хорошие WII есть, так что пусть будут во всем лучше.

Вес у них официально заявленный меньше, у новых. Но надо слушать.

Вес меньше - смущает( а беспроводные буду обязательно слушать, может правда настройки настолько кривые были...

Да вес тоже такое понятие. где-то смотришь, вообще ничего не весят, а играют)) или тут хвалят))) Увы. Так что, надо смотреть измерения, мнения, и самому слушать.

Но как у аудиофилов принято , то что много весит - круто звучит)))))

либо вообще по дефолту стояли. по дефолту реально, г...но

Ну покажешь, как раз на что эти малютки способны, думаю у менеджеров продать другое не было, просто сами не понимаю, как настроить

когда? отпиши в телеге

А вот сие уже интересно)))

2-3 месяца, мне пишут. Ну не вселенский срок.

Согласен, готов подождать, но было бы понятно чего жду

ценник у них будет космос)

Ну спасибо) обрадовал, успокоил)

Да, нужны отзывы реальных людей или прослушка. Хотя можно и купить. что понравятся)) пожить с ней, а потом и как-нибудь послушать R3 Meta. Она ближе к LS50 Meta по открытости, мне написал один пользователь.

Ну автору LS50WII показались закрытыми, играющими из другой комнаты. Даже не знаю как это возможно. Консультанты выполняют планы продаж других АС, криво настраивая Кеф?) У меня только такое объяснение.

Именно WII? Интересно. Ну они точно не закрытые. И это не потому что с R3 сравниваю. Да даже с другой акустикой.

Ну автор писал же

активные kef ls50 слушал - по мне не очень, бас не естественный, играют как и все полочники от 55-60 гц, и ощущение, что они играют из другой комнаты.

Это первое поколение. Ибо активные KEF LS50. Просто Wireless

А второе поколение (WII Wireless II) - это активные KEF LS50 Meta.

Додумывать не буду.

Да, различаются ценой.

Нет, он сказал потом, что именно вторые. Может заедет в выходные, послушает мои.

Я сбился с треда)) ну если что, проясните)) потом, если окажется, что не вторые))

интересный случай. вот пассивная акустика с разными усилителями звучит по разному. а тут - уже от комнаты и настроек.

Слушал вторые, пассивная без баса совсем

Обязательно заеду и послушаем)

Возможно они неправильно настроены, я не вникал в данный момент к сожалению, послушаем в месте и буду рад, если я ошибался

Не знаю) я не привержен ни к какому бренду, поэтому все равно кеф или дали или ещё что-то

А есть ещё какая-то информация у вас по ним?) Очень интересно, если не затруднит - поделитесь

На ASR обсуждают, ссылки всякие. Там обычно про измерения пишут, но есть и люди, которым не смотря на измерения, другие заходят, но они все-равно их без негатива прям обсуждают. Еще на R7 ревью есть. И думаю, верить или нет. Сейчас кое-что копирну.

Тут бы такому научились

 но они все-равно их без негатива прям обсуждают

Ну тут много позитивных и приятных в общении людей, а негативные и вредные присутствуют везде, без них никак

Hi!

What mean more opened?

I never call it bright. But some people call original sometimes deaf. What about it?

Sorry for bothering you. really interested in differences.

-------------------------------------------------------------------

The sound is more opened, seems like the dispersions is wider than the older model, or maybe is the new acoustic panels that I installed...hard to tell. (он в общем треде)

For me it s not bright, nor dull. Sounds just about right. However compared with the old model the sound is just a bit more alive let's say in a positive way.

Could be the Meta, the wider dispersions or my upgraded room acoustic. Can't tell for sure

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Thanks!

Sorry for another bothering. You mean original R3 nor bright not dull?

Also how do you compare LS50 Meta to R3. Or WII. I have heard WII. I think it is more "open" than R3.

But is too much simplistic.

----------------------------------------------------------------------------------

I mean old model and new also.

Tonality wise I prefer the LS50 Meta / W2 compared to the old R3, but it s ok for a small room or add a sub

However the new R3 Meta is very similar in sound signature and the complete package having more bass and output

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So you mean R3 Meta closer in sound signature to WII than R3? Or no?

----------------------------------------------------------------------------

Yes, that's correct

--------------------------------------------------

И мое спасибо там.

P.S. Я не англичанин, если что))) К английскому не цепляться. Мне уровня достаточно ,чтобы спросить про колонки.

https://www.lbtechreviews.com/test/speakers/kef-r7-meta

Вот еще ревью, но оно слишком оптимистично и хитро)) продуманный человек писал)

Как истинный политик писал) но в целом внушает оптимизм

Потому что у него вроде нет R3, хотя он ее слушал или обладал ей. И что для одного светло, для другого не очень. И по АЧХ то они ровные, ну 1-2дБ не считается, но люди слышал. Вот там недавно, офигел, кстати, узнал, что для кого то они яркие из-за небольшого подъема на середине. Мля, у других колонок этот подъем в 100 раз больше))

Потому и ответ такой.

Послушайте в Пульте Dynaudio new emit 30, со своим усилителем.

Это небольшие напольники.

Но в них есть всё, что вам нужно!))

А как они на небольшой громкости? Слушал 20ки - они после элаков показались скучными и не особо детальными.

Да они на любой громкости отлично играют.

Сама по себе, даже отличная акустика, хорошо не зазвучит.

Нужен подходящий ей усилитель, чтобы раскрыть весь ее потенциал.

Это логично, на мой взгляд ротель 1592 таким является. Хотя есть и выше классом сильно, но в другом бюджете

Вот берите с собой ваш Ротель и послушайте Динаудио.

брать с собой не придется - они доступны в комнатах прослушивания. А то 20 кг таскать не очень хочется)

Эмит - самая началка. Не надо. Я сам на них долго смотрел, но, благо, передумал.

+

Эмит - самая началка

Это началка убирает всю "неначалку" конкурентов легко и непринуждённо.

Тогда хорошо.

Я свои 20 кг в шесть адресов таскал, прежде чем подходящую акустику нашёл.. 🤣

неповезло) просто ротелька распространенный агрегат

ну и я на прослушку - после работы забегаю , с собой весь день носить усилитель - такое себе))))

Да, наоборот, считаю - повезло, додумался Динаудио послушать.

Мир теперь не будет прежним...)

Купил Dynaudio dm3/7, переслушиваю заново всю фонотеку..с огромным кайфом ..😁

Недавно акустику обновили?)) А никто на стерео не знал)) пока не стали рекламировать Дины)

Я не понял смысл вашего сообщения.

Вы Дины недавно купили? Просто до этого у Вас была другая акустика вроде. А с недавнего времени Вы хвалите Дины.

Да купил. В профиле всё есть.

Лучше тогда таскать себе колонки))) Какие тяжелее - те и лучше)

тогда и не особо звучащие арслабы пойдут - они очень даже тяжелые) имею право говорить - у меня самого АРСЛАБ)))))

)))

Как вариант посмотрите AE1 Active, для небольших помещений очень подходящие.

И сразу ЦАП и стример.

сейчас гляну, а вы их слушали?

Да они у меня есть. Здесь на форуме неоднократно обсуждались и насколько знаю , особого негатива никто не высказывал.

Мне думается, что Rotel 1592 mk2 - не заточен под прослушивание на малой громкости. Сам слушаю довольно тихо. Может что-то в классе А или лампу рассмотреть?

Есть а класс от ребят из Ярославля "Русич аудио" по схеме лесли худа с двумя парами транзисторов на канал.

А почему думаете, что он не способен на малой громкости работать? из-за того, что у него достаточно большая выходная мощность?

АВ класс с большой выходной мощностью - залог достойной игры на малой громкости. Дело в АС, я уверен.

просто я слышал ротель 1572 с ProAc studio100 или чет такое - там на малой громкости было очень круто

Я про это и говорю.

Уж очень много выходных транзисторов стоит. Предполагаю, что для уменьшения их нагрева производитель максимально снизил ток покоя.

Да не снизил, греется в простое очень даже прилично

Это очень хорошо. Я не сторонник аппаратов с высокой мощностью, особенно, когда она не нужна :)

Classic 1.5 имеют свои недостатки, но они могут многим еще и фору дать.

Получить высокое качество на малой громкости - довольно не просто.

Вот так сказать ведём поиски этого непростого решения! Классик 1.5 и правда неплохи, но лишь в своем бюджете. С акустикой за 100 тысяч им не соперничать. А для бюджетного сетапа - оч даже

Мощь нужна - для возможности при большом динамическом диапазоне записи, чтобы не было клиппа и ТД, если хочется чуть больше громкости) ну и запас в питании - карман не жмёт)

Klh model fave, обалденная! Мотор хэд сидел и слушал не отрываясь.! Супер АС за эти бабулеты) Хрустальные высокие, бас отличный, не выпячивает от куда не нужно. А самая фишка, грязный панк и тому подобное играет очень увлекательно., не выпячивая наружу чего не стоит. Очень детальнная АС. Я думаю зацепит. Правда как с Rotel споеться нк в курсе. Еще они не придирчивые к квадратуре и расстановке. Закрытый ящик, три полосы. Елси честно зацепили. Елси даже и буду выше классом покупать когда нибудь, эти АС оставлю второй парой., полюбому.

Слушал, честно они звучат интересно густо, но на фоне Elac - детализация на нуле, имхо

на них прикольно олдскульный рок слушать 60-70е - прям вот их

Слушал и Klh model five и Three

А с каким усилением у вас работает?

На фоне каких Elac? Я с 400 ты ми полочниками сравнил, мне Elac меньше зашли. У Klh порой пугающие детальность. А когда почувствовал на одной из песен Группы Nine inch nails, электрические импульсы на коже, дар речи потерял! Реално играют бесподобно. Играют с Roksan k 3, Teac 503, Cd Cambridge Cxc. Пока так. На счёт олдскульный рок, да это семечки для них. Играют они и БЛЭК САБАТ, МОТОРХЭД, Мегадэд, и прочий метал ничтяк) . Klipsh RP 6000 переиграли играючи. на этих жанрах.

Elac vela 403

Ну может ещё раз послушаю

У ротелей вообще довольно сухой и яркий звук, я в своё время слушал с mission zx2, мне очень даже заходило за счёт достаточно мягкого звука с хорошим басом, может вам тоже понравится.

Кстати, не назвал бы его ярким, скорее очень линейным, прямым. а как вам мишки по детальности? меня во всех магазинах отговаривали от прослушки их zx серии - мотивируя тем, что выглядит круто, а звучит посредственно

отговаривали от прослушки их zx серии

МаржА с них маленькая, вот и отговаривали.. Консультантам верить нельзя!))

Zx не слушал, Qx и Lx слушал, достойный звук за свои деньги!

Думаю, Zx еще лучше!

просто там пря совсем недорого предлагают за "много акустики" ну по размеру точно и отделке

теперь хочу и их послушать...

Надо слушать!

да надо, попробую в пульт ру

Да, никакой каши не было, детальность очень хорошая, звук шикарный. Предложил zx, тк у автора поста не сильно ограничен бюджет. Сам я в итоге себе приобрёл mission qx1 и доволен как слон, характер звука похож, меньше баса, естественно, но больше мягкости, винил слушать одно удовольствие, много чего переслушал, но для моего помещения ничего лучше не нашёл. С моим стареньким arcam avr 300 я доволен как слон, менять ни на что не хочу. Сейчас вторая серия QX уже поставляется, марк 2, но её не слушал.

Послушаем - сделаю выводы и поделюсь обязательно. Просто хочется взять акустику, чтобы не менять далее. Просто наслаждаться.

Полностью согласен с предложенными Evoke 30.

Rotel 1592 и Evoke 30 отличная комбинация

Роман, да комбинация может и супер, но бюджет - 130 тыс) кто ж мне отдаст эвоки еще и 30 за такие деньги)

Извините, бюджет не увидел......

За 130 конечно их найти не возможно

тут в этом вся соль) как из этих денег выжать максимум звука

Напишу чуть позже в личку.

Фига сейчас у Динов цены.. Помню, Эвоки 10 стоили 100к - сейчас 172. Это если Пульт брать.

Лишь бы звук у того Эвок 20 был бы как у оригинала.

Понял, про то, что звучат хорошо. А историю, что Ваши, помню.

И наслаждаются музыкой. :)

Скорее всего не вывезу бюджет...

Кстати, знакомый продаёт практически новые PSB imagine x2t за 65 тр.

Сам их видел и слушал. Огонь!!

https://www.avito.ru/korolev/audio_i_video/kolonki_psb_imagine_x2t_2152209154?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

С Ротель должно быть - супер👍😁

Наверное, жир))

Не то слово. Реально, крутой звук👍

И ценник очень приятный)

Цена огонь, не купил из-за своих возникших финансовых проблем, на тот момент.. 🤷‍♂️

Колонки, реально, как новые, им полтора года. Человек продаёт их, т.к. купил топовые PSB.

За такие деньги надо посмотреть

Был Никита на прослушивании сегодня. Должен отписаться тут)

Ждёмс...

))) Интрига. Первый шаг сделан. Хотя на самом деле по тому, что прочитано, не первый совсем.

Многие расстроятся. Хейтеров КЕФ становится меньше.

Тут еще от условий зависит. Интересно, было ли сравнение стокового звучания и настроенного. Вы же писали, что не в стоке играет. Интересны настройки.

Ну я изначально не думал, что не понравится. Но вдруг там какая-нибудь нейтральная позиция - такое мнение. Как по мне, отличные колонки. В своем стиле. Но уже повторяюсь.

Как бы, рекомендованные в этой теме все колонки хорошие, думаю.

он говорит, что когда ехал, думал будет так себе)

)) Наверное. пред этим видео видел. Вот и суди акустику по видео)

Тогда можно и усилки разные. Rotel, Vincent. Линдгорф.

Хотя все-таки его фишка в коррекции.

Для меня вот загадка, допустим, Винсент звучит хорошо, Звучит ли он за счет ламповости хорошо или сам по себе. Я слушал Pathos - прекрасно. Но я понимаю, что это лампа.

Unico Nuovo звучит как средний транзистор, что не плохо.

А Винсент?

Да не о качестве звука речь. Есть крутые транзисторные уси. А есть крутые уси, но там чисто ламповый звук)) НАпример, Pathos))

Похожее я в наушниках слышал на ламповом уче.

Но ведь можно быть крутыми без лампового звука)

Unico Nuovo, хоть гибрид, но не звучит как лампа. Хотя думаю, ему можно было чуть получше быть. А может, с R3 не зашел. с QR5 даже поболее зашел.

В общем, это теоретизация насчет гибридов.

Да кто ж против. Я поэтому даже блог о них делать не стал.

Поэтому сугубо индивидуально для себя определил, что у меня безумно удобная и хорошо звучащая система.

Женя, большое тебе спасибо, за уделённое время и совместную прослушку.

послушали вместе с Евгением его Kef ls50 wireless ii.

Могу отметить сильные стороны этих активных мониторов:

-неожиданно мощный и глубокий бас, если к ним брать саб, то что-то могучее и совсем низкоиграющее типа rel t7

- очень высокая детальность (размещение и подробсть передаваемого музыкального материала)

- Удобство в эксплуатации

-Занимает меньше места,чем классическая система

Минусы - по факту их нет, только чуть-чуть мне не хватило середины.

Отдельно стоит сказать про настройки - их море и они очень влияют на звучание, можно менять звучание под себя и адаптировать его под конкретное помещение

Подводя итоги - очень понравились малыши от кефа

Если даже не планируете их купить, но послушать их хотя бы раз надо!

Женя, ещё раз большое тебе спасибо!

Отлично, когда есть такая возможность. Тут Евгению спасибо, конечно. Завтра плюс поставлю. Как я понял, музыкально понравились?

Да, она на уровне. Теперь надо послушать R3 и голды. Возможно ещё сегодня послушаю psb

In Asako Toki's STRIPE, Asako Toki's vocals and a floating synthesizer are placed on a resilient 4-on-the-floor bassline, but in R3 Meta, the vocals are positioned firmly in the center, creating multiple sounds. The floating sound of the synthesizer is scattered in the left and right air, supported by a low, deep and speedy bass line. The consonants in her vocals are natural and unhinged, and the reverb trails and ends can be clearly felt.

When the same song is played on the old R3, the overall tendency is of course similar, but there are some points in the high range that are a little worrisome. You can feel slight blurring and haze in the overtone components of the synthesizer, the consonants of the voice, and the reverb. Perhaps an incidental sound around 10k?

These miscellaneous tastes that I felt with the old R3 have been eliminated in the R3 Meta by installing the MAT, and the high-to-ultra-high range is very clear. This clearness, lack of miscellaneous taste, and naturalness can be said to be a major sound quality feature of R3 Meta.

Тут технический обзор. На ютубе у него еще есть сэмплы.

https://onsite-audio.translate.goog/blogs/reviews/kef-r3meta-review?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Японец. Так же Интересная выжимка, да?
Причем сами KEF тоже выкладут некие измерения в этом месяце. Они так делали, не стеснялись.

That evaluation was blown away with this R3 Meta. The high performance of the R3 and the musicality of the LS50 Meta are perfectly combined. I think it's safe to say that the R3 Meta is upwardly compatible, surpassing the LS50 Meta in almost all respects.

Он предпочитал LS50Meta R3, хотя бас лучше был у R3, он признает, но тут считает лучшим спикером.

Даже к источнику меньше требований!)))

Судя по описанию это что-то очень крутое в плане звучания, но судя по всему ценник будет около 250 тысяч в России. Первое время

Плотный график)

На здоровье!

Можно, а какая станция метро? Очень интересно послушать)

На такую сходку и я готов примчать с Лингом. Как раз в пятницу по планам должен быть в районе Таганки ;)

Началось )))

Весёлый вечер намечается)))))

Спасибо за наводку!!! Написал ему

👍