ВЧ-излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? • Stereo.ru
Вопрос MonarchAudio 31

ВЧ-излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол?

Доброго всем!

Нахожусь в перманентном поиске акустики мечты и вот сейчас стал выбор между Canton CT-120 и Canton CT-2000. Чтобы не расписывать долго сразу скажу что 120-е мне нравятся больше, но у них СЧ-ВЧ излучатели представляют собой алюминиево-марганцевые купола, тогда как на 2000 стоит титановый ВЧ-излучатель. Сам я слушал этот титановый ВЧ на младшей модели СТ-1000 и мне очень понравилось, разрешение впечатляет! Есть у меня ощущение, что алю будет похуже... Но это лишь мои догадки, послушать возможности нет, поэтому собственно и прошу опытных людей меня образумить в этом вопросе)
P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.

Ответы

bluesevich

Доброго:)) Путём долгих и многочисленных измерений в БЭК выяснилось, что только бериллий и титан могут в линию воспроизвести 20кГц (не забываем о RedBook), а алюминий и его сплавы - до 18кГц. Ну и конечно немаловажен вопрос - кто и как это готовит. Если взять топовые твитеры 70-х, и из титана и из бериллия, то они конструктивно "зарезаны" до 16кГц, дальше резко "умирают". Так что лично я - за правильно "приготовленный" титан:))

allkef

Теоретически, я бы не стал рассматривать материал купола в отрыве от всего остального, в том числе и от вашего усилителя (вдруг он яркий по верхам?).

Практически же, у моих АС титановые купола и мне их звучание нравится больше, чем алюминиевых. Иногда всякие тарелочки и колокольчики просто завораживают.

sssamson @allkef

тон звука исправляют в том блоке который его портит. иначе перекос звука. будешь слышать изрезы звука переходящих от темного оттенка к светлому от резкого звука к воздушному

bluesevich @allkef

Ну вот в акустике PSB стоят металлические купола, титановые, алюминиевые. Но эту акустику не назовёшь излишне яркой. Всё зависит от реализации.

allkef @bluesevich

Так я так и написал

я бы не стал рассматривать материал купола в отрыве от всего остального

Яркий на верхах усилитель как возможный дополнительный фактор.

Gray

Немного с другой стороны. Материалы есть разные. Для того, что бы тело колебалось на высокой частоте (20 кГц, у супер твиттеров - и выше), оно должно обладать малой инерцией (массой). Для исключения деформаций формы мембраны - определенной жесткостью, упругостью. Если учесть технологию изготовления, получим ту или иную, в итоге - себестоимость изготовления. Всё это предлагается рынку. В том числе и массовому. Видимо, в совокупности - оптимален титан.

sssamson @Gray

прежде всего за высокие отвечает моторная часть динамика а уж потом купол. если моторная на напрмиер на алнико то и матерчатый купол отдаст кристальные высокие

bluesevich @sssamson

А вот тут вы не правы. Играет комплекс решений, а не "мотор" или материал магнита. Кто-то умеит делать твитеры с металлическим куполом, кто-то не очень. Потому они и все разные:))

AGRESSOR

На моих Canton купол ВЧ - алюминиево-марганцевый, подача мне нравится, информативно и не навязчиво. Звук титанового купола мне показался с чуть-чуть большем разрешением и чистотой, но иногда переходящим в резкость. Для себя выбрал первый вариант, т.к. те жанры музыки что я слушаю, звучат приятнее.

sssamson

выберай не купол а производителя. любая вч головка сканспик будет звучать лучше самой крутой китайской. титан ближе к тону голоса человека и берилий тем т славятся

rammster

Смотрел давеча интервью одного колонкостроителя забугорного. Его спросили про материалы диффузоров. Говорит, что люминь/магний/титан все барахтаются в одной луже с разницей в 10-15% по соотношению прочности и массы, поэтому там особой разницы не словишь. Всех радикально кроет бериллий с разницей 250%

bluesevich @rammster

Сей специалист скорее всего бериллий видел только на картинке:)) Или в современных Фокалах, у которых бериллиевая мембрана МНЁТСЯ!!!!! Вот наше упущение - керамика. Вот не довелось промерить в БЭК, о чём сожалеем. А титан и бериллий отличаются по ттх на максимум 7-8%. Только бериллий звучит круто, он вредный, для организму:)) Поэтому его применение на ВЧ - ну прямо таки хиенд:))

bluesevich @allkef

Ничего. На что осадили, те частоты и будут:)) По крайней мере у четырёх разных версий этих твитеров, что измерял Леонид.

allkef @bluesevich

Обзорщики пишут, что что у B&W прям супер разрешение с этими алмазными куполами) Вообще по максимальной частоте +- 3дб они заявляют 28 кГц. KEF, когда ставили титановые ВЧ, заявляли 60 кГц.

bluesevich @allkef

Не +/-, а минус:)) А три дБ, это уже в два раза тише. Ну у нас титан работает до 45 по минус 3дБ. Мы заявляем 20 кГц линейно и 25 по минус 2дБ.

bluesevich @rammster

С тем что бериллий на 250% круче:)) Да и алюминий и его сплавы не такой же как титан. Он работает в линию лишь до 18кГц.

sssamson

напишу господа доводку своих сеас на неодимовом магните. ферит - не серьезно и если уж надумал менять вч то только на неодимовый \не смеши феритом - сажа в звуке\. мой иновационный апгейд всего методом напыления именно металическим метеоритом. транс буржуев и током создающим наплавления при коротыше - наплавляем чиркаем по всему металлу какой необходим. я напылил на вч передний стержень моторной части и купол динамика. внутрь стержня он полый подклеил кусок метеоита. как выяснилось метеорит по высоким и чистоте звука превосходит все земное. делай великий звук. но дорого - да

sssamson

достойные фирмы по светлым звонким высоким - сканспик сеас вифа эти доступные и только неодим купол потом уже выберай. но как правило все по деньгам цена тебе покажет. но чем тверже купол и тоньше тем круче - дорого

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.