Акустические натяжной потолок как бас ловушка?

НЧ преимущественно аккумулируются в углах помещения, ваш потолок поможет от первичных отражений СЧ и ВЧ, не более.

Как раз подобную схему эффективного поглощения НЧ (когда потолок становится одной большой бас-ловушкой) Флойд Тул описывает в приложении к своей книге "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms". Приложение называется "Designing Home Theaters and Listening Rooms: Part 1—Acoustical Perspectives", само приложение бесплатно, скачать можно тут (это документ Word). Вот выдержка со стр. 21:

Acoustical absorbers are most often made from rigid fiberglass board, or the like, covered with fabric. They are convenient to install, and decorative. However, the reality is that the high densities that are necessary to create structural strength do essentially nothing to alter the acoustical absorption properties of the material. If cost saving is a factor, much lower density materials work perfectly well, including the readily available batts used for household insulation. In general, lower densities are preferred. Be careful to use acoustically transparent fabric covering—it should be easy to blow through, and speckles of light may be visible through it. A fire-rated fabric is advised, if not a legal requirement.
Random-incidence sound absorption coefficients for different thicknesses of material are widely available on the Internet. They show improved performance at lower frequencies as the depth of the fibrous material increases. At around 3 inches (75 mm) the materials are usefully absorptive down to 200–300 Hz. It is worth considering the cost savings involved in using a thin high-density board for the external layer of a wall treatment, and filling a space behind it with low-density, inexpensive fluff. Any depth can be achieved in this manner. The empty space above a dropped T-bar ceiling can turn thin ceiling panels (which must be of the rigid fiberglass board type) into quite effective broadband absorbers. Adding loose fluff, such as attic insulation, in the cavity above improves performance. Obviously, the installer must take great care in assembling the T-bar metal support system to avoid rattles and buzzes, but it can be done, and it works. Such a scheme provides considerable low-frequency absorption, which normally is difficult to achieve. The entire ceiling becomes an “invisible” broadband absorber and bass trap.

Т.е. в данном случае он предлагает сделать нижний слой на потолке из волокнистой плиты высокой плотности, а сверху (в получившуюся нишу) напихать побольше неплотного утеплителя.

Верно, для СЧ и ВЧ поглощения, басовой ловушкой не является.

Верно, что максимальные стоячие волны образуются в углах. Так же они образуются в углах сопряжения стены и потолка, стены и пола, но все равно вата "бессильна на самых низах".

В любом случае такой потолок сделать желательно, благоприятно повлияет на акустику помещения. На стены лучше рассеиватели, если планируете. Так как, потолок по всей площади даст очень ощутимую заглушенность. Переборщив со стенами, можно получить чрезмерно заглушенную комнату.

В басе ничего не потеряете.

Вполне верное решение, лучше, чем совсем ни чего, правда на бас мало повлияет, но лишние переотражения на средневерхних урезонит, знакомый именно так и сделал, улучшилась детализация, менее кашеобразно стало в записях с плотным спектром.

СЧ и ВЧ побеждены. Все панели есть

ловушки в углах есть, прада не во весь рост угла.

да и сделаны они из обычного поролона поэтому я сомневаюсь в их эффективности

Почитайте о конверсионных поглотителях, сам в процессе создания. Калькулятор.

У вас же комната уже сделана, выглядит классно, зачем еще что-то делать. Имею ввиду потолок, чистенько, ватой заговняете все вокруг.

дело в том, что во время ремонта был натянут по ошибке глянцевый натяжной потолок.

Сами понимайте для проектора это не ахти, буду перетягивать на матовый под шумок хочу заморочиться с потолком по нескольким причинам:

1. Если, как тут сказали вата не подойдёт то по перемитру стыков потолка и стен поставить бас ловушки и затянуть полотном звукопрозрачными, опять же непонятно не потеряют ли эффект ловушки из за полотна.

А причина ловушек в том, что в паре углов копится бас, хочется на практике поискать решение, тут даже больше дело не в звуке, он устраивает, а чисто научный интерес.

2. Соседей сверху огорожу от лишнего шума.

Хотя угловые бас ловушки врятли помогут на частотах 50—80гц

А панели нереально толстые должны быть

на этих герцах, как я понимаю только эквалайзер

Не совсем понимаю, из чего бас ловушки вы хотите сделать по периметру стыков потолка и стен?

Искажения присутствуют в басе при прослушивании?

Есть небольшой горб для моих ушей на 60 гц..... хотя может я приделаюсь, Из какого у вас материала ловушка в углу?

Heradesign, внутри, треугольниками базальтовая вата, от пола до потолка.

Я тут когда-то выкладывал уже эти фотки. Вот что у меня а углах

Достаточно эффективно, но монтаж трудоемкий. Глубина 30 см.

форумчанин Никита@mexkb в этом хорошо разбирается. Почитайте тему, может узнаете что-то полезне для себя.

На потолок укладывал Knauf Акустик с целью шумоизоляции. Чтобы ни я, ни меня соседи не беспокоили. С этой задачей справился.

Расскажите как укладывали? Есть где почитать подробности об этом?

Всем спасибо за ответы, понял, что у многих есть опыт и даже подобной идеи.... Будем экспериментировать.

PS убрал большую часть резонанса отодвинув колонку ещё на 7 см от стены

Расскажите, что в итоге у вас вышло?