Отзывы о напольниках Wharfedale D330

С каким усилителем будете слушать?

Правильный вопрос не " с каким усилителем", а "в каком помещении и как у вас будет располагаться акустика"

19 метров,стоять будет вдоль длинной стены, расстояние между ас 3-3,5 метра

Max Kammerer? Второе пришествие? :)))

Зачем так всё усложнять,у меня обычная жилая комната и студию из неё я делать не собирась,хотели показать какой вы грамотный,вам это удалось, только мне это не интересно,я смотрю на всё гораздо проще,чего и вам желаю,тем не менее за потраченное время, большое спасибо!!!

Да вы не обращайте внимания:)) Этого персонажа (тут) уже раз пять банили, а он опять тут:)) У человека крайне невеликий опыт и странное понимание в аудио:))

Олег, не пропускайте уколы! Вам нельзя перевозбуждаться 😀

Может этот способ верный и эффективный,но повторюсь это жилая комната и сделать из неё комнату для прослушивания для меня невозможно,да и не буду я заниматься этой фигнёй,поэтому буду "тупо перебирать железо",неприятность эту-мы переживём!!!

Улыбнуло, зачёт!!!

Точно! Он самый))

Я думаю, что дальше 3,5 не стоит их отодвигать друг от друга, сцена может рассыпаться. 3м точно ок, особенно если вы сами от них еще будете сидеть на достаточном расстоянии. АС видимо будете ставить близко к стене?

Да акустика будет ставиться вплотную к стене,да ещё одна из них в углу, возможности двигать мебель нет,обычная жилая комната,где есть место там и встанут,как то так....

Нормально, там апериодическая нагрузка, не должно гудеть, но усиление на определенных частотах все равно ждите, но это с любой акустикой, т.к. одна АС будет в углу.

Это еще один вопрос, который я хотел задать следующим)

Marantz pm-5004, комната 19 м.

Про солидный вес...это вы немного им польстили:)) У меня АС меньше по размеру, но весят 27 кг. И это далеко не хайэнд :))

Присмотрите другую акустику, по моему мнению Уорфдэйл уже давно перестали входить в хорошо звучащие изделия.

Ну сравнивая с другими брендами,где при таких же размерах,вес:11,13,13.5кг, 18 кг. мне показалось достойным результатом,да я и не говорил что "Варфы" это hi-end,если начальный hi-fi и то хорошо, бюджет то скромный (30-35 т.р.)

Да это понятно... О вкусах не спорят, спорят о предпочтениях:)) Но все мои друзья, знакомые избавились от Уорфов. Один говорит вырос. Другие говорят - что посоветовали, то и взял, а потом уже пришло понимание...

ПС список кстати тех, кто неплохо с Маранцем уживается:))

если человеку они нравятся внешне, то вполне нормальная история их купить и слушать на них музыку.

Круто чё, на лицо красивая, но стерва стервой! Долго с такой не проживёшь, все нервы вымотает )))

ПС. С таким подходом не нужно ничего выбирать.

С таким подходом выбирает большинство. В первую очередь по внешнему виду, особенно в доступном ценовом сегменте. Работал в рознице, по опыту - процентов 65-70 в первую очередь ориентируются на внешний вид, выбор отделок, подойдет ли под интерьер и тд. А уже потом решают другие вопросы: усилитель, источник и тд. Хотя, это и неправильно на мой взгляд.

Наверно вы меня не поняли, внешний вид это один из критериев который тоже имеет значение при выборе,но поверьте он не самый главный но ведь и истетическое восприятие имеет тоже большое значение как и акустическое,не хотелось бы иметь дома два ящика и смотреть на это всё каждый день,должен быть какой то баланс,понимаю это трудно,да ещё в таком бюджете!!!

Полностью с вами согласен,самое хорошее только живьём,но в моем городе такой возможности нет,всего два небольших салона да и выбор что есть в наличии оставляет желать лучшего.

Слушал Темпус 77 с усилителем Эмотива и Хеко 702 с Деноном,вот и вся прослушка,Хеко понравились больше!!!

Wharfedale не будет звучать, как Хеко, это точно. Но для меня например более важен СЧ-диапазон, поэтому для меня лучше чтобы было больше середины чем верха. Верх может надоедать сильно, а вот правильная середина - это крутые гитары, обволакивающий голос. И баса в Хеко больше точно, но с учетом того, что вам одну колонку в угол ставить, я бы тут выбрал лучше те, где все-таки меньше баса.

Бас люблю,слушаю с темброблоком,если что нч можно и убавить,из всей переваренной информации и своего списка склоняюсь к Heco 702,всем кто потратил своё время,огромное спасибо за ваше адекватные ответы!!!

Всем удачи!!!

Вот я их и послушал перед покупкой. Уж как я хотел Даймонды:)) С тех пор уж скоро тридцать лет как я от них ничего музыкального не слышу. Ну внешность... ВЧ,СЧ,НЧ... А музыки нет.

Вот ХЕКО как раз точно по звуку лучше будут. Но внешность у них попроще конечно.

Я не уверен, что это лучший партнер для этих АС, но усилитель проще поменять всегда. В связке с Марантц ни разу не слышал, но в целом могу предположить, что для быстрой и динамичной музыки его будет не хватать. В остальном, будет весьма неплохо.

вроде они "глухие" в плане ВЧ по сравнению с другой акустикой

Смотря с какой сравнивать.

Wharfedale evo 4.2 если, то небо и дно.

Купите уже на б/у рынке по своим средствам акустику и не засматривайтесь на новые бренды. Не все новое лучше доброго старого. Я вам уже писал ас с отличной АЧХ и достаточным басом от 40 и 8" дг на нч. Имхо.

Я тоже уже писал б/у исключено и то что там отличное АЧХ,это не панацея,может они на слух не зайдут,а слух у всех разный!!!

Я вот бы и рад взять что-то б/у приличное, но в Краснодаре на авито один хлам продают. Пару моделей есть более менее, так и цена как в магазине. Периодически отслеживаю уже месяц. Усилок удалось купить только, а с колонками беда. Ехать за сотни км куда-то тоже так себе вариант, или оплатить и ждать что тебе привезут. Может не там ищу?...

Да нет,ищите там, только у меня такая же фигня,б/у покупать не собираюсь,но ради интереса тоже смотрел на Авито,как вы правильно заметили продается один хлам,за пару месяцев мониторинга-НИЧЕГО!!!

Купите новое, на распродажах можно всегда что то найти хорошее. Мне удалось купить варфы 11,4 за 40 000р. Новые(не витрина), с бесплатной доставкой.В качестве мониторов у ПК использую тоже варфы 320, до этого перепробовал много акустики. Думаю и 330 будут очень хороши в своем бюджете.

новые бренды? Варф новый бренд?

Внешность и параметры веса далеко не всегда оправдывают ожидания.

Подробнее про данную акустику написано ТУТ

Читал я эту статью,да и не только эту,везде всё хорошо и сразу начинают терзать смутные сомнения,а так ли всё на самом деле !!!

Знаком с данной стереопарой. Сравнивал с конкурентами Dali Spektor 6 при выборе фронтальной пары для многоканальной аудиосистемы. Уорфдейл более открытые на сч с долей подкраски в верхней ее части. Dali в сч диапазоне звучат более задвинуто относительно нч и тем более вч. По вч могу сказать что D330 звучат приятнее Spektor 6. Вч в Spektor 6 звучат жестко, резко и прямолинейно. У Уорфдейл вч более гладкие и комфортные. Бас явно весомей в Dali, могут побубнивать. В Уорфдейл чувствовалась явная нехватка нч. D330 Звучат легковесно. Сценическое пространство у обоих вариантов не обладает высокими трехмерными показателями, но все же в Dali звук более прозрачный с более лучшим позиционированием. Dali звучат более динамично. В Уорфдейл звук идет сплошной стеной. Акустику сравнивал в достаточно большом помещении, на большом расстоянии от задних и боковых стен комнаты. Видимо легковесность в Уорфдейл и сказалась этим.

Описанная вами расстановка вовсе не означает, что АС были расставлены правильно. Я слушал их в большом помещении, квадратов 80 наверное, а то может и больше, и с басом там не было проблем. На практически любой музыке. К тому же уже приводились примеры, какая на самом деле АЧХ в современной музыке, там зачастую ниже 42-45 Гц не опускается, а до этого предела там все ок. Исключение составляет электронная музыка, которая иногда и пишется и сводится с сабвуфером, где может быть и ниже 30 Гц частота. Но для этого вот как раз и саб нужен.

D 330 звучат неэкспрессивно, мало эмоций, драйва, слабые пространственные характеристики. Для электронной музыки они точно не подойдут, также как и Dali Spektor 6. Оба варианта не для серьезного прослушивания музыки и скорее предназначены для работы в ДК. За указанную сумму и площадь помещения для прослушивания музыки лучше присмотреть полочные модели классом выше.

полочные модели классом выше

Во-во ))

Kef Q350 подойдут? Вангую однако что поставить в комнате гораздо удобнее 330е, этим они и привлекают. Конечно если звук плохой, то это теряет смысл.

С Q350 не знаком. Очень хорошо знаком с Q300, 500 (были во владении) и слушал Q550. Данная серия от KEF выше уровнем чем D330. Акустика более интересная по звуковым данным и более универсальная.

С полочниками не вариант,ставить некуда,стойки для них-это лишние расходы,да и самое главное,вот он против,полетит всё только так,так что в моем варианте только напольники!!!

Мурррр:)))

Про Dali Spektor 6 на 100% с Вами согласен, прямо мои впечатления описали.

Я по этим колонкам пару дней назад уже создавал тему. Их почти никто не слушал. Было 2 реальных отзыва, одному человеку баса было мало, второго всё устроило. На днях мне привезут, послушаю отпишусь. Чуда от них не жду конечно, но интересная модель.

П.С. многим нравятся колонки Dali, мне совсем не зашли. Цена на них немаленькая совсем, при этом корпуса лёгкие, пищалка небыстрая, рок в кашу сливает, на полочных баса нет, по причине того возможно что они меньше одноклассников (тех что я слушал) по размерам корпуса. Слушал Спектор, Цензор, и полки Оптикон 2 (которые без баса). Нормально на Дали звучат неспешные жанры, и на этом всё. Слушал Далишки тогда ещё на ресивере Пионер-VSX922, конечно это жуткий ресивер, но по цене он примерно равен был тогда цензорам, и при подключении акустики других марок такого той же цены разборчивость звука была заметно выше. Ещё если не сложно, отпишитесь у Dali пищалки разные стоят в Спектор, Цензор, Оберон?

В линейках Спектор, Цензор, Оберон стоят разные вч излучатели

А кто что может сказать про Cabasse MC170 JERSEY ? Фильтр видно целиком, но я не понимаю в электронике. Полочная версия звучит неплохо.

Кабасс очень приятно звучащая акустика. А начинка...иногда её лучше и не видеть. Если б вы знали, что напихано в Таннои за полтора ляма...:)))

tembletka чем закончился выбор? Хотя это было 2 года назад. Просто сам жду эти АС.