Кто нибудь слышал эту акустику? Как они? Какой жанр музыки они лучше воспроизводят? Какой рес лучше с ними использовать?
Ответы
df 8 скорее средний уровень чем начальный ( вполне можно сравнивать с ikon ). Нормально будет играть и с ямахой и с онкио. С онкио не ниже 736 ресивера. Кембридж на этой акустике сдохнет. Над не советую акустика на вч звучит детали но но не резко , с над будет не очень в вч диапазоне . Если с стерео усилителя ми , то лучше поставить чего подороже например роксан канди
мне вообщее интересно когда советы дают по колонкам - люди вообще с этой акустикой работали.
Огромные тугие напольники с кевларовыми 20 см нч динамиками предлагают ра скачивать дохлым кем бред же м в 45 ватт. Там нужно не менее 80 а лучше 100, 150 вт:-) :-) :-) :-)
У меня столитровые колонки с 24 см динамиками отлично управляются однотактником 6ф5п. Что я делаю не так? )))
Может Вы всё так сделали, но в Вашем случае чувствительность НЧ динамиков Ваших АС может быть под 100 ДБ/Вт/м и по этой причине им хватает Вашего лампового однотактника с 5 Вт на выходе... А тем колонкам, что обсуждаются в этой ветке нужно не меньше 100Вт в номинале, как говорят- почувствуйте разницу!
Средних 10 Вт уже ушатают бытовые колонки за час эксплуатации. Это по DIN стандарту, если соблюден.А мне и 93 дБ хватает, я соседей люблю.
Вот именно . вопрос в чувствительности колонок .
Вот эти к примеру http://www.opera-consonance.com/products/Speaker/M15-20th.html
У меня тоже от 18 вт на 300В работали.
Leo, именно так и происходит с обсуждаемыми АС, чувствительность у них средняя и для полноценной работы нужен достаточно мускулистый усилитель.
Да там нужно 80- 150вт. И помещение желательно от 30 кв. Чтобы ей было где развернуться. И тогда акустика может преподнести очень приятные сюрприз зы и звучать не по бюджетному.
удалил
Шведская акустика начального hi-fi уровня с корпусом из ДВП, кевларовым СЧ и 2 НЧ динамиками, 2 ВЧ динамиками: тканевым и ленточным. По стилям всеядна, кроме классики одинаково проиграет всё, что поставите. Если использовать акустику только для музыки, то лучше не с ресивером, а с транзисторным усилителем. Подойдёт любой идентичный по ценовому уровню, например, NAD C356BEE или Cambridge Audio Azur 351A. Если всё же нужен ресивер, то хорошо подойдёт Sony STR-DN1050.
День добрый. А как они сыграются, скажем, с Yamaha RX-A2010? Заранее спасибо.
Yamaha RX-A2010 – просто кладезь возможностей для любителей экспериментировать с объёмным звуком, до предела наворочен цифровыми схемами, но при этом сама усилительная часть довольно простенькая по меркам hi-fi. Музыку с помощью этого ресивера слушать конечно можно, в том числе и через акустику Dynavoice DF-8, но на эмоциональность подачи рассчитывать не приходится.
В таком случае, какой бы Вы могли рекомендовать ресивер универсального направления? Приоритет - музыка, в основном тяжелых стилей. Именно к этим АС.
Каков у Вас бюджет на покупку AV ресивера для данных АС?
70 - 80 килорублей.
Попробуйте поискать по распродаже AV ресиверы канадского бренда Anthem Mrx-700 или 500 они укладываются в Ваш бюджет и будут идеалены под Вашу музыку, а в кино Вас вообще за уши не оттянешь от просмотра хорошего блокбастера...Правда, он не поддерживает видео 4к и нет многих сетевых функций , но за то у него шикарный звук и великолепные усилители. Новый 710 стоит уже намного дороже около 225 т. р.
Спасибо. Я как раз прошел мимо этого бренда)
Если приоритет - прослушивание музыки, то зачем ресивер? Впрочем, примеры я уже привёл в самом верху поста.
Ответ прост - SACD, DVD AUDIO =)
Для этих форматов можно использовать ПК или плеер,подходящий цап и усел
Получится омерзительно.
Играет эта акустика у меня уже год с Ямой 2020. Совершенно нет нареканий.Звук отличный.Менее мощный ресивер брать не стоит однозначно!И конечно, усилитель ей не помешал бы.Своих денег стоит однозначно.В этом ценовом сегменте равных ей наверное нет.Покупал "вслепую" , читая редкие отзывы у нас. Больше информации про них есть на зарубежных сайтах.Есть и расчлененка, и графики, и много отзывов владельцев.Скажу одно-звуком был очень приятно удивлен!И на мой взгляд, она практически не требовательна к размещению.Будет в любой комнате нормально отыгрывать.У меня стоит в 18 кв.
Доброго времени суток. Можете подсказать где Вы их приобретали? Заранее благодарю.
А вы в каком городе ?
Тула.
В Туле дилера нет. Обращайтесь напрямую к дистрибьютеру www.aipi-audio.ru - они отгружают в регионы где нет дилеров.
В Туле практически ничего нет! :D
У вас же там был вроде HI-FI салон . вообщем обращайтесь куда я вам написал , у них всегда все есть в наличии.
Этот салон и до сих пор есть, только он на столько нищ, что... В общем благодарю за информацию =)
Тут есть расчлененка и графики
http://nuke.nonsoloaudiofili.com/DynavoiceDefinitionDF8/tabid/275/Default.aspx
Вот только-только просмотрел =)
Доброго дня всем участникам беседы!
Внимательно ознакомился с вашими сообщениями и хотел бы услышать ваши комментарии/мнения по следующему вопросу:
Подбираю акустическую систему для использования совместно с виниловым аудиопроигрывателем audio-technika и ресивером Onkyo TX-DS989. Ресивер планирую использовать исключительно для поддержки стерео канала. Ценовой диапазон акустической системы определил в 1000 eur. В этой связи заинтересовался моделью dynavoice definition df-8.
Насколько адекватно использование данной акустики в описанном мной комплекте?
И конечно же отдельный вопрос к обладателям модели.. а может и тем, кто знаком с ближайшими аналогами и "ощущает" ее возможности: какие впечатления от звучания? (Очень хочу послушать в живую, но в наличии в салонах не видел).
...с виниловым аудиопроигрывателем audio-technika и ресивером Onkyo TX-DS989
А вам самому как эта связка?
Скажу Вам честно, на сегодняшний день для меня еще большой вопрос, возможна ли физически случка двух подобных индивидов... Не только концептуально, но и технически - так как достойного опыта в работе с аудиосистемами я, к сожалению, не имею. Сегодня аудиопрогрыватель работает в паре с пассивной китайской акустикой за 300 долларов, а завтра в руках окажется достойный ресивер, который станет ультиматумом и началом пути перемен.
Не могли бы Вы раскрыть ту мысль, которую уже наметили в своем вопросе?
Винил и ав-ресивер это две противоположные концепции в звуке. Первое - это как можно более короткий тракт с минимизацией влияния на сигнал. Второе - введение оцифровок и обратных связей для корректировок возникающих искажений, причем глубокое и татальное.
Соответственно я вот даже не могу сказать уверенно, не подвергается ли входной сигнал на данном ресивере оцифровке. И если да, то смысл в виниловом проигрывателе на входе теряется от слова совсем. Одни неудобства.
Что бы я стал делать? во первых выяснил бы как у него устроен многоканальный вход. Подключился бы к нему (нужен разъем, и не факт, что можно подключиться к шести каналам усиления). Или отдал бы умельцам, чтоб мне из него шестиканальный мощник сделали (даунгрейд в сторону упрощения конструкции). Поставил бы активный кроссовер между источником и ресивером. Подключил бы к ресиверу трехполосные АС, выкинув из них пассивный кроссовер. После этого заменил бы на АС СЧ-головки на возможно крутые, настроить их позволит активный кроссовер.
Вуаля, референсная система готова. Преимущество на лицо в виду отсутствия кроссовера АС и его влияния на динамики и усилитель. Плюс офигенная гибкость и возможность к твику.
Большое спасибо за ответ.
Ваша концепция интересна, перспективна, трудоемка (что тоже не воспринимаю, как недостаток), но требует уже достаточного опыта и знаний. Повторюсь, что будучи аудиофилом уровня "пора вернуть китайские sven на их законное место - под бок к домашнему ПК, и начать уже воспроизводить любимые композиции на чем-то более достойном", я ещё все-таки не готов вырывать пассивный кроссовер из будущей АС, с готовностью заменяя его на активный кросс (пусть он и сулит не мало профитов), сдавать ресивер (кому?) во имя дауншифтинга (и еще не известно на сколько качественно и профессионально будет выполнена работа). Одним словом даже атлет, если он профессионал никогда не начнет свои тренировки с поднятия предельных масс, я думаю Вы со мной согласитесь. Внимательно отнесся к Вашему совету изучить ресивер: это действительно непочатый край - порты, режимы работы, возможность добиться усиления в обход цифровой обработки и т.д.
У вас хороший топовый ресивер , он вполне сможет раскачать DF8 . по звучанию я писал выше , вч очень детальные но не резкие , натуральная середина , бас глубокий , четкий , похож на бас воспроизводимый бумажными динамиками , сцена выстраивается широкая , но не очень глубокая .
По звуку похожи на Dali concept 8 . Но вч и середина детальнее . Насчет вашей вертушки не уверен , для рока на первых порах может и пойдет , но если стоит штатная головка , менять однозначно - ибо это ШЛАК! Ну примерно так .Есть вопросы задавайте .с DF8 знаком с 2011 г. Переслушал их в 2 десятках связок , так что думаю что подсказать смогу.
Благодарю за ответ!
Я уже немного изучил литературу, и на сколько я понял, Onkyo TX-DS989 выпускался в трех различных версиях eu/us/jap - основное различие в мощности. Минимальный порог 130 watts у них одинаковый, максимальные различаются: европеец - "самый слабый", японец - "наиболее мощный". При этом, как я понял ресивер может работать полноценно на два канала (130 watts/ch @ 8 ohms, 2 channels driven). В общем за помощью в подключении и настройке лучше, видимо, обратиться к специалистам.
Вертушка, как способ получения звуковой волны, в первые же дни имела тот самый wow-effect. Теперь, когда спустя пол года коллекция винила солидно пополнилась джазом, блюзом, балладами King Crimson, студийниками Led Zeppelin и Jimi, Rolling и проч, авангардом и даже электробитом конца 80х.. мне в руки попался переизданный и записанный на 45 rpm ride the litning Металлики, а на день позже был приобретен kill em all.. это было разочарование..
Отсюда и планы по скорейшей адаптации onkyo, срочной замене акустики, замене звукоснимателя и штатного фонокорректора...
И все же акустику хочется послушать. Может быть удастся разыскать где-нибудь dali.
Если вы имеете ввиду штатный фонокор в аудиотехнике - то там он ПРОСТО МРАКК!
насчет послушать зайдите на сайт дистрибьютера и посмотрите ближайшего дилера.
да, с Техникой вообще сложно: сегодня как раз общался со специалистом. Нарекания и в мощности движка привода (на 33 оборотах при нажатии карбоновой щёткой "чуть сильнее обычного" диск практически останавливается) - ничего не сделаешь, и на штатный фонокорректор (планирую заменить на внешний и здесь нужна отдельная консультация), и на штатные китайские rca (менять только их смысла мало, нужно тогда уж и проводку в тонарме, но это вообще темный лес) и на штатную голову (тут порекомендовали попробовать shure).. постепенно все поправим.. что реально и оправданно стоит поравлять)
Кто может дать грамотное сравнение с Jamo c 809, есть люди которые слушали обе системы?
Кстати срвсем забыл пр ЯМО . Очень очень похож звук . только ямо будет обладать более глубокой сценой чуть лучше будет микродинамика . Но значительнее меньше у ЯМО бас и по структуре он в Ямо проще. А вообще по подчерку очень похожие колонки.
А можете посоветовать усилитель под DF-8 ?
Leo , а как по вашему будут они с усилителями Ямаха A-S1000 ? Слышал их с ресивером Ямаха 3040 - очень впечатлили!Но хочу купить только для музыки, с усилком. Этот усилитель слышал с другой акустикой, тоже очень понравился.
да с данной ямахой будет неплохо . Могу посоветовать еще Xindak XA 6200 и Roksan Kandy K2
С этими двумя вариантами будет интереснее . C Xindak так как это гебрид - можно еще повозится с заменой входных ламп - сильно на звук влияет.
понятно,спасибо! Xindak не хочется именно из-за ламп.Совсем нет желания как раз с ними возиться..В дальнейшем подумываю о взятие ресивера, и тогда усилок к нему на фронт.
Roksan Kandy K2 один знакомый очень хвалил, но цена на него очень большая.В 55 штук не уложусь, а жаль((( (Ямаха выходит 46 000)
.Да и много жалоб на него в плане надежности-это тоже пугает..Т.к. единственный вариант более менее по цене есть в Калининграде.А вообще-да, думал про него.. А у Ямахи немного есть сомнение про мощность.Слушал его с другими напольниками-понравился , но напольники были слабоватые конечно..А со своими не довелось услышать
Лампы стоят самые что есть распространеные - замена проще чем замена лампочки в люстре (это не пугает ? в люстре вкрутить , тут вставить в панельку) . Жалобы по Роксану связанны с не с Канди К2 . а с предыдущей моделью (с потенцометром была связанна проблема , в К2 конструкция совсем другая), Ямаха по звуку довольно значительно уступает обеим моделям . И да для DF-8 мощность усилителя на первом месте!
Понятно,но цены с этим кризисом не радуют совершенно на эти усилители.А копить - кто знает, что будет через месяц даже..
Покупка вообще должна была состоятся в ноябре)) Но тут взлетели цены и все.. Теперь уже выбираю цена/качество , а не просто качество..
Как раз жалуются на Roksan Kandy K2 , вот исправили видимо в Roksan Kandy K2 BT
А тут еще про шум в одном канале даже пишут http://www.stereophile.com/content/roksan-kandy-k2-integrated-amplifier-measurements и про громкость что-то.Не совсем понятно, или про ручку громкости или еще что.Так что покупать опасно.А я уж почти настроился на него!
ммг нашел этот канди. По такой цене это подарок. Уж лучше занять и взять его. Разница с ям ах ой огромна.
Разница в цене тоже к сожалению огромна)) Жаль, что нет возможности послушать самому его((
Есть вопросы задавайте .с DF8 знаком с 2011 г. Переслушал их в 2 десятках связок , так что думаю что подсказать смогу.
Намереваюсь приобрести данные АС, подскажите как они будут звучать в музыке с ресивером yamaha rx3020?
Нормально будет звучать , DF-8 любят мощные усилители с немного резковатым звучанием .
Лучше конечно хороший интегральник , но с "верхними" ресиверами тоже нормально.
нормально или хорошо? :) так же думаю брать keff Q900, склоняюсь между ними какой будет лучше.
Как вам объяснить ,
Это колонки для стерео , как и KEF.
Если вам кто то кажет что с ресивером будет лучше чем с интегральником :))))))))))
У DF будет больше баса . Kef ярче на ВЧ - для ямахи я думаю это минус
никто не говорит что ресивер лучше интегральника, и усилитель тоже буду брать но позже, наверное что то из ротелей. А может и что то другое, посмотрим.
Странно что кефы ярче будут на вч, учитывая что у дефинишина по два твитера. :))
Так же интересует ваше мнение по поводу таноев Precision 6.2 LE, тоже в сравнении дефинишами.
не знаю не сравнивал
А как эта акустика звучит на малой и средней громкости? Подходит ли для такого прослушивания? Или лучше будет Klipsh 260F?
как бы очень разная акустика, очень сильно все зависит от усиления какой усилитель?
Пока нет усилителя. Есть только ресивер Yamaha V777.
Может ли звучать DF-8 звучать на малой и средней громкости и иметь сцену? Или они для этого не предназначены?
если у вас не ламповый усилитель в 15 вт. А транзистор от 80 вт на 8 ом. То дф 8 отлично играют на малой и средней громкости и со сценой у них проблем нет. Это не концертная акустика - это там проблемы с звучанием на средней громкости и со сценой . Д 8 весьма качественный hifi
а клипши совсем другая история - они рупорники и там наоборот нужен мало мощный усилок 50-75 ватт с мягким лампочка звучанием типа размазанного по тарелке марантца . Если к клипшам подключить чего то с мощностью ватт 100 то там наоборот и басс и сцена пропадут на любой громкости
Доброго дня, подойдёт ли данная акустика для Onkyo A-9000, мощность всего 75 Вт (8 Ом) ?
нет не потянет. берите DF-6 . вам на какую площадь ? если до 30 кв . то DF-8 в комнату меньше 30 ставить немного проблематично)
Площадь 18 кв.м. DF-8 я слышал как звучит и мне понравилось, а DF-6 я не слышал... ( А если A-9000 подключить биампингом к ней ? 75 Вт. на низ получится, 75 Вт на верх, это будет правильно ?
У вас все равно всего 75 на канал . Ну в 18 кв скорее всего хватит. DF6 полный аналог DF8 разница в басовиках , 8 расчитанны на большое помещение 6 у вас будут звычать четче и рельефнее на нч и точнее на вч и сч . Не гонитесь за гигантоманией .
Какой из способов подключения акустики к усилителю всё таки более правильный, если главная цель - подчеркнуть нижнечастотный диапазон ?
Добрый день!
Рассматриваю сейчас Dynavoice DF-8 на замену старым Canton 490.2 на тот же усилитель Onkyo A9000R.
Вы пишите, что до 30м2 DF-8 пойдут, но при этом утверждаете, что DF-6 будут лучше.
Не могли бы Вы, пожалуйста, немного подробнее описать?
Проблема в том, что на Canton 490.2 мне откровенно не хватает баса и вч слишком яркие, приходится на темброблоке подправлять.
Так как я слушаю очень разную музыку, да и у жены есть свои предпочтения в электронной музыке, то хочется иметь АС, которая сможет дать солидный бас и в разного рода тяжелой музыке, как-то: Tool, Gojira, - а так же и разный Drum'n'Bass. Вобщем, можно сказать, что солидный бас - это основное требование. Но и детальная середина тоже является требованием, иначе как метал слушать?
Комната 23м2, потолки ~3.3м, довольно звонкая. Я подумывал все же взять DF-8.
Интересно Ваше мнение, как человека, который имеет опыт с этой АС,
Заранее спасибо!
Добрый день.
Ну у вас высокие потолки , я писал из расчета 2,65-2,700 потолки.
Раз у вас такие требования по басу берите тогда DF8 , вопрос только в том на каком расстоянии от них вы будите сидеть.
Ну в вашем случае биваринг
Посоветуйте интегральник с режимом мощника. Музыка в основном электронная типа электро-хаус, но также люблю послушать качественную классику любых жанров.
Присмотрел на авито такие варианты.
Marantz pm8005 , 15s1
Yamaha A-S1100 90 Вт (8 Ом
Audio Aero Prima Integrated Вт на нагрузку 4/80 Ом – 2х140(90)
Audio Aero Prima MK2 2x90 вт. - 8 ом.
Roksan Kandy K2
Advance Acoustic X-i120 160вт
Unison Research Unico Primo 80 Вт (8 Ом), но режима мощника по-моему нет
Hegel H80 75 Вт (8 Ом)
а как по вашему Marantz pm8005 споется с df-8?
из перечисленных вами усилителей имеет под вашу музыку имеет смысл роксан канди или гегель я бы ооочень посоветовал ксиндак 6950 - обычная версия не гебрид. Унисон ресеч и марантц - любой ! Под ваши стили не подходят.
Куда пропал Leo?
подскажите знающие, а с Pioner-SC-LX88 как DF-8 будут звучать? предпочтения 80% кино, 10% рок и 10% барды-менестрели ))) сабвуфер Definition SW-10 как себя зарекомендовал? есть смыл приобрести в комплекте с DF-8?
?
по пионеру . Да это ресивер их потянет , звук будет масштабный детальный не утомительный . Хотя для музыки эти колонки с хорошим интегральный усилителем способны показать больше чем с пионером. По сабу все зависит от размера помещения . Саб очень неплохой быстрый и хорошо сыгранный с линейкой df. Но если есть финансовая возможность берите саб из линейки thunder . T-10 или t-12. Это совсем другой класс саб машин :-) очень музыкальные себя вполне могут в этом плане тягаться с рел и велодайн.
leo ездил на отдых ы гоа:-)
Всем добра! Пользую эти колоночки в паре с Marantz PM 14S1 уже около года. Порой посещают мысли , мол , поменять бы колоночки. И сам себе отвечаю - а зачем? Очень хорошо они играют, гораааздо дороже ,чем стоят!
А если рассматривать что-то получше после Definition? то это какие будут АС например?
Попробуйте тогда активные колонки,но только с ленточными твиттерами. Им отдельный усилитель не нужен,мало того,в зависимости ,сколько у них полос,то в каждой будет стоять 2-3 усилителя.К ним хороший источник с регулируемым выходом громкости и все.. Желательно соединять источник с колонками балансными кабелями XLR. Для интереса послушайте колонки Hedd разных калибров..
ну что? Вы поменяли df8?
Подскажите пожалуйста, будет ли сочетаться DEFINITION DF-8 с ав ресивером Denon avr-3400.
Помещение 26 кв. По большей части музыка (рок, блюз, классика) и немного фильмы.
Сейчас ничего нет, сравнивать не с чем. Заказал ресивер (есть возможность отказаться если что) и подбираю акустику.
Да с Denon DF8 хорошо сыгрываются . 3400 их спокойно потянет. Но в дальнейшем очень советую взять отдельный интегральник и для музыки использовать его DF8 на нем более полно откроются . Вообще вы собираетесь строить многоканальную систему ? Потому что если нет то к DF 8 лучше брать интегральник.
Да буду составлять 5 канальную систему, Сейчас буду покупать фронтальные ас и ресивер, чуть позже докуплю сателиты, центр и мб. саб. Стоит ли покупать атмос акустику, устанавливаемую на фронтальные колонки сверху? В какой то конференции прочел, что от них мало толка.
Правильно прочли атмос это 9 канальная система и нормально работать будет от 40 кв
Помогите с выбором. Довелось послушать ряд акустики :Цензор 7, Клипкох 26, Монитор аудио Сильвер 8, Элаки, Магнаты 77, Compact M 700A , Advance 210 и Динавойс ДФ-6. Слушал сначала с Денон 720, потом подключили НАД 326ВЕЕ ( и Денон слился) , потом Vincent SV-400. Придя к общему знаменателю ( цена качество), решил остановиться на Динавойс ДФ-6 ( чистотой звука больше понравились Advance, но слились на тяжеляке и цена почти в2 раза выше) + Vincent SV-400 ( но не знаю, что за бренд). Эта связка будет находиться в комнате 17м.кв. Думаю может лучше взять Динавойс ДФ -5 ( и дешевле выйдет) ? ..не сильно ли при этом потеряю в качестве звука?..Послушать их не довелось , брать придется в слепую. И вопрос по усилителю, какой будет звучать лучше в этими АС ?Хотелось бы , что бы вокал звучал с той же легкостью и чистотой, какую давали Advance 210 ( Жене очень понравилась эта акустика). И сомневаюсь в качестве усилителя Vincent SV-400 , мало по ним информации..и управление кнопочное...
Df 5 это не три полосы . И вы сильно потеряете в басе . Для 17 кв вполне df 6 если вы поставите их по короткой стене и до них будет не меньше 3 метров. что касается усиления . Если вы хотите получить от этой акустики легкость и чистоту на сч то нужен мощный усилитель к примеру тот же nad 356 но он приглушает вч и сч такой у него подчерк , я бы посоветовал смотреть усилитель не меньше 80 Вт на 8 ом . С четким транзисторным звуком . Ротел или к примеру очень хороший вариант xindak a06 . Еще лучше будет xindak xa6950 но он как я понимаю выбивается из вашего бюджета. еще раз повторяю 50 Вт на 8 ом мало для этой акустики.
Leo,
не могли бы подсказать - как эти DF-8 ( или 6 ) по сравнению с Heco Music Style 900 и Magnat Monitor Supreme 2002 ? Нормальная связка будет если к DF-8 ( или DF-6 ) подключить рес онкио TX-NR838 или рес NAD T773 ? Помещение 6 х 3, линия прослушки - по центру комнаты и по короткой стороне. Спасибо заранее за помощь-совет !
с магнатом не сравнивал , у хеко будет более резкий верх и сч . Дф 8 в вашем размере не советую слишком габаритные . Дф 6 больше подойдут. Из этих двух ресиверов , онкио более предпочтителен по подаче звука.
но с стерео усилителем будет лучше чем с ресивером. Ресивер имеет смысл брать если думаете выстраивать дк. Вариант все в одном , если из за этого ресивер берете ( чтобы сэкономить )- тупиковый путь. Потом сильно потеряете на продаже ресивера
Спасибо за совет-ответ, Leo ! Оба эти реса - и онкио 838 и НАД 773 уже имеются, 773-ий работает в качестве биампинг-мощника для фронтов от предов 838-го - так я вот..... Меня интересует где в моей связке самое гиблое место - не магнаты ли это ?! Чем онкио предпочтительнее по подаче звука на ваш взгляд, не привязано ли это к магнатам хотя вы их не сравнивали ? Или вы отталкиваетесь от Хеко с тем что их более резкие верх и сч "скомпенсируются" совсем не резким онкио ? Или я совсем "не туда думаю" ? Хочется понять какой путь выбрать для улучшения системы найдя и заменив в ней самое слабое место из имеющегося "оборудования"... В кино всего достаточно, но в стерео - что-то не-то и хочется ушам более качественного звука. И магнаты имеют идентичные размеры всех динов как и в ДФ-8, только в них нет ленточника - магнаты тож избыточны ? Но я разумеется не за размеры а за качество в первую очередь ! Стоит ли того - фин затраты\прибыль в звуке чтобы сменить магнаты на ДФ-8\6 или на хеко МС-900, выше цены - не по бюджету, может есть еще достойные альтернативы...
Подскажите.. Если есть опыт прослушивания Audio Physic Classic 10 и DF-6 ( DF-8 довелось послушать) , какая из этих АС предпочтительнее и с каким усилителем споется лучше каждая из них? Комната 5,5х3. Расстановка по длинной стене в центре по краям ТВ-тумбы (2м длина). Источник звука пока ТВ и компьютер ( если остановлюсь на усилителе Vincent SV-400, там уже есть USB). Музыка многожанровая от классики до тяжелого металла. Audio Physic в цене дороже, но лучше ли?...
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.