Будучи не только инженером, но и занудным управленцем, имею привычку отслеживать выполнение проектов и задач.
Планировалось, что кто-нибудь, но не я, выйдет на редакцию с предложением отменить нонейм дизлайки.
Прошла 1 неделя. Кто в курсе, что с тех пор сделано и с каким результатом?
Пиэм был официально назначен и дедлайны были заапрувлены исполнителем? Если нет, то и челленджить кого-то на фидбэк - такое себе
Велик и могуч русский язык. Не каждый владеющий им доберется до смысла...
Насколько я понял, эскалировать некуда, у овнеров нет капасити, значит оставляем пока на холде)
Дедлайн у фаловеров еще в сэнде.
Я вот тоже не понял когда у кого перед кем какие обязательства возникли.
Человек решил прогуляться на людях в белом.
"Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее." (с) :-)
Планировалось, что кто-нибудь, но не я, выйдет на редакцию
Кем планировалось?
Кем-нибудь, но не им.
Верно. Я сказал, что мне 3 раза ответили отказом и без передышки отсылаться более не готов.
Народ был настроен решительно, была инициативная группа. А если не планировалось, какой смысл 200 постов писать?
какой смысл 200 постов писать? Для меня, элементарно, пообщаться лишний раз. Добрая беседа лучше молчания или, Paris vaut bien une messe.
Теперь, касательно собственно поста (не темы, как таковой), на который отвечаю и, который вполне, на мой взгляд, нормален по содержанию. Нет минусам. Поэтому, плюс за него.
Мы опять катаем дедушкин самовар. Здесь заведено вот так. Когда-то в ресторан без галстука не пускали (даже отечественный, глупый фильм есть на эту тему). Однако попасть за столик пытались и обутые в кеды. Требовать подстроить ситуацию под себя - ну такое. Пробовать можно и была куча попыток. Я так же радел за "Покажите мне этого негодяя!!". Потом успокоился. Согласен, есть непонятки. У меня три варианта: 1.Есть лица, которые накручивают рейтинг самому себе за счет клонов. 2. Гуру-завсегдатаи, которые создали конклав и сообща действуют по ситуации. 3. На ресурсе таки есть модерация и все +1000 -1000 происходит с их стороны по своему усмотрению для поддержания тонуса и создания подобных тем. Номер 1 возможен, но, имхо, недолговечен. 2. Реален, но представить, что люди созвонились-списались и решили: гасим-плюсуем очень сомнителен. Опять же нужен вождь. Отсюда номер 3. Самый реальный. Следовательно ничего не изменить. Копнув логику глубже, легко это понять. А система анонимности с лайками даже как-то подтягивает к вежливому общению без дополнительных метров просмотра срача.
А система анонимности с лайками даже как-то подтягивает к вежливому общению без дополнительных метров просмотра срача. Вот с этим согласен. Для меня же, живущего с флагом в руках по Державину: Я царь - я раб - я червь - я Бог! все эти минусы никогда не имели значения. Только как повод поговорить.
Мне потребовалось целых два года, чтоб уравновесить эмоции и логику. Логика победила)
А как же цитата:"Нет минусам. Поэтому, плюс за него."??
А как же цитата:"Нет минусам. Поэтому, плюс за него."?? Пардон, неоднозначно и непрозрачно у меня получилось. Плюс за сам пост, не по себе как-то, когда посты тостующего постующего из-за минусов скрываются под плашкой "Показать".
На сайте есть определённые правила, которые действуют несколько лет. Непонятно, почему их должны менять, если они кому-то не нравятся (в данном случае - это люди, озабоченные минусами).
Напоминает ситуацию, когда хвост виляет собакой.
Планировалось, что кто-нибудь, но не я, выйдет на редакцию с предложением отменить нонейм дизлайки.
Прошла 1 неделя. Кто в курсе, что с тех пор сделано и с каким результатом?
Вообще в редакции об этой проблеме знают уже не первый год. Какое-то время после обновления сайта все было более-менее нормально, но потом... Надо признать, что когда мы придумывали эту систему рейтинга мы думали о людях несколько лучше, чем стоило.
Какие-то соображения по выправке ситуации есть, но все это не быстро и не сейчас. В коде это зашито куда глубже, чем может показаться на первый взгляд, и просто так переписать это за пару дней не выйдет. Даже чтобы изнутри увидеть кто кого и где нужно пройти по достаточно сложной цепочке. С учетом того, что автора кода привлекать сложно (человек в другой стране и у него там другие дела) так это вообще-то и не бесплатно, а кроме вот этой вот суеты с рейтингами внутри системы разное нужно делать для поддержания работы - многое внешне не видно, но куда как актуальнее с технической точки зрения.
Так что пока все остается как есть, в какой-то перспективе что-то будет делаться, но когда и что - не могу сказать. Не завтра. И не через неделю.
Виктор, И так норм. Люди понимают. Ну может фейслифтнуть. Не забывая про юзабельность. Те же забаненные посты не скрывать, а может мелким шрифтом... Один хрен все их раскрывают и читают.
Что-то сделать придется. Сейчас в процессе поиска, кто это будет делать. Движок написано хорошо, но нестандартно и далеко не на самом ходовом языке.
Комментарии придется не скрывать а удалять, тут вариантов мало.
Руки Ваши. Прислушаетесь нас, юзеров, ужо хорошо. И таймЭнд редактирования поста увеличить до получаса, ну лезут мысли, сформировать которые редко получается сразу. 15 минут и покурить только, приходится новый создавать.
Большие тексты логичнее всего заранее писать в каком-то текстовом редакторе а потом уже публиковать.
Так и поступаю. Но, нет. Это для сформированного мнения. Чаще экспромт.
Пустое. Напоминает поездку в Тулу, прихватив дедовский самовар.
Прошла 1 неделя. Кто в курсе, что
Напоминает:
Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Опять к рыбке старика посылает.
«Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей».
Старик (я) три раза к рыбке ходил :-)
что то непонятно-кто старуха и где рыбка...
Не проводил аналогий, просто вспомнилось. Хотя, если подумать, определённые параллели просматриваются.
Все на поверхности: я - старик, рыбка - редакция.
Рыбка теперь понятна.а старуха кто и где?
Старуха в данной конструкции - те, кто мотивировал меня еще раз обратиться в редакцию.
Сам придумал, сам поверил, сам замутил, сам разочаровался, сам доложил. Всё сам, всё сам.
Но старуха кто-то другой. Я сразу так и подумал ))
Скажу Вам больше: пока не стал "стариком", был вне поля зрения минусаторов.
За последний пост заработал минусов больше чем Игорь Блюзович :-)
В сказке Пушкина старик тоже огреб от старухи по полной
Полностью согласен
Плюсанул неистово! 🤣👍🏻
Андреас, стоит ли смотреть Дюну 2?
Илья, я фанат Дюны и пристрастен. В блогах я выложил тему, смотревшие на большом экране фильм хвалят. Мне понравилось, хотя не стерпел и смотрел экранку.
Надеюсь, что ее в Европе до мая крутить будут и успею в IMAX посмотреть.
Оффтоп конечно, но вас устроило окончание саги, написанное уже его сынов в соавторстве?
Судьба всей семьи и, в первую очередь Пауля, как и любого живого пророка, была предсказуема и логична, но в книгах Герберта младшего & Андерсона не чувствовалось монументальности, присущей самому Фрэнку Герберту.
Историю дотянули до конца, просто описали не совсем теми словами, на мой взгляд.
На мой взгляд квизац хадерах - гхол Айдахо это вообще завернуть все в спять...с другой стороны это прям ирония...
Я тоже не увидел логики, но что поделать, авторы моим мнением не поинтересовались.
Возможность мгновенного перемещения в пространстве кораблей ученый не оспорил, а то, как черви слышат и передвигаются, ему не понравилось.
Это напомнило мне историю, которая произошла с актером, игравшим Сэма в Играх Престолов: к нему подошла женщина и сказала, что в одной серии он весит за сто кг., а уже в следующей постройнел кило на 30 и так не бывает. В ответ он поинтересовался, почему ее смутила потеря веса, но не смутило наличие ручных огнедышащих драконов.
что с тех пор сделано
Ничего
и с каким результатом?
Ни с каким..
😆🤣😎
Ежели Вы занудный управленец, то должны знать, что задача ставиться определенному лицу. Ежели задача ставиться в «воздух», то так и зависает . Имхо.😇
Задача ставится определенному лицу, как вы правильно отметили. Так же она ставится группе, подразделению. По-всякому бывает. В данном случае задачу ставил не я, тема повисела в воздухе и сошла на нет, о чем я и предупреждал, хотя мне не верили.
Наверно, я был недостаточно убедителен. Так бывает.
Просто в билетной кассе не осталось билетов в Тулу.
Да и по "задаче" - Виктор дал развёрнутый ответ.
Я понимаю озабоченность многих членов сообщества своим рейтингом. Хочу дать совет. Забейте вы на него. Не обращайте вниминие. Только отслеживайте. И вы увидете, что в итоге окажетесь в +. Проверил на своей шкуре!!!
Я не из-за рейтинга. Хотел проконтролировать, не люблю на полпути останавливаться.
Ефим, вы с таким подходом не инвестиционным консультантом работаете?:))
Ура, я уже не работаю. Я на пенсии.
Тогда тост! Ну, за пенсию! Или песню!
Я как почтальон Печкин. У нас с ним с выходом на пенсию настали лучшие дни.
Андреас, добрый день. В той ветке Виктор отвечал, что сейчас, в общем, некому этим заниматься:
переписывать все это внутри движка сайта сейчас некому и не на что
вот прямо оттуда, вы просто пропустили это среди двух сотен ответов... И на самом деле, в период, когда вы активно в жизни сообщества не участвовали, это, действительно, несколько раз обсуждалось со времени предыдущей модификации (после мая 2020).
Ну, вот так вот все сложилось.
Увы...
Андрей, спасибо. Я и сам в той ветке написал, что этим сейчас заниматься не будут, и ответ Виктора читал, но сообщество было настроено решительно. Подумал, что вдруг кто-то кроме меня позвонил в редакцию и добился не нулевого (моего) результата.
Из юзабельности сайта, в меню "колокольчика", где есть два пункта : "все уведомления" и "отметить кака прочитанное" я бы добавил "удалить все". Иначе приходится делать лишние клики для достижения того же результата.
Удалить все уведомления находится во "все уведомления".
Пользуюсь. Удобней было б не делать лишних движений. Бывает куча откликов на пост, который ты уже прочитал, а чтоб удалить этот список - нужно сделать лишние клики. Это занимает секунд 10. Средняя продолжительность жизни человека (допустим 60) В секундах это 60*365*24*60*60=1892160000 Ну а дальше Ваши вычисления. Сколько Вы потратили времени на только Одно желание удалить все сообщения из своей переписки. День? (чтобы два раза кликнуть мышкой). Юзабельность, порой, выше производительности кода.
Такова C'est la vie.
Чтобы что-то сделать, надо что-то сделать.
А по сути вопроса ТСа, ну так здесь заведено. Я, в чём-то,понимаю содержателя ресурса. Представим, что система лайков станет безанонимной. Срач начнётся как в детском садике (он мне песочком на голову насыпал)))) А так всё живенько.
И даже отдельный сегмент Форум(чат, общение), здесь, я считаю, только ускорит кончину ресурса.
Не дай бог. Пускай ресурс живёт и процветает.
Хочется, конечно, читать информацию касаемую только нашего увлечения. Но таковы мы. И радуюсь, что не опускаемся до дрязг (самому не раз этого хотелось))), а выпуск пара реализован именно в анонимности. Накидал отведённое количество какашек, остыл, продолжил интеллигентное общение.
Дай бог, чтобы такого выпуска пара было по меньше и по реже. Вот кто нибудь рассказал какие новые колонки он себе присмотрел!
Пойду в третий раз на хайэнд шоу у нас в Питере (Огромный респект создателям) слушать Клипш хереси. Эти шкафы даже в пространстве, далёким от необходимого, меня потрясли. Это мой звук.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.