Замена Heco Elementa 300 - куда двигаться дальше? • Stereo.ru
Вопрос rosomaxa 78 2

Замена Heco Elementa 300 - куда двигаться дальше?

Приветствую, уважаемое сообщество!

После недавнего приобретения нового источника/усилителя от Праймер призма 15 окончательно убедился, что мои текущие АС являются слабым звеном и нуждаются в замене.

Основное замечание к ним это гул на низких частотах. Причем проявляется не на всех жанрах, а в основном на электронной музыке. В такие моменты создается впечатление, что "играет" вся комната.

Сначала я пробовал устранить гул акустической обработкой самой комнаты: добавил мебели по углам, заполнил стелаж книгами, наклеил на стену акустические панели, установил басовые ловушки в противоположных углах, засыпал в стойки песка, АС поставил на шипы. Стало лучше (причем по всему диапазону) но полностью проблема гула не ушла.

Видится мне, что дальше дорабатывать помещение будет сильно затратней, нежели сменить акустику.

Думаю присмотреться к Heco серии celan или Dynaudio Exite. Это то, что пока можно найти в продаже за имеющийся бюджет в 70 тыс. Да и с Primare должны хорошо сочетаться.

Подскажите, в правильном направлении я двигаюсь!? Или можеть есть более достойные варианты за указанную сумму и подходящие под мои запросы?

П.С. Слушаю в основном рок, альтернативу, нью мэтал, электронную музыку.

П.П.С. Комната площадью 17м в типовом панельном доме.

Ответы

Показать предыдущие ответы
SergeyK

Усилок дохлый, вот и нет контроля. Полочники в 17 м гудят-этот метраж для нормальных напольников уже подходит.

lifter @SergeyK

Ваша категоричность основана на личном опыте, надеюсь?

Из моего личного опыта Primare I15 Prisma в паре с KEF R3 достаточно уверенно отыгрывают, с контролем по всем частотам, обеспечивая хорошую детальность без сваливания в кашу и гудения в комнате 17м

SergeyK @lifter

Так у вас же не Хеко элемента 300. Там может просадка по сопротивлению, может еще чего. 17 м2 для полочников нормальная площадь, тем более обрабатывать как-то автор пытается. Вот нормальный тест https://www.salonav.com/arch/2017/03/polochnye-monitory-heco-elementa-300.htm Эта АС вполне себе качественная и до 50 м2 может качать с нормальным усилением.

lifter @SergeyK

Я к тому, что KEF R3 не менее, а скорее даже более требовательны к характеристикам усилителя и Primare I15 им это может обеспечить. На мой взгляд проблема не в усилителе.

Я склонен согласиться с теми, кто предполагает, что проблема именно в комнате для прослушивания

SergeyK @lifter

KEF более технологичные АС, Heco проще в этом плане. Судить по тому, что с одной АС усилок справляется, значит и с другой справится примерно равной по размеру я б не стал. Но 17 м2-это вполне рабочая площадь, тем более не пустая комната. Электроника очень требовательна к ресурсам усиления. И если еще просадка по сопротивлению у АС-все, гул обеспечен. Никакой разборчивости не будет. А еще хочется получить бас от электронике как в клубе, приходится поддать жару. Тут вообще бы трифоник нужен.

Выше задан вопрос про усилок I21. Он по характеристикам помощней будет-вот ждем, что автор ответит про работу с ним с Heco. Тоже самое ли было с басом.

Aram @SergeyK

Главное, что по звуку в сопоставимой стоимости kef хуже, чем HECO. Ведь интересен конечный результат.

P. S. HECO Aurora 300 с NAD C356BEE в комнате 17 м. кв. панельного дома не гудят. Это при том, что стойки самодельные и не засыпаны.

SergeyK @Aram

Конечный результат важен, конечно. И важнее, что бы звук не вызывал дискомфорта. Пусть он будет попроще даже. Что толку от супербасов и супердетальности, если на уши давит и голова болеть начинает.

NAD в плане работы с басом очень хорош. Даже очень, очень)

Leo @SergeyK

75 вт на 8 ом для 17 кв, и обычных полок усилок дохлый? Без комментариев.

Может проблема в акустике. С какого перерепугу 2-х полосные полочники должны вообще играть такую музыку.

Leo @SergeyK

Конечно торгую. Бу. Разве непонятно.сразу) барыга он и есть барыга. Если серьезно то в нынешней ситуации мне глубоко наплевать кто чем торгует.

Я видел в описании 75 вт на 8 ом. Для полочников нормально и 40 вт на 8 ом.

Электронику, рок и многосоставную классику полочники отыгрывать 2 полосами не способны. Они или половину обрезают кроссовером и все рады или бухтят. Более менее выход это трехполосные полочники.

SergeyK @Leo

Да просто, думал может что-то лучше знаете, чем в описании в интернетах пишут. Ну раз разница в 25% не велика, то и ладно.

Alex @Leo

Приветствую!

Leo, а полочники тоже разные бывают! Иные могут по басу дать фору многим напольным АС…😀

У автора темы, скорее всего, проблемы с акустикой помещения, либо не верная расстановка АС в комнате или место прослушивания выбрано не правильно.

Просьба к автору темя подробнее рассказать про расстановку АС в комнате и где он слушает музыку. Лучше сделать фото и выложить, так будет понятнее в каком направлении двигаться… И тогда можно будет дать некие рекомендации…

Кроме того, автор темы пишет, что он разместил мебель по углам комнаты, где-то установил акустические панели есть ковер на полу, все это с одной стороны хорошо, но с другой может не только повлиять на звук положительно, а сделать звучание даже хуже.

Акустическую обработку комнаты нужно производить не так. Нужно понять и измерить, какие есть проблемные моды в комнате и подойти к процессу акустической обработки, исходя из полученных измерений акустических параметров комнаты…

А акустические панели, мебель по углам и ковер практически не оказывают влияние на НЧ моды комнаты, они работают на поглощение средних и ВЧ частот, но для коррекции НЧ абсолютно бесполезны. А мебель расставленная по углам, напротив, может ухудшить проблему с басом и усилить комнатные НЧ моды…

rosomaxa @Alex

Вместо большой писанины выкладываю фото.

Вот так сейчас выглядит комната для прослушивания музыки:

SergeyK @rosomaxa

Красивая комната, все корректно стоит, бывает гораздо хуже расположение. Для пробы можно еще вперед АС выдвинуть, но вполне себе место есть для АС свободного вокруг. Лучше колонки со шкафчиками не на одном уровне, а чуть вперед выдвинуть. По фото не понять, как они относительно друг друга стоят.

AlexSalnikoff @lifter

Что написал Сергей имеет место быть в большинстве случаев, не конкретно в этом, так что сбрасывать этот факт сразу не стоит.

Два дня назад слушал i25, он понятно дело мощнее 15-го, но даже с моими полочными Эмит 20 он не справился.

SergeyK @AlexSalnikoff

Я вот такой музон примерно ставлю для проверки на вшивость на приличной громкости, выше обычной. Если артикуляция сохраняется в низах и высокие в клиппинг не сваливаются, не режут слух-значит энергии хватает всем.

AlexSalnikoff @SergeyK

Всё верно описали Сергей, недостаток мощности акустика сразу это преподносит. Верха нещадно режут перепонки, а бас превращается в бесформенный ком.

SergeyK @AlexSalnikoff

Вот еще таким проверяю, если потяжелей. Сначала надо понимать, что усь и АС подходящие по параметрам, по энергии. Потом смотрим/слушаем комнату, расстановку АС в ней. Потом провода (важно, что не говори). Это все при условии, что запись и источник не самый плохой. Так считаю, такая последовательность.

Din45500

Основное замечание к ним это гул на низких частотах. Причем проявляется не на всех жанрах, а в основном на электронной музыке.

Гул может быть частью записи электронной музыки, а не дефектом звуковоспроизведения

Alex @rosomaxa

Роман, в электронике нет живых басов, весь бас там искусственно синтезирован и специально имеет выраженный подъем, по этой причине оценивать бас системы на электронной музыке занятие неблагодарное, можно всегда отыскать”гул” на НЧ и он может быть специально « задуман» звук режем или исполнителями. 😀

rosomaxa @Alex

Я обычно сравниваю одинаковые композиции, как они звучат в наушниках и на АС. Если в наушниках гула не было, то он не должен появится и при воспроизведении на АС.

Как тот так...

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.