АС для Yamaha RX-V667

Здравствуйте.

Или может не загоняться и взять Yamaha

Нет уж, лучше загоняйтесь и берите Несо.

Хеки то как раз тоже акустика яркая, и верхи и низы приподняты. Но субъективно они гораздо динамичнее придушенных суровых ямах. А вот у RX-V667 звук как раз здорово смягчен (новое поколение ям здорово отличается от прошлых), что будет только плюсом.

Heco ярковаты и всегда такими были, что для кино в бюджетной системе только плюс, но они играют открыто, а ямаха зажато, что для кино только минус

Поддерживаю Катерину, с ярким по звуку Ямаховским ресивером данные Хеко будут намного интереснее, приятнее и ровнее для слуха, нежели чрезмерно яркиена ВЧ Ямаховские колонки.

Спасибо всем за ответы. А что лучше для моей площади помещения в качестве фронта: Heco Victa Prime 702 или 502 будет достаточно и разницу я не замечу?

502 и саб)))

ну с сабом понятно, что ситуация изменится, но хотелось бы без него. хватит ли фронтов? или может обратить внимание на другие колонки?

хотя не хотелось бы, уж очень хорошо о Heco отзываются, сам еще не слушал, на днях думаю заехать в салон послушать, но там зал большой, а кварира маленькая))) звук мне кажется другой будет

Матмоделирование акустических систем ну как бы нам намекает, что два динамика это большая мощность, а один - глубина. Помещение у вас небольшое. И наверно лучше 502.

Но! К сожалению опять таки из-за ограничений помещения в зоне прослушивания может баса как раз не хватать, или наоборот попасть в зону стоячей волны. А можно словить и оба этих эффекта сразу. Частично с этим может справится автонастройка. С сабвуфером это можно было бы решить кординально, подвинув его так, чтобы все встало на свои места.

ЗЫ Я бы скорее отказался от центра и тылов, чем от саба

даже так... ничего себе! Спасибо большое! Учту. Но, из-за ограничения бюджета, сначала возьму только фронт, затем через пару-тройку месяцев все остальное. Может подскажете саб какой-нибудь? буду очень благодарен

Если бюджет, то из того же Heco Victa Prime

ну по бюджету он стоит почти как фронт, неожидал...

Кино без сабвуфера ну просто никак, главное при просмотре в многоканальной дорожке

1 Грамотное проектирование и конфигурация

2 Грамотный подбор компонентов

Из компонентов ДК первоочеоедную роль играет ресивер, сабвуфер и центральный канал, можно сколь угодно качетвенный покупать фронт , но вот без качественных перечисленных компонентов кина не будет

спасибо большое за ваш совет. но все-таки сначала будут куплены только фронты, затем все остальное докуплю. Просто сначала думал обойтись без саба, теперь понял, что система должна быть полной 5,1

знаю людей, которые вполне сознательно отказались от саба, в пользу 5.0, покупка 502, имхо, выглядит более предпочтительным вариантом, с точки зрения дополнения сабом в дальнейшем, да и без саба наверное хватит в 20м2

для начала тогда 2.0 , дальше расширяю до 5.0 , далее могу взять саб на недельку попользоваться, вот и решу, нужен ли 5.1

вот вот, в конце концов 502 на 702 тоже можно поменять, если вдруг 502 мало покажется

А я знаю кучу аудиофилов которые смотрят и слушают многоканал на стереопаре и что? Режисеры мучаются сводят эффекты разносят, инсталляторы проектируют, а аудиофилы говорят только стерео. Это извращение, как и стерео дорожку разносить ресивером на многоканал

я бы не стал сравнивать компромисс и извращение

Владимир, слушать стерео дорожку на больших бюджетных фронтах и дохлом бюджетном ресивере в комнате 20 метров-компромисс? Смотреть кино на хорошей стерео системе в небольшом помещении, когда делаешь это пару раз в год может и компромисс! Мне нравится когда поклоники стерео говорят о кино, попробуйте рассказать это киноманам Я ниже описал, как в ограниченном бюджете добиться качества и в стерео и в кино при малом бюджете и не дорогом ресивере, к сожалению альтернатив такому решению нет

кстати, про знакомых-киноманов и говорил, были у них сабы, и сплыли...

просто есть и альтернативная точка зрения:)

сам то да, стерео, и без саба))

Кошмар, вот смотрите Ваш ресивер не ямаха 3040, для него эти фронты , как и 502 - нагрузка, музыку ямахи и так не жалуют в стерео, а вот ваша да с этой акустикой качественной музыки даже для этого бюджета не даст. Но можно грамотно распределить бюджет, взять пару младших полочников и пару сабов 10", ресивером все отстроить, потом подкрутить фазу на сабиках для согласования с акустикой и получаем гораздо более качественный звук в стерео и в кино после докупки таких же полочников для тылов и комплектного центра

покупать ямаху 3040 и соответствующие колонки для того, чтобы включить два-три, максимум пять раза в месяц не вижу смысла. поэтому все-таки ищется компромисс: цена/качество, но в пределах разумного. Если полочники действительно будут лучше звучать, готов взять их, я не гонюсь за красотой напольников)))

есть одна маааленькая проблема. точнее две. 202-е на фронт, хоть 10 сабов к ним прикрути, ерунда получится, минимум 302 на фронт. А 2 саба, если вспомнить про бюджет, тоже не сказать, чтобы блестящая идея. так что зачем изобретать велосипед, или 302 или 502 на фронт, в 1м случае саб обязательно, во 2м, ну можно еще подумать будет, хотя тоже не повредит. Тут вопрос скорее, как размещать полочники, если на стойках, займут столько же места, сколько и напольники, а чем лучше то будут этих самых напольников???, в музыке ничем, а в кино, можно и ограничить в ресе частотный диапазон на НЧ (естественно речь про 5.1), для уменьшения нагрузки на ресивер. Ну и в чем тогда преимущество полочников?, ну если не забывать про общую цену вопроса..

Вот кстати да, гоняться за напольниками смысла особого нет. Cистема с парой сабов будет куда более адаптивной.

Мне нравится когда поклоники стерео говорят о кино, попробуйте рассказать это киноманам

Многие киноманы смотрят кино в стерео принципиально. Как и многие фильмы до сих пор делаются с лишь со стереодорожкой. Вам ли не знать.