Ничего нового о формате винила в данном видео лично я для себя не открыл. Ущербность есть в любом формате, для чего и создаются высокотехнологичные вертаки, тонармы, корректоры и т.п., кстати, сам докладчик и говорит о том, как преодолеть определенные недостатки. Те же тонармы Moerch не просто так имеют определенную конструкцию, от чего и стоят прилично.
Никакие высокотехнологичные вертаки, тонармы, корректоры и т.п. не в состоянии устранить родовые недостатки винила. Потому что звук уродуется уже мастерингом под винил: завал высоких и низких частот, полное вырезание синфазных низких частот ниже 150Гц, серьезная компрессия динамического диапазона средних частот еще до войны громкости начавшейся в начале - середине 90 годов прошлого века. К тому же при воспроизведении винила переходное затухание между правым и левым каналом в лучшем случае достигает - 20 dB, то есть в правом канале всегда будет 1/10 уровня сигнала левого и наоборот, что заметно ухудшает стереоэффект, а соотношение сигнал/шум новой пластинки в лучшем случае - 50dB, а в реальности после нескольких проигрываний эти параметры еще хуже. У компакт диска все вышеописанные характеристики лучше на порядки, к тому же они не ухудшаются после проигрывания диска бесконечное количество раз. С другой стороны если вам нравится именно окраска звука винила после всех над ним издевательств и ухудшений - почему бы и нет. Но тогда надо отдавать себе отчет, что вам нравятся именно искажения которые вносит винил, которых на компакт диске просто нет ввиду более совершенных технологий записи звука. Практически все современные студии цифровые, так что настоящий аналоговый звук - это просто легенда.
Биты, это не совсем то, что характеризует запись. Вот я тут спрашивал Годыну, почему у меня файл в вав, со временем начинает затыкаться. Прислал ему и затыку, и заново сграббленный файл. Говорит нифига, всё в порядке. Долго мы выясняли правду, пока видимо у Ярослава не стал глючить затыка. После этого он потерял интерес к дискуссии:)) Объяснить же не может.
Ну а поскольку на СД записан всё же аналог, но в цифровом представлении, да ещё и нет "дорожки", по которой лазер осуществляет трекинг( в отличие от сд-ром), то и ошибки могут быть. И вот вам ещё факт - если бы было по вашему, то матрица, с которой печатают компакты, должна была быть вечной. Однако диски с первой сотни и с последней очень сильно отличаются по звуку.
ПыСы забыл добавить. Как-то раз читал про опыт, когда человек кажется тысячу раз сграббил диск, записал его на болванку и по новой. Результат на тысячной был сравним с эмерзе.
«почему у меня файл в вав, со временем начинает затыкаться.»
Проблема в софте или в компе. Или какой то софт меняет ваш файл. Все версии легко проверить. Думаю, что ваш оппонент устал объяснять верующему в мистику. Как говориться бох есть и хрен с ним.
«когда человек кажется тысячу раз сграббил диск, записал его на болванку и по новой«
В формате записи на CD нету коррекции ошибок.https://smarthdd.com/rus/ecc.htm Поэтому и возможны разные результаты чтения. Пластик мутнеет, лазер слабеет - вот и набегает разница. Тем более при записи на болванки, где углубления имитируются черными выжженными точками.
А вот если бы он читал один диск тысячу раз, то и получил бы 1000 одинаковых файлов с разницей в 0,0000х %.
На CD записать нельза. На CD-rom можно. Но это несколько разные вещи. Даже по конструкции. А вы знаете, что CD-rom появился раньше CD? Поэтому вы считаете, что я что-то там смешал. Потому что не хотите знать ни историю, ни подробности. Твердите только то, что вас устроило из той информации, которую вы нашли.
Извините за резкость, но это действительно так. И Ярослав замолчал лишь потому, что не смог объяснить сей артефакт. А вот мой приятель смог. И долго ржал над той перепиской. Я ему до сих пор предлагаю устроить тут "цифровой ликбез", но он наотрез отказывается. Даже причин не объясняет. А жаль...
Я не эксперт, я типа "гуру"🤣🤣🤣 Это всего лишь "звания" и именно в кавычках.
То, что вы перечислили имеет разную КОНСТРУКЦИЮ, так что предлагаю вам не лезть в бутылку( пусть даже и арманьяка 25-летней выдержки), а почитать про разницу. Формат CD-rom появился лет на 10 раньше компакта. И даже снимался в кино:))
Ну а объяснения...я, своими словами, передать не смогу, а приятель вряд ли захочет регистрироваться здесь. Смысл втом, что Ярослав очень часто подменяет понятия, и выдаёт свои какие-то выводы за истину. Как пример то, что цифра не деградирует. Да, там где только ноль и единица, там деградации быть не может. Но у нас пока эти ноли и единицы почти нигде не представлены в чистом виде. Как там...ну в общем они всегда в неком представлении, потенциалами, уровнями, или чем-то ещё. А вот эти представления как раз и могут быть с ошибками, или их накапливать. Как-то так.
В общем лично для меня цифровая эра пока ещё на горизонте😆
Да, CD с тем, что на нем записано в ИКМ, которое однако можно считать в компьютер и WAV с теми же сами данными отличаются по своему представлению. Это никто не оспаривает. WAV - цифра цифрой уже, которая тоже может быть на аналоговом носителе, который может портиться физически. В 80-е, да и сейчас никто информацию на музыкальных дисках в WAV не писал. Однако я все-равно считаю CD относительно винила цифровым.
В теме про винил все-таки противоставлять конкретно винилу можно какой-нибудь стрим или wav, в общем экстракт цифры против экстракта аналога. Уверен, что можно сделать носители аналоговее, чем винил.
CD, всегда выигрывает перед сделанной цифровой копией на болванке или твердотельном носителе, по крайней мере на воспроизведении на оном источнике. Копия, какая она не была, это всегда лишь только копия и потеря информации при копировании всегда неизбежна.
Лайфхак от Градского - с какого винила можно получить максимальное качество секса🙂
Спойлер - от цифры 🙂
— Но в собственной вашей жизни была музыка, связанная с любовью? Музыка, под которую она всегда происходила?
— Конечно. Тоже смешно. Просто меня никто об этом не спрашивал. Саймон и Гарфанкел. Был один их диск, чешского издания (до сих пор где-то у меня валяется), который включал все лучшее, — редкий лонг-плей, звучавший не сорок, а все пятьдесят минут. Одна сторона — минут двадцать пять. И именно этого времени хватало, чтобы уговорить девушку, поцеловать и все остальное. Так что любовь проходила под Саймона и Гарфанкела, и порядок записей удивительным образом соответствовал поцелую, укладыванию на диван и т.д. А когда все заканчивалось, как раз пора было переставлять пластинку на вторую сторону и расслабиться… Любовный акт со всем ухаживанием точно укладывался в эту коллекцию best of. К счастью, цифровая запись сняла эту проблему.
Да ладно? Ничего нового не сказано. Просто то, что пласт не самый совершенный носитель, надо просто принять. И получать удовольствие. Ничего совершенного в этом мире нет.
Занятие-звукорежиссер, запись дистрибьютора, радио-программ руководитель
Действия 1958 года-наше время
Вуз-Рижский Политехнический институт
Юрис Лапинскис (родился в 1942. году) звукорежиссер, музыкальный коллекционер, радио-программ, менеджер, бывший незаконных музыку запись дистрибьютора в Советском Союзе. В настоящее время работает в AM Радио Меркурий, где ведет передачу "дворец Света" и другие.
Биография
Юрис Лапинскис родился в 1942 году. году в Риге. 1966. в году закончил Рижский политехнический институт с radioinženiera образование.[1]
В то время, когда советский союз жителей прослушивание музыки привычки определили Советского Союза, идеологи, Юрис Лапинскис предложили альтернативу - с 1958 года. года, в возрасте 16 лет он начал копировать, воспроизводить и распространять самые разные западные музыкальные записи. Музыка, которую общего Лапинскис, составил людей в Латвии, как в Советском Союзе, за что Лапинскис получил восемь месяцев тюремного заключения и два года исправительные работы.[2][3][4][5][6] Параллельно распространения музыки для хобби Лапинскис работал инженером работы акустики в разделе Попова radiorūpnīcā (Radiotehnika).[5]
Юрис Лапинскис свое радио-программ, руководитель карьеру в AM Радио Меркурий начал после восстановления независимости Латвии.
1996. в году был producēta Роберта Vinovska фильм о Lapinski, "Юрис Лапинскис - запись царя"[7]
Он в некотором смысле легенда для Латвии. В 80х-90х его кассетные записи были на голову выше всех альтернатив. Качество просто класс. Так и говорили, кассета от Лапинского. В Риге практически у каждого была хоть одна кассета от него.
Пират 100%, как взялись за авторские права так студия (ларек на базаре) и закрылась.
Ну а ролик - опыта много, имеет право иметь свое Мнение.
С него начинал )) к нему и вернулся. Но я не собираю коллекцию, скорее для души и атмосферы. Основная масса того, что есть, куплена в 87-93 г.г. примерно. Мелодия в основном.
Мне нравится. Он другой. Не лента, не файлы, не компакты... У меня в коллекции есть практически все носители, включая шеллак. И ни одному я не отдаю пальму первенства.
Целый час дедуля от части говорит правильные слова, но все эти слова уже десятки тысяч раз сказали другие люди. Не нравится тебе и пусть не нравится, что он пытается доказать не понятно. Винил гавно? Да гавно, не идеальный звук. При этом миллионам людей нравится этот звук, так же как и мне. Так что, личное мнение этого дедули хоть и с доказательствами всех нюансов не идеальности звука можно положить на полку как и многие другие мнения)
Если честно, то не выдержал и пяти минут просмотра, все так занудно и не интересно рассказывать, это еще надо уметь постараться!😀 Цель видео ясна, сделать дешевый хайп молодому блогеру на имени собеседника. Других целей я в этом видео не увидел.😀А тот за деньги что угодно может наговорить на камеру…😀 Язык, как известно, он же без костей… Дедушке, то же хочется по-легкому денежек срубить…
Смотрел это видео. Если человек старый и опытный, это не значит, что он во всем прав.
Можно сколько угодно перечислять технические недостатки винила, но зачем? Если винил для многих звучит приятнее. Даже в современных релизах выбор может быть в пользу винила из-за другого мастеринга.
Я в таких случаях всегда говорю, чем больше людей проходит мимо винила, тем больше нам, виниловодам, достанется пластинок)
Последние темы на сайте, думаю, дали окончательный ответ на этот вопрос. Скорость вращения не та (нужен стробоскоп); пластинки часто слушать нельзя; новодел брать нельзя - дерьмо; винтаж брать нельзя - если сам не шаришь, а мастера хорошего нет............ Это как же надо любить эти потрескивания и возню с подобной техникой, что-бы покупать винил? С теми у кого уже есть - понятно, не у всех хватит силы воли на свалку ( авито) тянуть))) Вообщем, кто любит музыку, для того сд или иной цифровой источник. А те кто любит больше антураж, то конечно, покупайте винил.
Не думали что винил даёт звук отличающийся от звука СД ?) И многим нравится такой звук.
Антураж конечно тоже имеет место, но не главное. Да и нет особых заморочек с винилом. Купить аппарат подобрать голову и слушать. С цифрой кстати не меньше будет заморочек. Почитайте форумы ))) там такие баталии идут. Подбор источника, цапа, usb кабеля. Потом пытаются довести звучание файлов до уровня СД .
Я с сд уже более 20 лет. Проблемы только, что сами сд-проигрыватели долго не живут (лазер помирает). У меня уже 4-й (хотя и 3 -й Онкио - ещё вполне работоспособный). Поэтому удивляюсь, как люди не боятся покупать винтажные сд-проигрыватели. Хотя может у топовых моделей лазер покрепче, не знаю. Про звук - да, отличается. И допускаю, что он кому-то может больше нравиться. Но ведь я, скачав виниловый рип, могу и на сд это услышать. Разве не так?
Я не очень люблю рипы с винила честно говоря. Даже не знаю почему.. не нравится и все.
А компакты я продолжаю тоже покупать. У меня все под настроение идёт. Винил в основном по выходным. Стрим фоном играет. Компакты под настроение больше... Буквально позавчера весь вечер АукцЫон на компактах слушал
