D класс, а конкретно 1ET400A

Вряд-ли Вам кто-нибудь здесь поможет, так как про 425 ватт с АлиЭкспресса мало кто верит. Хотите хороший класс D, смотрите на Primare i15, Cambridge evo 75 или 150, NAD. Премьера также в классе D есть. А звук, как Вы сказали мощный, точный и пробивной есть и в классе АВ. Я как-то слушал NAD , модель уже не помню, класс АВ, так он мне запомнился какой-то дикой мощью, хотя ручка громкости была всего лишь на середине. И никакой ламповой теплоты. Больше правда ничем не запомнился. Есть ещё Rotel, тоже далеко от теплоты. Под Ваши жанры думаю будет самое оно.

Teac ap-701 тоже D-класс

вангУю, классный УМ..!! 😎

https://www.avito.ru/zhukovskiy/audio_i_video/stereo_usilitel_moschnosti_teac_ap-701_black_7914180014?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Denon лучше звучит или Teac?

не знаю, я ж написал вангУю..!! 😉

Если серьёзно, то мой Денон, конечно, лучше.

Почему спрашиваю, у меня Teac ud-701n и задумался над АР-701.

к Teac я б взял Teac, что тут думать то..

Спасибо.

Он на Hypex, это уже, можно сказать, что устарело. Purifi 1ET400A уже не самый лучший, а уж Hypex тем более.

На том АлиЭкспресс продаются аппараты от канадской компании с 29-летней историей. Да, все делают в Китае. А кто сейчас не делает? )

Такое ощущение, что аудиофильская тусовка старательно избегает тему класса D. Может, показалось.

Не по причине ли недоверия к его качеству из-за первых реализаций двадцатилетней давности (а зачем, ведь есть проверенный десятилетиями АВ).

И аудиоиндустрия, от производителей до профильных изданий тоже как-то сторонится этой темы. Кроме дорогостоящей аппаратуры - формируется установка, что хороший D класс это обязательно очень дорого.

Но потихоньку он все равно проникает в реальность: NAD, TEAC, Marantz и некоторые другие не боятся идти в ногу со временем.

И у меня есть предположение, почему так происходит. Все банально. Миром правит золотой телец. Все они, производящие аппараты D класса используют в качестве основы одни и те же модули, вариантов не так много. И надо сильно постараться, чтобы на этих недорогих компонентах заработать. Как-то же надо объяснять потребителю, почему твой аппарат себестоимостью 500 $ ты продаешь за 3-5-10k $. )

Аудиоиндустрия вообще на 70% мощный разводняк. А тут такая подстава. Вот и бегут от нее, как от огня.

Но я уверен, они найдут способ впарить за дорого. NAD и Marantz уже справились.

Не настаиваю на истинности моих утверждений. Просто мысли вслух.

Никто не избегает темы про класс D. У меня класс D. Но это не значит, что следующий аппарат будет тоже в классе D. Скорее наоборот. Вы, как и большинство новичков, задающих здесь вопросы, уже всё решили и Вам кажется, что нашли способ обмануть систему.

Пока я ничего не решил, поэтому здесь и спрашиваю. Есть какое-то мнение, сложившееся из разрозненных отзывов и описаний из сети, но живые подтверждения, типа как здесь, пока не особо встречаются.

Первый звуковой усилитель в классе D (ШИМ) был реализован в 1963 году. На лампах кстати, Союзе Советских. А разработан ещё в 1951 году, там же.

Лично мне этот класс усиления нравится, с 2013 года пользую ресивер Пионер в этом классе. Мало кто из гостей его не то что за класс D, а за ресивер принимают:))

Современная Премьера вообще на выставке удивила.

Класс Д, как и усилки в других классах, также зависим от акустики которую подключаете. И вам придется искать оптимальную связку усилитель - акустика. Я владею парой моноблоков на 1ET400A и из нескольких полочников высокого класса они поистине раскрылись c penaudio charisma signature, да так что я просто не узнал их, настолько хорошо они заиграли. Эти моноблоки однозначно остаются у меня в коллекции, при этом они даже ещё полностью не прогрелись - https://aliexpress.ru/item/1005010183509494.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.23d54aa6jycPEX&sku_id=12000051435597108&_ga=2.33846433.1878875118.1775756313-274809460.1605458058

Активно экспериментирую с подбором операционников и на данный момент в лидерах оригинальные ОРА627 и сборка с Али OPA1622 - https://aliexpress.ru/item/1005007805169511.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.71cd4aa60NTPNU&sku_id=12000042260686485&_ga=2.33846433.1878875118.1775756313-274809460.1605458058

Сейчас активно экспериментирую с классом Д, владею 4-мя парами моноблоков и уже много чего отслушано за плечами. В данный момент прогреваю пару Паскалей L-PRO2S они значительно интересней предшественников S-PRO2 возможно эта информация также будет полезна.

Чуть не забыл, слушали еще француза на 1ET400A, совсем не тот звук. Все зависит от реализации, обвязка, питание и конечно предварительные цепи. Так что в любом случае приобретение усилителя на 1ET400A еще не гарантирует определенный результат и в любом случае покупка без прослушивания с подбором акустики - лотерея.

про D класс интересная статья-отзыв:

https://kolllak.livejournal.com/178107.html?noscroll#comments

Technics SU-R1000 тоже оказывается в классе D.

Статья интересная, но она не про музыку, там измерения, графики. На основании этих измерений делается вывод о музыкальности описываемой конструкции. А если внимательно посмотреть данную конструкцию, то там встречаются весьма неаудиофильские частности.

Статья интересная, но она не про музыку, там измерения, графики. 

кто то "слушает музыку" по графикам..

если внимательно посмотреть данную конструкцию, то там встречаются весьма неаудиофильские частности.

а кто-то по железу.. 😎

P.S.

я был у автора в гостях, его система звучала хорошо, так что он не только в графиках шарит.. 😉

а кто-то по железу.. 😎 Как бы, на первый взгляд, это безапелляционно не звучало, однако - имею право, точнее - опыт. В свете последнего, электротехника - жёсткая штука. Безо всяких.

его система звучала хорошо, Степень звучания "хорошо" может быть разная, от многого зависит, к тому же, понятие сугубо субъективное. Пояснительную картинку выкладывать не буду. И так лишнего наговорил, на 58-ю:))

я не разбираюсь ни в графиках, ни в железе - и даже, не собираюсь этого делать..

Лишь повторю слова Гарри Пирсона: "Человеческое ухо — более точный инструмент, чем осциллограф"

Тем более, не лишним будет иногда послушать тех кто разбирается. А Гарри Пирсона я пожалуй модифицирую так: "Человеческое ухо — более точный инструмент, чем <обычный> осциллограф"

не лишним будет иногда послушать тех кто разбирается. 

в чем разбирается?

я лучше музыку послушаю, толка будет больше.. 💯

Ну как же, я же на ваш пост отвечал, "в графиках и в железе". И если с первым ещё туда-сюда, можно брать во внимание, можно не брать; то насчёт второго повторюсь: железо - жёсткая штука. Большой толк без правильно организованного железа маловероятен.

Про мощность.. Главное резко ручку не крутить. А вообще лучше что бы было ограничение. У меня на nad c 658, можно выставить ограничение по макс мощности. Очень полезная функция

В моем предел есть такая возможность.

*преде

Наверное, забыли, что такое живой звук - он мощный и пробивной, резкий и пронзающий.

На концерте в Консерватории отметил, что звук максимально приятный, мягкий, объёмный, мощный.

Никакой резкости там нет и в помине.

Он на других концертах был. У меня после одного такого неделю в ушах звенело и по груди вибрации шли.

звук на рок концертах это другое.

это не живой звук, это звук из динамиков, просто побольше и помощнее, чем у вас дома..

Из последнего запомнились моменты ударов по тарелкам на живой ударной установки не из динамиков - пронзающая красотень. ) Мягкости ноль.
Еще был на концерте выпускников школы искусств, играли на струнных и фортепиано - мягкости и ламповости не наблюдал. А звук, пронзающий до души, в наличии.

всё ещё и от точки прослушивания, места прослушивания и характеристик самого помещения зависит..

в аудио всё взаимосвязано.

Еще зависит от материала и исполнения, может быть по разному, мягко, нежно, тоже. На концертах в филармонии, мариинском( концертный зал и оперные сцены) бываю регулярно.