Добрый вечер. Прошу совета опытных по выбору ресивера с достойным стерео,с цапом 32/384 и максимальным dsd,насколько это возможно - в тракт ДК с акустикой(фронты+центр+саб) и усилителем. Бюджет 200-250к Спасибо.
Ответы
Поищите на вторичке ресиверы канадской компании Аnthem из последних линеек, это велеколепные и очень музыкальные AV ресиверы, но они весьма не дешевы! И не гонитесь Вы за DSD файлами, при воспроизведении их с помощью компа ресивер будет звучать чуть лучше Флак. Видимо, маркетинг настолько силен, что многие в погоне за «цифровым» разрешением забывают, что на студии звук режи работают с разрешением 24/96 и все эти «расширения» в DSD созданы искусственно, что бы мы, с Вами, в недежде услышать более качественный звук «гонялись» в поиске самих фалов и аппаратурой, которая способна эти файлы правильно проиграть, без внутренней конвертации в РСМ формат.
В Поверьте, что обычный Флак, может быть по качеству не хуже самого «заоблочного» DSD…😀
И самое важное, что каким бы музыкальным в стерео не был многоканальный AV ресивер, он бедет всегда неким компромиссным, если сравнивать ресивер с интегральным усилителем и отдельным сетевым плеерома функция воспроизведения DSD файлов, это толко некое расширение функциональных возможностей ресивера и как правило качество звука получается не столь высокое, как может обеспечить специализированный медиа плеер в сравнении с медиаплеером многоканального AV ресивера.
Спасибо). Артем mrx 1120 - что скажите? Дороговато,правда(
MRX 1120, это ресивер с 11 канальным звуком! Вам такой не нужен, если у Вас пять каналов, то поищите mrx 500 но у него нет поддержки Видео 4к, но думаю, что 4К Вам еще очень долго не потребуется.
Алексей Алексеич, вы не правы. Моему ресу 10 лет в этом году, но разницу между хайрезом и SACD прекрасно слышно невооружённым ухом.
На сегодня, в AV ресивере в первую очередь производитель должен заботиться не о функционале, а о качестве звука. А сейчас, многие производители AV ресиверов намного больше уделяют внимание функциям, а не звуку.
Ну, к сожалению, это общая тенденция, и не только в АВ-ресиверах.
Вы про многоканал или стерео sacd?
И про стерео и про многоканал:)) И в хай-резах и в sacd, и в dsd.
Про хайрезы и SACD у меня никаких сомнений нет. Но в DSD видимо попадалась полная шляпа, в лучшем случае особо разницы не было, а то и винилрип черт знает кем и как сделанный. Поделитесь ссылкой на качественный DSD потестить? Желательно в стерео
Премного благодарен!
На Рутрекере есть DSD от Fono records, о которых писал BigD. Скачайте - не пожалеете:))
Спасибо, и их поищу!
Может быть подарю себе новый ресивер на ДР и попробую многоканал не только в кино
Первый мой опыт был с TDSOTM... Крышу снесло:)))))
Дело в том, что в DSD студии "заряжают" ремастированный материал, по этой причине звук и кажется лучше. Я это заметил на двухслойных SACD дисках, когда на одном слое запись CD, а на другом ремастер SACD. Этом мой опыт, может кто-то просто слышит разницу в пользу DSD. Но. DSD выигрывает у Флак только в том случае, если запись не 60г прошлого столетия, а запись современная, сделанная на соответствующем звуковом оборудовании, да современная звучит на DSD заметно лучше по разрешению. Но, тут, так же нужно подтягивать свою систему, особенно АС, которые могут воспроизвести более широкий частотный ВЧ диапазон,ну, хотя бы до 40- 50 кГц, а иначе разница не так заметна.
Что мешает взять мастер-ленту и сделать из неё DSD? Хоть из 50-х:)) У меня есть SACD даже Литтл Ричарда, в моно:))
Jriver, да согласен, вот уж поистине всеядный плеер. У меня многоканальные образы sacd выводит с компа по hdmi на процессор, не звук, а просто отрыв башки какой то, очень здорово. Но приходится в многоканальном варианте ставить sox ограничение в плеере.Ведь битрейт 16900 это вам не сд с его 900-1200.Зато в двухканальном варианте этот же образ с битрейтом 5600 переваривается без всяких ограничений. Мой совет, подключите по hdmi к ресиверу комп, скачайте Jriver и образы sacd и вы услышите то, чего раньше не слышали. Просто dsd файлы не дотягивают по качеству.А насчет ресивера, ну самый дорогой с hdmi какой можете позволить, купите и нормально. Ну это самый простой вариант.
Уважаемый Дмитрий,расскажите про процессор подробнее и как мне его встроить в мой дк,если это возможно? Можно в ЛС,чтобы здесь не загромождать? Думаю многим здесь эта тема ма известна и не очень будет интересна?
Странное у вас суждение о DSD:)) А на SACD что записано, разве не тот же DSD, в своём самом низшем разрешении? Может вы просто не встречались с качественными, записанными на студиях, альбомами, записанными в DSD? Пользовались только любительскими оцифровками?
в тракт ДК с акустикой(фронты+центр+саб) и усилителем
у вас есть этот тракт? если есть - то какой?
Да,есть. Тракт в описании профиля). Новый ресивер ищю взамен Хармана 460. Усилитель планируется в ближайшее время сансуй 707 хр.
у меня такой ресивер
https://www.pioneer-online.ru/
в стерео, особенно с усилителем Pioneer A-70 - играет отлично.
Акустика Mission V63.
Ну тогда уж по максимуму, 901-й😁
Ну или такой.
По этой ссылке нет конкретной модели
Не совсем понимаю. Если у вас будет усилитель, то зачем на ресивере уклон в стерео? Вы хотите пользоваться его ЦАПом при подключении ноута? В чем смысл при таком бюджете не выделить средства на качественный источник для подключения к усилителю по аналогу, а от ресивера требовать только кино?
Спасибо за интерес к моему вопросу). Возможно не совсем правильно выразился про стерео))).Ресивер должен быть максимально всеядным по hdmi с ноутбука - это главное условие(32/384 и дсд минимум 128 - в идеале)Мне этого достаточно. Вертушки и сд плееры точно не актуальны. + Опять же. Перетекание кабелей между стерео и ДК точно идут лесом)
Понимаю Вас, а стримеры?
Обычно если в тракте и ресивер, и усилитель, музыкальные источники подключают именно к усилителю.
Если же ваш план использовать ресивер в качестве ЦАП для ноута (и ноут - основной источник), то тогда скорее вопрос у какого ресивера самый качественный предусилитель, а не как он в стерео в целом?
Надеюсь, что не обижу вас своим предположением: вы как будто концентрируетесь на цифрах разрешения, но не на качестве источника в целом
Согласен на все 100% по поводу преда! Но где найти эту инфу?) Да, всё врено. Рес идёт как пред!
Думаю, что для ответа на этот слишком узкий вопрос потребуется затащить в тему людей, имеющих дело с большим количеством оборудования, а также применявшим его в специфических режимах работы. Я бы Alex а попросил в теме ответить
Дима,расскажите как коммутировать ресивер с ноутбуком по юсб?
Я вот в этом топике писал (блок 1.2), но обратите пожалуйста внимание, что эти схемы для самых экономичных сетапов. HDMI будет гораздо актуальнее и выше по пропускной способности (ни оптика ни коаксиал не передают DSD полноценно). Или вы ресивер с USB ЦАП нашли?
Нет, это я с понталыку сбил☹️
как коммутировать ресивер с ноутбуком по юсб?
никак.
юсб в моём ресивере - только для флешки или для зарядки гаджета какого-нибудь, можно использовать..
Дима, это я виноват. Сглупил.
Никто не виноват... 😁
Мне почему-то показалось, что в современных ресах есть USB-B...
Игорь, в ресиверы не ставят, а в усилители ставят. В моем Pioneer A-70 есть такой вход на цап.
Да уж пошерудил немного сеть, восстановил статус кво:)) Обидно, что только сети уделяют внимание. Хотя...мне сейчас стало удобнее, в роутер хдд воткнул и на ноуте управляю воспроизведением. Или с телефона.
Хотя...мне сейчас стало удобнее, в роутер хдд воткнул
Игорь, я ищу себе такой новый роутер, спасибо за наводку.. 😁
У меня ASUS RT-66
👍
Забыл уточнить: по hdmi чтоб пропускал 32/384 и dsd хотя бы 128). Источник - ноут с фубар.
Симпотизирует nad t778,но у него 24бит(. И аркам avr20. Но про него ноль информации по пропуску
тогда вот этот посмотрите, он подороже, но владелец с Канады хвалил, в переписке..
Пионер может и по USB с компа нативный DSD воспроизводить и по HDMI.
Игорь,приветствую). Интересует лишь по hdmi. 32 бита точно пропускает?
Приветствую, Юрий! По ссылке моей гляньте, там все ттх даны. Если менял бы сейчас свой 75-й, то на этот.
DSD 11,2 кстати.
Гляну внимательнее,спасибо. Игорь,а по наду и аркаму,чуть выше упоминал модели - скажите что-нибудь или не сталкивались?
НАД - вторая моя любовь, но DSD не поддерживает, не знаю уж почему. И с Парадигмом споётся. А вот Аркам я недолюбливаю за излишнюю сухость в нижнем диапазоне.
Парадигмы продал) сейчас же Валентины 10.2)
Я помню:)) Но сарраурд же остался.
))). Та это так...до кучи. Саб он и в Африке саб))) а центр ... Лишь для голоса в многоканале. Короче говоря требования мои к ним минимальные
DSD Disc (SACD) Playback via HDMI (2.8 MHz/2 ch, 5.1 ch)
2,8 - это по-моему 64?. Если так,то обидно - маловато. Много материала именно в 128(((
Это касается воспроизведения дисков SACD, по коаксиалу и оптике нет звука с супера.
Вообще гораздо лучше использовать именно USB, сам не пробовал, но знающие люди подтверждают. А я в последнее время подключил рес а роутеру кабелем и обнаружил, что я многое упускал в его возможностях.
К тому же если потребуется ноут отключить от реса, то нужно будет обесточивать оба устройства, HDMI не поддерживает переключения "на горячую".
Ого! Юсб между ноутом и ресивером? Интересно))) неужели можно так?)
А вы у Димы спросите. Мой слишком старый. А у него 503-й.
Пробовал по-разному выводить на ресивер dsd. Самый лучший результат получился, когда подключил его к домашней сети, а на комп поставил JRiver. Ресивер видит ривера как медиа сервер и прекрасно воспроизводит все, что есть на компе, при этом выводя всю информацию, включая обложку, на телевизор и экран приложения на смартфоне. Последнее вообще очень удобно, совсем не нужно отрываться от дивана
А как насчёт AlbumPlayer? Не пробовали?
Я сравнивал с фубаром. В альбомплеере нет эквалайзера(.
А зачем вам эквалайзер при таком уровне ас и аппаратуры ?
Старый рок невозможно слушать без него. Это извращение. Кокофония одна,образно выражаясь. Но это личное мнение. Сложившееся и не может быть подвержено изменениям))))
А я вот лет пять уже всё слушаю в Pure Direct :(((
У меня такого нет. У меня пока ресивер Харман. И, самое главное,благодаря великолепной акустике allb,кстати говоря,и ее огромному потенциалу,в том числе, в НЧ я забросил свой саб в музыке. Вот так. А раньше чуть-чуть поддавал НЧ на нём
У ХарманКардона НЧ вроде бы и разухабистые, но не слишком низкие, так что ничего удивительного. Я, на работе, тоже вынужден крутить тембр для S-90. Иначе звука нет вообще (HK AVR-230).
Слушаю последнее время именно старый рок на тракте, в котором вообще никаких регулировок нет (ок, последний месяц в трифонике слушаю, но регулировки саба не трогаю). Всего достаточно. Вчера вот Queen Jazz включил (недавно его в какой-то ветке упомянули) - полный улет
"Знаменитое " крыло чайки ...
Уважаемые Boss и Андрей. Кроме достойных АС в тракте ничего нет! Сансуй 707хр скоро придет. Он будет в связке с харманом через пре аут. Дальше буду менять сам Харман. Источник ноут. Подскажите тогда как мне правильно регулировать? Если не трогать эквалайзер в фубаре?
Никак
В ноль ставить настройки 🤷
За все время пользования своим маранц ни разу не трогал ручки регулировки тембров 🤷 все в ноль стоит
Звук полностью устраивает !
Я для этого и подбирал усилитель и ас так, что бы звучание полностью устраивало !
Если бы мне не хватало нч или вч - я бы менял акустику или усилитель...
Понял. Спасибо. Скажу ещё до кучи,что немного испортил слух,видимо, слушая долго наушники в позднем студенчестве и на заре рабочих будней. Потом не до них было.(сенхи hd650)
Согласен с этим подходом. Даже для компьютерного сетапа у меня усилитель без регулировок
Ну вот эта связка и решит ваши проблемы регулировок) Попробуйте для начала все в директе (вроде он там есть). И только если поймете, что каких-то частот не хватает, начинайте играть темброблоком. Это для музыки. Для кино - регулировками саба отдача по НЧ. И тоже без лишнего фанатизма)
Вот же! Жду,когда придёт!
Кстати, у вас же Валентины с аттеньюатором, причём от Фостекс. Попробуйте "поиграться" им, а не программным ухудшайзером. Ну и пора наверно задуматься о другом источнике, нежели ноутбук.
Да,согласен про аттенюатор). А вот про источник?. Сд плеер и вертушки точно нет. Я привык к своему hdd, на котором собственно коллекция муз.маиериала. на что менять ноутбук,чтобы пользоваться этим же hdd? В этом вопросе нуб(
Очевидно же - на сетевой стример
В вашем случае правильно - стример с хорошим аналоговым выходом.
Ну, при наличии современного АВ-ресивера сам рес будет видеть ваш ХДД. А если вы его подключите к сети (ресивер), то он сможет видеть и ноут и ХДД именно по сети.
Улыбнуло. Раньше в винампе так выставлял. Ну кроме самого левого ползунка, его тоже задирал. Это свидетельствует о вашей субъективной или объективной неудовлетворенности своим трактом. V-образная форма звучит "бодрее".
Это свидетельствует о вашей субъективной или объективной неудовлетворенности своим трактом.
Полностью согласен
А кто спорит?). Согласен.
Кстати это комфортные нч.
Очень хочу))) чтоб с сансуем получил бодрячок в виде v образной кривой))))
Не совсем так - с ним ровная АЧХ будет полноценной на слух, а v-образная будет опошлением звука
Дай бог. Дай бог
Именно так. Я его слушал, и почти с той же акустикой, что и у Юрия.
Я пробовал в фубаре эквалайзер и так, и этак, в конце концов понял, что это зло! И по сети на ресивер, и через HDMI на него же.
Fun It!
No more
No more
No more
Of that jazz
К тому же я поддаю НЧ и чуть ВЧ и в современной музыке разных жанров в разной степени. Как нравиься
Это очень странно..
Всегда считал, что если появляется желание добавить нч или вч , то что то не так с компонентами - усилителем или ас 🤷
Но ладно...
Так это же благо:)) Отсутствие эквалайзера.
Единственно, что не нравится - не выводит многоканальные dsd по сети
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.