Выбор ЦАПа: Pro-Ject PRE BOX S2 Digital / DAC BOX S2 или Cambridge DacMagic Plus?

ВОПРОС ОТ: Ответы (33)

Всем хорошего времени суток.

Тема многократно обсуждаема, но все же осмелюсь задать очередной вопрос. Хорошо, если отзовутся владельцы указанных в теме ЦАПов:

— Pro-Ject PRE BOX S2 Digital (с предусилителем)

— Pro-Ject DAC BOX S2

— Cambridge DacMagic Plus.

Какой (или никакой?) из трех ЦАПов в бюджете 30 000 рублей все же сможет переплюнуть по качеству звука встроенный в материнку звук Realtek на чипе ALC887?


Не думаю, что на данном этапе стоило бы покупать ЦАП дороже, т.к. выбор усилителя все еще в процессе и продлится может еще долго и в целом система бюджетная....но все же.

Заманчивые предложения с Aliexpress с каждым днем все больше отторгают, т.к. кроме недорогой модели SU3 мало чего рекомендуют (а у нее только вход USB), ибо рулетка в качестве — от экземпляра к экземпляру. ЦАП нужен обязательно с USB (для музыки с ПК) и оптикой (для просмотра фильмов с TV).

В принципе, функциональность предусилителя мне не особа нужна, но дисплей у модели Pro-Ject PRE BOX S2 Digital радует. Радует две оптики у Cambridge DacMagic Plus.

Главный вопрос — а даст ли хоть один из списка хоть какое-то улучшение в звуке по сравнению с встройкой. Жаль, что послушать не могу. Да и более того, с учетом прогретости/непрогретости, особенностей квартиры может оказаться, что то, что понравилось в комнате прослушивания в итоге дома зазвучит хуже, с учетом изменившихся условий прослушивания.


Заранее спасибо всем, кто отзовется. Тернистый это путь, построения системы при отсутствии возможности слушать и сравнивать самому.

P.S. по музыке слушаю много чего, но все же ставка на быстрые стили с хорошими ударными (рок, электроника, house-музыка) и басовыми составляющими. Не знаю, можно ли говорить об универсальности в данном бюджете, но и легкая музыка тоже нравится.

63.01 дБ +

Ответы

#

Недавно хотел купить Cambridge DacMagic Plus по приемлемой цене, но пришлось отказаться из-за отсутствия поддержки DSD. Да и модель несколько старовата. Поэтому остаётся выбор между двумя Pro-Ject. Какой именно-дело вкуса + функциональность, цена. Цена Pro-Ject DAC BOX S2 сильно ниже Cambridge DacMagic Plus.

Прирост в качестве дадут все три ЦАПа.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Past #

О Pro-Ject ничего сказать не могу, лучше отзывы владельцев почитать и статья есть на этом сайте.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Past #

Читал статью, она короткая, обзорная вцелом, без тонкостей. И вопрос про них тоже был - без ответов остался

- 50 дБ +
#

Спасибо за совет, в принципе тоже склоняюсь к Pro-Ject. Интересно, они как -то ярчат/мылят или честно передают звук....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

https://www.stereophile.com/co...

описание, достаточно полное

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Past #

иду за словарем Ж)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Яндекс.переводчик переводит автоматически

- 50 дБ +
#

Есть кэмбридж ,приобрел на смену внешней юсб-карточки creative sound blaster surround 5.1 pro. Сейчас использую в качестве юсб-ЦАПа и по совместительсву предусилителя к мощнику(а также изредка в качестве усилка для наушников). Лично для меня разница ощутима(что уже говорить про встройку).

- 50 дБ +
#

"Какой (или никакой?) из трех ЦАПов в бюджете 30 000 рублей все же сможет переплюнуть по качеству звука встроенный в материнку звук Realtek на чипе ALC887?"

Имея на руках (в компе) Realtek® ALC892 8-Channel High Definition Audio CODEC

- BD Audio Layer Content Protection, - Supports Jack-Detection, Multi-streaming and Front Panel Jack-Retasking, - Optical S/PDIF out port at back I/O

скажу, что его любая вменяемая звуковая карта его переиграет, внешняя тем более, и цап в бюджете за 7 тыщ. уже будет лучше, только оптический выход и спасает звук в компе, чтобы кинуть на внешнюю звуковую или цап поток.

- 50 дБ +
#

Посмотрите на ЦАПы фирмы Schiit, а именно модели Modi 2 Uber, Modi 3 и Modi Multibit. После Cambridge, у меня было ощущение, что из ушей вытащили вату, когда подключил Modi 3.

И да, в сравнении со встроенным звуком, разница будет очень ощутимая. До приобретения ЦАП, в компьютере стояла ЗК Asus Xonar D1, а она по звуку значительно переигрывала встроенный Realtek.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @fteud #

Принлядывался к ним тоже. В принципе, DSD мне не нужен, слушаю PCM (flac, mp3-если не нашел во flac). Единственный видный на глаз проигрышь - это питание через MicroUSB, а не USB B. USB B случайно вырвать сложнее. Но это уже придирки

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Недоглядел. Питание и у обоих Pro-Ject - MicroUSB. Счет один один

- 50 дБ +
#

Спасибо всем большое за рекомендации. Еще , читая темы про цапы на форуме, обратил внимание на то, что многие ругают импульсные блоки питания. Так ли негативно они влияют на звук, или услышать их (негативное) влияние можно только на очень дорогих сетапах? Из фирмовых ЦАП в категории до 30000 пока не видел цапов с потикой и USB с линейным блоком питания, они всегда дороже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Навряд ли фирма будет к своим аппаратам ставить блоки питания, которые бы портили звук. Но если при воспроизведении МР3 заметите негативное влияние импульсного блока питания на звук, можно блок питания заменить другим, более дорогим.

- 50 дБ +
#

Если не гнушаетесь вторички,то можно присмотреться к Teac-ud-501. Последний раз на Авито серебрянный ушел за 25 к. Я не взял его только потому,что нужен был черный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @kingcrimson #

А он не ярчит (где-то читал про это)? У меня Heco Music Style 900, они умеют высокие подзадрать, тембрблоком укрощать пришлось

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Ну... Японцы все немного ярчат. Зато это совсем другой уровень по сравнению с предложенными моделями.

- 50 дБ +
#

У меня был Cambridge DacMagic Plus - ватный звук, выброшенные деньги :)

- 50 дБ +
#

Похоже в ушах у вас вата.. Хороший цап и звук отличный, за свои деньги.. Имею такой, но с появлением DSD надо будет менять но не на Sabre... Есть в системе Pioneer lx88...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

ДСД (хоть пока и не имел возможности послушать), конечно, круть......жаль только многие записи не то, что в DSD, даже на CD/в Wav или во Flac не найти. Приходится довольствоваться mp3, и не всегда 320 kbps. Естествено цап приобретается минимум для честных (не апконвертов и как минимум грамотно сграбленных) Wav/flac

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

Goha, согласен ,в своей ценовой категории один из лучших и универсальных цапов

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

А чем плох Sabre? Ведь именно он в Pro-Ject-ах стоит. Вдруг и мне стоит это учесть. Где-то (на stereo.ru) читал, что скорее обвязка влияет на звук, чем непосредственно чип.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

У АК и Sabre разный почерк, а обвязка влияет на качество того звука, что они выдают. Я вот например считаю АК слишком жёстким по звуку, с гипертрофированным басом и мыльными ВЧ. Кто-то, естественно, со мной не согласится, но таково моё мнение. Так что лучше сходить куда-нибудь и послушать устройства с разными чипами, чтобы иметь представление о характере звука. Хотя бы плееры какие-нибудь.

- 56.99 дБ +
#

Тут подумал вот еще о чем: не тянет на полноценный предусилитель Pro-Ject PRE BOX S2 Digital, я даже не про качество звучания (о котором и спрашиваю), а о том, что это микро-коробочка с микро-крутилкой. Куда удобнее было бы иметь крутилку побольше, а не ту, что двумя пальцами только и можно крутить, т.к. она размером с крышку у крема "бархатные ручки". Регулятор громкости в этом случае скорее бонус, чем полноценное удобное решение. А еще, судя по виде на youtube, шагов регулировки слишком много, от -80 до 0. Замучаешься громкость добавлять/убавлять имхо.

- 50 дБ +
#

Еще я наивно полагал, что именно ЦАПы полжны выдавать максимально ровную АЧХ, без украшательств. А , судя по отзывам, одни ЦАП "мутные", другие "острые". Вот именно острый ЦАП с каким-то доминированием и акцентом на высоких и не хочу. Однозначно. Еще интеренсо: а в студийных (от 20000 и выше) звуковых тоже такой разброс по разнице в звуке? Что же тогда считать эталонным звуком, где правда? Получается, звукорежессеры при сведении хотят слышать каждый нюанс (чтобы каждый косяк ими мог быть услышан при работе и была возможность сделать эти слышимые косяки максимально съедобными для разных систем), а цап (усилители/акустика) наоброт стараются спрятать честность для более комфортного звука. А почему бы сразу не сводить звук так, чтобы он звучал комфортно. Тогда не пришлось бы "прятать" излишнюю честность студийного звука аппаратурой.


И контрольный вопрос: а встроенные в усилители (denon pma 1600 ne, yamaha as-801, Rotel RA-1570/1572Cambridge CXA80) цапы бюджетнее указанных или одного ранга?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Если все устройства звуковоспроизведения будут иметь одинаковый звук - то зачем нужно разнообразие моделей? Да и ухо у каждого человека имеет свои предпочтения, причём подчас левое отличается по восприятию от правого :))

По контрольному вопросу - в Деноне ЦАП мне понравился, более-менее. В Кемридже - чуть суховат на мой вкус. В Ротеле не нравится. В Ямахе - неплох, но всё же слабоват.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо за уделенное время и советы.....буду думать и пробовать.

- 50 дБ +
#

Раз уж выбранные цапы лучше встройки, то хуже быть точно не должно. Подумаю еще немного, без прослушивания сложно выбрать, а до возможного прослушивания еще далеко

- 50 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

Всё равно радует, что вы уже задумались о прослушивании. Ни одни золотые уши вам не подскажут тот вариант, который удовлетворит именно вас :))

Удачи вам и да прибудет с вами музыка!

- 60 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо за добрые слова !!! Для меня нет творчества совершеннее музыки, т.к. только музыка может вызвать эмоции от слез и переживаний до восторга и состояния эйфории. Может поддержать когда тоскливо и добавить эндорфинов когда настроение супер. Есть много людей равнодушных к музыкальному материалу, но еще больше счастливчиков, способных получать от музыки удовольствие до мурашек по коже......оффтопнул чуть

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @RAMON #

берите NAD D 1050 и всё покроете, у него ещё и усилитель для наушников приличный. А гнаться за DSD не всегда будет оправдано, т.к. даже самый хреновый ресивер на сегодняшний день его декодирует, но со всеми ограничениями... т.е. на уровне встроенной звуковушки в компе, а приличное устройство уже не вписывается в ваш бюджет

- 50 дБ +
#

Со всеми тремя устройствами не знаком, но имел одно время в пользовании Cambridge DacMagic 100, младшую модель цапов Кэмбриджа по отношению к Plus, но на более современном чипе WM8742. Красивый и удобный приборчик, но вот по звуку не зашел. Мутная середина, и верха не очень, что выявилось после длительных прослушиваний и прямого сравнения с CD-плеером Marantz, которому 100й слил. Хотя сначала показалось, что вполне себе ничего играет, но это было первое впечатление. С тех пор имею недоверие к устройствам Cambridge, да и к дешевым цапам вообще. Не верю что Plus будет играть много интереснее, тем более что это уже старая по времени появления модель, которую почему то обновлять не хотят. Schiit Modi 3 и Modi 2, Modi 2 Uber висят на шине USB по питанию, не смотря на наличие копеечного импульсного блока питания, поэтому вся грязь из компа пойдет вам в уши. Не верю, что эти проджекты принципиально лучше. Если хотите недорого и хороший звук, берите китайца, Topping D50 или Breeze SU3. Лучше всего, если питание от внутреннего аналогового источника, на трансформаторе, чаще всего это прибавка в качестве звука. Поэтому SU3 интереснее. Наличие возможности принимать native DSD по моему не принципиально, контента DSD грустно мало, и в основном это самопал пиратского изготовления, покупать DSD дорого, а купленного контента у пиратов в DSD я не видел, да и сейчас по моему они вообще его не выкладывают, хайрезы выкладывают. Так что переплачивать за DSD большого смысла нет, лучше переплатить, чтобы PCM играл как положено, а не халявил.

- 56.99 дБ +

Этот расхваленный журналами DacMagic Plus не смог переиграть проигрыватель Kenwood DP4090 конца прошлого века. Он может быть хорош, только если не сравнивать ни с чем :)

- 50 дБ +