Помогите собрать ламповый усилитель

ВОПРОС ОТ: Ответы (65)

Всем добрый день.

Захотелось собрать ламповый усилитель. Желательно два моноблока. Понимаю что быстрее и проще купить. Но вот есть такое желание, непреодолимое. Проблема в том , что единственное что я знаю, это какой стороной паяльник держать. Так вот просьба к знающим людям. Научите, вот как ребёнка малого. Или хотя бы подскажите где взять подробную информацию. Хочется сделать такую вещь за которую было бы не стыдно показать, послушать.

Заранее спасибо. И пожалуйста не ругайте меня за то, что я может бы не совсем понимаю о чем прошу.

70.79 дБ +

Ответы

#

Нелегкое это дело !) а что бы вам дать более правильный совет надо знать для какой музыки должен он соответствовать, мощность, какая кдп, умение играть на тихой громкости(без изменения АЧХ) и т.д.)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

я считаю плохой музыки не бывает, бывают плохие музыканты. На счёт мощности - думаю ватт 15-20 будет за глаза. Хочется просто слушать ( думаю для начала) не громко , но и не тихо. Для меня важно самому это сделать. Может это бзик, но есть такое желание.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Michail89 #

3 ватт для 20 кв метров будет более чем за глаза.

- 50 дБ +
#

Самая большая иллюзия глядя на ламповый усилитель - да я такой запросто могу сделать. Одного желания мало. Научиться собирать усилители, в том числе и ламповые непросто, не быстро и недешево и очень трудоемко. Надо долго серьезно изучать теорию, читать техническую литературу а затем опять же не один год пробовать практически методом своих собственных проб и ошибок и нарабатывать опыт. Тот усилитель который вас будет устраивать тоже получится не сразу. Сегодня захотели, завтра собрали, послезавтра включили не получится. Сам когда то собирал. Я знаю радиолюбителей которые вели сборку ламповых усилителей годами. Может быть вам попробовать для начала повторить какую нибудь конструкцию уже разработанную. Купить набор для сборки DIY с готовыми трансформаторами - они вносят самый большой вклад в звук и являются самой трудоемкой частью лампового усилителя и потихоньку собирать и читать литературу. Наверное есть специализированные сайты, где общаются самодельщики. Не стыдно показать - значит корпус самому не сделать, придется заказывать тем, кто может его сделать красивым, а до этого его самому сконструировать, дома на коленке без инструментов опыта и оснастки его не сделать. Самый большой вопрос - не стыдно послушать. В общем вы уже поняли - овчинка не стоит выделки. Намного легче выбрать готовый, какой понравится и сразу слушать и не стыдно показать известный брэнд. Ваш самодельный усилитель никогда не будет иметь такого авторитета у знакомых.

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Николай, один вот желающий собрать себе "сатап"(его слова) своими руками привёл такой аргумент на похожее возражение - да я КПП в чистом поле голыми руками разберу и соберу, куда там усю с акустикой.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я в свое время 50 лет назад начинал с книги "Ламповый усилитель - шаг за шагом" автор Сворень . На мой взгляд в чистом поле голыми руками одному КПП голыми руками без инструментов и вспомогательной оснастки - сьемников и т.д. не то что перебрать а даже и не снять. Несколько высококлассных специалистов во время ралли при наличии оснастки меняли движок и коробку - было. Я говорю не о крайнем случае, когда деваться некуда и время поджимает а о рациональном продуманном и прагматичном действии - легче, эффективнее и быстрее выбрать подходящий, купить и слушать. Ну в крайнем случае купить набор для сборки с готовыми трансформаторами. Ну и мое личное мнение после многолетней работы с профессиональной ламповой аппаратурой: этот геморрой мне больше не нужен. Да и ламповая окраска звука, за которую любят такие усилители мне не нравится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Все верно сказано!

Радиолюбительство невозможно без базы знаний, хотя бы основных, а тем более, сделать самому такую конструкцию, как ламповый усилитель. Да не абы какой, а чтобы играл сносно.

- 56.99 дБ +
#

Советую сначала почитать книгу Торопкина:
Ламповый Hi-Fi усилитель своими руками.


Начать лучше с однотактника, в книге можно подобрать выходную лампу. Параллельно надо смотреть на цены на эти самые лампы и подходящие выходные трансформаторы. Вообще, ламповый усилитель - это не про лампы, а про трансформаторы)



- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @TY-214 #

да и про лампы тоже ЕL-34 все же иначе звучат чем КТ-88 )

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

разница в лампах будет только в мощности, или же и музыка буде раскрываться по другому?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Michail89 #

ну например приведенные мной примеры выше 34 -е менее мощные и для более спокойной музыке а 88-е более мощные и драйвовые.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @TY-214 #

спасибо , даже не думал что такая литература бывает.

- 50 дБ +
#

Поищите, как выше указали уже:

Торопкин, Андреев: Как создать ламповый усилитель своими руками

Рекомендую. Очень подробно описано, просто для понимания .

Как вариант можно пойти другим путем и найти готовые платы УНЧ с блоками питания от двух советских радиол монофонических - двойное моно получите. Провести ревизию и корпус подобрать.


- 66.02 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Самый здравый совет!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Но ТС нужен не старый хлам, а усилитель приличного вида и с достойным звуком, который не стыдно показать друзьям. Чтобы солидно смотрелся и приятно светил огоньками накала ламп.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Всё можно "напарафинить" и привести в божеский вид:)) Всё зависит от желания и умелости рук:)) Можно оставит таким колхозом

А можно постараться и сделать типа "винтаж"


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

класс!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Где же найти такие раритеты?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Вадим а есть возможность эти усилители в авто приспособить под сч-вч Fountek FR88EX? у меня вот такая мысль появилась...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

При желании можно. Преобразователь нужен.

Раньше, кстати, в машинах стояли ламповые радиоприемники


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Когда работал на Автокомбинате, у меня от Чайки 14-й стоял, как усилитель, на рабочем месте:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

точно) попробую, если конечно найду подобный усилитель, результат думаю должен быть супер )

- 50 дБ +
#

)) да кстати помню телевизор один(модель только не помню) Алексей или Вадим думаю подскажут ) там отдельный блок ламповый был с динамиками, можно и его ) звук вот помню прям ламповый был с динамиками 3гд-40 и бумажная пищалка вроде была )

- 50 дБ +
#

нашел )) Горизонт 723 )

- 50 дБ +
#

Поставил теме плюсик - за смелость👍

- 50 дБ +
#

Из литературы: Морган Джонс «Ламповые усилители». Их практики: берите кит с Алиэкспресса, простой но с репутацией (с хорошими отзывами по Европе) и не гонитесь за мощностью, 5Ватт это уже дофига.

- 50 дБ +
#
- 50 дБ +
#
- 50 дБ +
#

Попробуйте вот этот вариант! Разработчик живет в Москве https://astraaudio.jimdofree.c...

- 56.99 дБ +
#

Всем большое спасибо за советы. Пожалуй начну с литературы предложенной выше. Думаю это пока самое оптимальное. Кит наборы экономят много времени и сил, но где тогда романтика. По мере продвижения прогресса отпишусь. Если будут сложности попрошу совета. Спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Michail89 #

Трансформаторы и лампы рекомендую покупать на "Исток2". Новичку хороший транс сделать на коленке нереально.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Для начала зелёные накальные хорошо встанут на выход, я про пуш-пул.

- 50 дБ +
#

https://radioland.getbb.ru/ здесь читать Игната. http://tec.org.ru/ здесь купить лампы+панельки. Torel.ru здесь заказать трансформаторы. Корпус делать самому. Я делаю на 6Н9С+6П41С. Застрял на корпусе.

- 56.99 дБ +
#

Могу решить проблему довольно быстро. Продать по цене ниже рыночной.

https://www.e-katalog.ru/VINCE...

- 50 дБ +
#

Вот Вы полемику развели... Чел попросил о помощи, так скиньте схему. Из лучшего он сам выберет и только тогда уже давайте советы

- 40 дБ +
#

- 50 дБ +
#

Моноблок. Двухтакт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

а есть схема моноблока однотактного

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

и если честно сколько не читал так и не понял разницу между однотактом и двухтактном, можно в двух словах

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Michail89 #

В PP каждый полупериод сигнала по отдельности усиливается и потом складывается. В SE полный период обрабатывается целиком. Если ну очень коротко.

- 50 дБ +
#

Моноблок. Однотакт.

Цитата из форума:

Вопрос. Что лучше - однотактный или двухтактный усилитель?
Ответ. Подумай, почему ни одна фирма, завод в мире никогда не выпускали усилители -
однотакты в 30-60 года прошлого столетия? Ведь однотакт это так "аудиофильно"! Конечно
же двухтакт по всем параметрам и звучанию выше однотакта.
УНЧ в советской аппараратуре высшего класса строились только двухтактные.
Однотакты - удел простых радиоприёмников и магнитофонов. Лишь бы играло. В
усилителестроении это первый шаг. Что бы понять как работает усилитель, как он
настраивается, набить руку так сказать

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #
Ответ. Подумай, почему ни одна фирма, завод в мире никогда не выпускали усилители -однотакты в 30-60 года прошлого столетия?

Что-то ржу

Узнаёте? Чуть не в каждом американском кинотеатре стояли.

У PP есть только одно преимущество - меньшая цена, размеры и вес приходящиеся на ватт выходной мощности. Выходной трансформатор у SE дороже и требования к блоку питания ваше

УНЧ в советской аппараратуре высшего класса строились только двухтактные.

исключительно из экономии

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Я не специалист и не инженер по ламповой аппаратуре, но судя по фото это два моноблока- двухтакты. Лампы КТ-90. Вот, примерная схема усилителя.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

Не понимаю, где тут ржать!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #
Лампы КТ-90.

Да ну

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

Вы полагаете, что Western Electric в своих усилителях применяли вот эти сумрачные творения китайского гения? Притом лет за 30~40 до того момента как на территории Китая была произведена первая радиолампа?


.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

в этой вашей схеме умиляет то, что в анодном питании аж два дросселя зато фиксированное смещение организованно из говна и палок. Конечно , такие решения встречаются в каждом втором продукте с Алиэкспресс не считая каждого первого, но чтоб человек сам для себя такое сделал…

P.S. А питание накалов видимо организованно как на другой вашей схеме?


Мда, a потом люди пишут «фоник фонит»

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Все схемы, которые здесь выложены, разработаны советскими инженерами по ламповой технике прошлого века, с годов 1950 по 1980 г.г. По Вашему, вся эпоха тех времён, делала из говна и палок? Я не хочу ни с кем соревноваться во флуде, кому то, что то доказывать, где и что круче. Просто делаю то, что мне нравиться.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #
Все схемы, которые здесь выложены, разработаны советскими инженерами по ламповой технике прошлого века

Ага. И мечтой советского человека был всегда какой-нибудь Телефункен

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Если всё грамотно "причесать" в подвале, то ни какого фона не будет.




- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

Если организовать питание накалов так как а схеме выше то самый аккуратный монтаж не спасёт вас от фона

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

А почему бы без ОООС не представить на обозрение?

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

Для изготовления шасси, под усилок, купил Х.К. лист 1.5мм. Китайский инструмент, в К&Б(конструкторское бюро) взял чертеж. Буду резать.

- 63.98 дБ +
#

- 50 дБ +
#

Вот так углы загнул.

- 50 дБ +
#

Такое шасси получилось. Дальше, нарезка резьбы, подгонять, напильник и всё такое.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Grandis #

А почему так много отверстий под панельки? По вашим схемам всего три лампы.

Судя по фото, глубина довольно большая.

- 50 дБ +
#

Схема, первая, моноблок-двухтакт. На один канал, три лампы. 6Н9С-1шт. драйвер+разворачивает фазу. 6П41С-2шт. выходной каскад. Я делаю, в одном корпусе, два моноблока, но с одним питанием. С двумя дросселями и двумя ТВЗ(трансформатор выходной звуковой). Получается, 5 трансов, 6 ламп. По уму, вообще, надо раздельно делать питание, т.е. полное разделение каналов. Доделаю шасси, покрашу и все такое. Сделаю монтаж схемы и буду, по мере возможностей, выкладывать лабораторные работы по фону, АЧХ, КНИ, ИМД и т.д.

- 50 дБ +
#

Делаю в первый раз! То, что глубоко ... Может быть. ТС будет сверху, а лучше два транса+ 2 дросселя, ТВЗ в подвале.

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
#

Я, конечно, не с бухты барахты это все делаю. Начал с однотакта, не понравилось! Нет, музыки! Не слышу. Сделал двухтакт-моноблок на 6Н9С+6П3С, вот тут понял, вкусно! Делал в корпусе, для учебы, в эл. щитке. Сам наматывал трансы, ТА и ТВЗ. Но ТВЗ лучше, взять готовый. Конечно, ещё и акустика должна быть добротная и, соседи глухие.

- 50 дБ +
#

Я считаю начинать надо с однотактника.

Пляшем от трансформатора. Находим любой от ламповой техники. По трансу подбираем лампу, проще триод. На дорогие не заморачиваемся, берем "сделано в СССР". Под этот набор гуглим схему. Собираем навесным монтажем и экспериментируем.

Внимательно относимся к напряжению 250-300 вольт. Этот усилок будет у вас на столе разбросан.

- 50 дБ +