Чем плохи или хороши полочники B&W 805 D3?

ВОПРОС ОТ: Ответы (92)

Всем привет.

Собственно вопрос к тем кто слушал — Чем плохи или хороши полочники Bowers & Wilkins 805 D3?

Заранее спасибо.

50 дБ +

Ответы

#

Привет :)) Сейчас откроется фирменный салон Бауэрс и Уилкинс и пойду специально для вас послушаю более внимательно, прихвачу пару дисков от Винус. По первым впечатлениям - корпус на 100500. Новые динамики, даже на отклик они не такие "деревянные", как кевларовые. Но фирменный звук остался. Было бы странно, если акустика заиграла совсем по другому. Мне не понравился бас. Жёсткий. Причём и с Ротелем и с Макинтошем. При неплохо подготовленном помещении очень мало воздуха и панорамы. Пока думаю это из-за непрогретости, прошло уже пару недель, так что пойду за новыми впечатлениями.

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

К сожалению 805-е убрали, остались только 803-е. Но впечатления не поменялись. Разве что масштаб звука больше, напольники же :))

- 66.02 дБ +
#

Бивни хорошая акустика, тем более 8-я серия. Они жестковаты, как говорят, но сдается мне, что это говорят граждане, которые их толком и не слушали никогда - примерно как про тот же KEF :)

Я бы точно послушал их сам и желательно с 2-3 разными усилителями и проводами акустическими.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Олег, они у меня под боком прямо :)) Но согласен, что нужно слушать самому.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Тут есть некая недосказанность, салоны B&W фирменные как правило работают только с АТ ХиФи, ну и с их ассортиментом. то есть шанс встретить тот же аккуфейз или там еще чего не из ассортимернта АТТ - невелик.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Ну будет Luxman или Esoteric или ещё какая шняга вроде Onkyo, какая разница?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

зачем вам дорогие хорошие колонки со шнягой слушать? Или вы любитель порша турбового заправить на непонятной заправке 92 бензином и потом говорить что машина никуда не едет и еще и твитер прогорел в третьем цилиндре? )))))

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

https://bowers-wilkins.store/?... так нормально? На усилении был Ротель, сейчас стоит в сторонке. Используют Макинтош.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я в макинтошах не силен, врать не буду, не знаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Шняга :((( Но красивыееее.....

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Далеко не "шняга".

Но цена все же вызывает удивление. Опять же, не нам судить их ценообразование)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Шняга, перелицованный Денон, самая дешёвая серия Мундорф, дешёвые комплектующие во всём. Я не раз и не два имел дело с Макинтошем. И уже почти тридцать лет восхищаюсь внешним видом и ужасаюсь дешёвому звуку.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Что самое интересное, про "не дорогие" комплектующие слышу не первый раз и при том от людей владевших данной техникой. Звук, может и не божественно), но дешевым никак не назовешь, потому я и написал цена, на мои уши, вызывает удивление.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

ну я только про стерео не в курсе, а вот многоканалку макинтош сам не делает, хотя я лично крепко бы погуглил перед покупкой на тему что он именно делает - так вот, многоканальные процессоры это да, оем чистой воды - сначала от денона и потом от лингдорфа штоль. Так что американским инжинирингом в многоканале не пахнет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Точно подмечено ! А "плохи они шильдиком"... )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

Бивни не то,лучшая акустика известно какая...

ТС совет-не покупайте бивни,а то на всех форумах подвергенетесь критике.Иметь в сетапе бивни считается признаком дурного тона.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Какая?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

На сегодняшний день та у которой заявленные технические характеристики соответствуют реальным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Может это вас немного успокоит:))) Сразу скажу, мне нравится ДАЛИ, но я далеко не поклонник этого бренда и себе бы их не взял.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Не угадали))Последние 3 дня Вы как-то мало на сайте)) Я имел ввиду акустику D1,а Вы прислали ролик про D2

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Пожалуйста :)) Тока я не запомнил порядок наименования, где 1, а где 2, потому и прислал то, что более всего сейчас вызывает споров.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Последняя ссылка это как раз D1. Если у них ровная ачх то значит они лучшие в мире,поэтому D1,а по первой ссылке D2 это тоже прекрасная акустика,но с менее ровной ачх,поэтому она D2.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Аааааа...:)) Постараюсь запомнить :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Это не сложно,D1 это то,что нравится Алексу,а D2 это то,что нравится всем))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

В Hi - Fi ru audio другое мнение , в статье...тесте " Редкий шанс " B&W 805 D3 считают лучшими полочниками в своем классе ! ( ссылка не получается ).

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Expo #

Если она такая хорошая,то почему местные эксперты её никогда не советуют?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Ну, собралась такая публика.

Я вот тоже не советую то, что не нравится, или чего не слышала.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Вы не слышали 800 серию?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

потому что они продают других производителей :D

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Maximuss #

Вот об этом не надо вслух))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Слышала. Достаточно приличная АС, не моё немного, но уже хорошй уровнь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

"достаточно приличная" за 7 000 долларов????? ))))))

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Ценник не имеет значение,главное зашла-не зашла,я слушал в серии d3 805 и 804,мне понравились,но без вау эффекта.Я в принципе люблю большую,напольную акустику.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @beland #

У меня родственник по моей просьбе слушал акустику за 954000 у.е. Плевался на чём свет стоит :)) Особенно когда ценник озвучили :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

ливинг войс рупорный?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Ну да. Очень круто, как для полочников, но свои кровные не отдала бы.

А вот слушая дорогие Фокалы - хочется домой к сейфу бежать.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Хранить деньги дома очень опасно,лучше сейфовая ячейка в надежном банке,стоит копейки,зато надежно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

В банках само собой. Но у нас семейная работа такова, что постоянно наличка нужна, которая в обороте вертится. И у меня защищённая квартира.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

какие фокалы? какие именно модели?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Ну к примеру меня весь модельный ряд Сопра просто порвал. Про Утопию вообще молчу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а канта?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Очень понравилсь, но слушала в плохих условиях и мало, так что не распробовала как следует.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Вокс Олимпиан :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а бивни вы слушали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Какие именно? B&W 805 D3? Да, слушала. Всё очень круто, но купить не готова. Потому и написала, что приличная АС.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

а почему купить не готова? (кроме бюджета) что не так? почему не ваша? ну.. чисто субъективно..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Трудно пояснить.

Это как красивый, дорогой, качественный автомобиль, но в котором ездить не комфортно.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катя, ну прости, что мучаю. Ездить не комфортно - можно объяснить. Все хорошо, красиво, дорого, но дорогу не держит, в поворот не входит, спинка сидения давит, багажник маленький. И тд.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

я просто уже задолбался. мне ничего не нравится. хочу акустику и не могу найти.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

и еще вопрос. если я послушаю арию за 1200 долларов, я пойму почерк фокала или нет?

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Там много денег в технологиях и материалах, а звук на выходе не стоит своих денег. По крайней мере не такого я жду за такие деньжищи за полочники. Их бы купила только исключительно за пристиж и явно не за последние деньги, и даже не в основную систему (если бы могла себе такие финты позволить).

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Очень поверхностно. Я бы так не ориентировалась.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

спасибо большое за ответы, добрый человек )

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Я стараюсь.

Не пропадайте ;)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #
какие фокалы? какие именно модели?

Сравнивал Focal Scala Utopia и B&W 803 D3. Фокалы переиграли бивни почти во всем: в глубине, ширине сцены, в натуральности середины и детальности верхов, в целом по музыкальности. По низам победитель не определился. У бивней бас более собранный, у фокалов более объемный.

Вообще, думаю, если буду менять Динаудио на какой-нибудь другой бренд, то это будет что-то из топовых Фокалов. Но очень уж они зараза дорогие)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

Не совсем :)) Это точно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Если на счетах,то лучше швейцарские,кредит сюис,говорят неплохой банк...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Отечественными пользуемся.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @beland #

http://www.allb-music.ru. Как альтернатива :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Прямо в точку : У бивней бас более собранный, у фокалов более объемный. Еще фокалы более яркие, что меня напрягало сильно))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

На форумах всем не угодишь. А, пофиг, разве? Если для обсуждения на форумах покупаете, тогда конечно.


- 50 дБ +
#

Все давно отслушано, Блю-Севич пусть слушает, неинтересно никак.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #
Блю-Севич

А это кто?

- 43.01 дБ +
#

это великий и ужасный московский хай-ендер, гроза ямахаводов!

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Не знаю такого.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

И бивневодов тоже))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

У вас бивни были?У меня были DM 604. 805 nautilus.CDM9NT с 2001 по 2003 год ,все продал когда понял что кевларовая аналитичность выгрызает мне мозги,потом пересел на вкусные ,жирные Pro Ac 2.5 в 2003.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex_el34 #

У меня в ДК 600 серия s2 7 ас и 2 саба,сейчас они отказались от кевлара

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Так и не смог на ощупь определить, что это за материал. Сложилось впечатление, что это тот же арамид, но более тонкий и как бы..."распушенный" что-ли.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

В ДК бивни хороши ,мне тоже понравилось.))))

- 50 дБ +
#

На мой взгляд, от Bowers & Wilkins акустику следует покупать именно не ниже восьмисотой серии. Это уже достойный уровень в звуке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

У них все серии вполне не плохи, но характер звуковой подачи может не нравится и требования к усилителю тоже не маленькие. Чем то они в этом с Dynaudio похожи. Честно говоря, топовые АС у всех брендов достойны внимания и понятно почему: меньше компромиссов в конструкции. Остается лишь найти свой звук.

- 63.98 дБ +
#

Я очень уважаю этот бренд. И то, что они делают не мой звук, ничуть не умаляет его достоинств. Как не крути, а это одна из Легенд мира аудио.

А вот это я считаю произведением искусства.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

И я, и я, и я того-же мнениЯ.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Может ландко уже купил такие,несмотря на крутой оверпрайс,пропал куда-то,наверное пытается правильно установить в своей огромной кдп.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Может его ими там придавило и он выбраться не может?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Николай я отсмеялся в голос! Думаю он выбрасывает мебель и ставит сабы в два ряда. Озвучить апартаменты 8квм это не каждому по силам!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Simple #

А кто это?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Это форумчанин, который всё брендовое считает оверпрайсом и хочет поместить два саба в 8 кв.метров :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Причём киношных,в rel он не верит,считает,что это разводилово.

- 56.99 дБ +
#

Ну вот нравятся мне BW и всё тут ) Даже не только звучанием, но и внешним видом. Поставил себе 802D. Очень красивые. Насчёт звучания - конфиденсы допустим чуть больше на СЧ нравятся. Но по басам и по ВЧ - 802 кайфовее, алмазные твитеры дают о себе знать. Интересно, что за счёт ВЧ очень слышна разница между разными акустическими и межблочными проводами. Отличное поле для экспериментов.

- 50 дБ +
#

Напишу свое мнение по поводу B&W.

Даже в тесте на hi-fi.ru обзорщик пишет:

Будучи хорошо знакомым со звуком 805-й модели текущего и предыдущих поколений, я примерно представлял себе, чего следует ожидать от версии с индексом D3, и уже приготовился делать заметки. Как же я ошибался! Идея подключить мониторы к тракту, значительно превосходящему их по ценовой категории, дала очень интересный результат. От фирменного почерка, который иногда наблюдается при прослушивании B&W 805 D3 с усилителями примерно равной с ними ценовой категории, не осталось и следа.

Именно от того нравится вам этот "фирменный почерк" или нет будет зависеть ваше мнение о них! Я слушал все линейки и 600, которая у меня даже была, и 700, и 800, поэтому хорошо знаю их почерк, который сохраняется для всех моделей. По поводу звука у них и у 805 модели в частности что могу сказать.

Верха искристые, детальные, но часто бывают резковаты. В целом звук сдвинут в верхнюю середину. У меня очень чувствительный слух и я этот металлический привкус твитера, как говорится, из тысячи узнаю. У алмазного на 800 серии с этим гораздо лучше, чем у младших серий, но все равно бывает слышно. По этой же причине мне, например, не нравятся клипши, младшие модели Кефов, Neat, Фокалов. Долго слушать не получается. Устаешь. Особенно учитывая, что бивни не любят играть тихо и раскрываются полностью на средней и высокой громкости. Кстати, из плюсов можно отметить отсутствие искажений, призвуков корпуса даже приличной громкости.

Середина собранная, четкая, но жестковатая и всегда, как бы выпирает. Звук как говорят англичане "forward sound" или "in your face". Сцена не отличается шириной, но имеет глубину. Бас упругий, быстрый, но его качество и количество сильно зависит от усиления.

В целом звук у B&W праздничный, детальный, со своим характером. Колонки и прекрасной внешностью и звуком стараются привлечь внимание и произвести впечатление, но иногда их слишком много. Если все же очень хочется иметь B&W у себя дома, их нужно уметь правильно приготовить и рекомендую внимательно подходить к выбору источника, а особенно усиления! Избегайте моделей с сухим, ярким или просто светлым характером. Так же желателен хороший запас по мощности и току, иначе как раз получите задранные верха и отсутствие баса.

Это конечно же мое мнение, но на иностранных форумах и в отзывах люди высказывают примерно те же плюсы и минусы данной акустики.

- 68.13 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Во многом согласен. Жёсткие ВЧ иногда лечатся подбором проводов. Желательно меди побооольше, пожирнее ) Вопрос. А как уживаются колонки 8 серии с ламповыми усилителями? Особенно в свете плавающего импеданса 2-8 Ом (поэтому им и нужен высокотоковый усилок). Я пробовал из лампы только источник Consonance Droplet. Дал очень мягкий вкусный звук, приятно скруглив пики на ВЧ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #
А как уживаются колонки 8 серии с ламповыми усилителями? Особенно в свете плавающего импеданса 2-8 Ом (поэтому им и нужен высокотоковый усилок). Я пробовал из лампы только источник Consonance Droplet. Дал очень мягкий вкусный звук, приятно скруглив пики на ВЧ.

Как говорится, в правильно заданном вопросе уже есть половина ответа) Действительно очень хочется подцепить к 800 бауерсам лампу, чтобы добавить мягкости и музыкальности. Не всегда это получается. Этой акустике нужен железный (а лучше "каменный") кулак. На малой громкости будет прекрасно, на высокой можем получить отсутствие баса и кашу. Из проверенных вариантов это Макинтош, желательно не ниже MC 275. Вообще 800 серию я считаю правильнее всего не скупиться и озвучивать раздельными компонентами и желательно с моноблочными усилителями. Из того что помню с Parasound JC-1, Electrocompaniet AW600 пели ну очень хорошо. Если подобрать хороший ламповый пред (что тоже рекомендуется некоторыми владельцами), можно получить приятно звучащую связку.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Очень точно написали! Поддерживаю и плюсую!

- 56.99 дБ +
#

отличная акустика , интересно её сравнить с

Focal Kanta №1
- 50 дБ +
#

Мне 800я серия нравится.Меня всегда удивляет,когда люди пишут,что с Ротелем и Макинтошем не играют.Вопрос: с каким Ротелем?С каким Макинтошем? Что являлось источником и каким кабелем всю это было обвязано?Акустика B&W всегда требовательна к усилению.Я слушал 801D с ламповыми моноблоками.Прекрасно! Я слушал 801D с Грифоном.Прекрасно! Я слушал 802е с Аккуфейс 406. Слабоват усел,не тащит он B&W. И с Chord акустика просто поёт.Да,порой звук несколько аналитичен.Но разве это плохо? Кстати, Rotel RB 1080 и 1090 прекрасно ладят с B&W. Конечно Rotel RA 02 или 1510 играть с этой акустикой не будут. Но при правильном подключении звук великолепен и динамикой, и открытостью,и натуральностью тембров акустических инструментов.А что до сцены-поколдуйте с проводами и тогда всё будет.И глубина,и ширина,и высота.

- 50 дБ +
#

Добрый день! Решил написать своё мнение по около смежной теме B&W 805D2. Имею указанные колонки около 2х лет в собственности. Играют прекрасно. Слушаю их, доволен, весь диапазон настроен так что хватает во всех частотах сверху до низу всего (не фанат чтобы стеклопакет вырывало, но фору дадут большинству напольников, если надо чтобы бит бил а бас играл делают это со всей душей, есть ссылка на мою запись на ютуб (https://www.youtube.com/watch?v=FMrDeY5ZyJY). Слушаю я это чудо английской идеи с СД Teхникс или с эппл мьюзик или с wirelles NAD DAC1 через ПК. Усилитель как видно на видео Nad 356. Опыт у меня использования АС есть, был в поисках по молодости были B&W 303, Dynaudio 2/7? KEF R300 и помимо этого слушал всё что можно было в г. Красноярске. Мои выводы примерно следующие (судите как хотите, это я и мои уши и мои предпочтения).

К данным колонкам подкопаться с точки зрения качества изготовления, ровности звука (завышены маленько ВЧ с точки зрения звукорежиссуры (ранее занимался написание клубной музыки хаус), воспроизводимого диапазона частот и иных характеристик очень не просто. По вопросу возможности их работы с недорогим усилителем.. прекрасно играют с НАД 356, есть всё.. (не стану тут иного утверждать, не слушал их с другим усилком, но слабо верю что категорически звук изменится).

ОДНАКО, скажу следующее... у меня были в своё врем как я писал выше АС B&W DM 303.. и вывод следующий... Душевнее и эмоциональнее звучания я не слышал никогда ни в каких АС, те колонки стоимостью в 8600 рублей (брал когда мне было 16 лет) играли просто с ума сойти (есть отзыв в яндексе). Скажу так, за примерно лет 8 эксплуатации я мог слушать запись которую я слушал уже множество раз до этого и получать эмоции как будто только что включил её, впервые... столько нюансов и как говорят в вине ТОНИН выдавали эти колонки, поплакать можно было под настроение под подобного рода запись, НО басовая партия была в сравнении наверно со всеми существующими колонками на нуле. Продал их другу, в идеале, он со слухом, счастлив по сей день (слушал он их в комнате 8 кв м в общаге). У моих же АС и всех что я слушал нет эмоций, они просто играю АЧХ свою.. докопаться не до чего, но кайфа нет. Звук приближен к ровному студийному, сводить на нем не пробовал, но возможно будет очень удобно заниматься звукорежуссурой, но эмоций нет. Возможно... дело в усилителе, но ДМ 303 играли у меня на русском усилителе двублочном (не помню уже название) и СД вега.

Выводы: В области музыки все нужные ВАМ АС уже давным давно созданы, найдите их и получайте удовольствие после тяжелого рабочего дня, не следует замарачиваться и стремиться к идеалу, это как ответ на вопрос в чём суть жизни, для каждого он свой :)

P/S не судите, было скучно, написал своё мнение ) И еще, есть желание взять когда нибудь ДМ 303 зацепить их по бивайрингу с 805 ми, но они пусть играют по низу, а весь верх и середина пусть поют от ДМ 303 ) наверняка будет великолепно, жаль нет времени ))

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Georgii #

Замечательно, что вы нашли свой звук. Никогда бы не подумал, что такая связка зазвучит. Хотя может тут как раз некая спокойность Нада в верхнем диапазоне удачно компенсируется колонками. Единственное, он не раскрывает потенциал колонок полностью. 805 могут играть еще лучше это точно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Georgii #

То же обладатель B&W 805S. Акустика с ОГРОМНЫМ потенциалом. К чему подключишь, то и получишь. Очень долго играли со связкой сд и интегральника Musical Fidelity M6, звук за эти деньги просто улет. Но так как 99% фонотеки метал, пришлось перейти на Classe Audio =(.

У меня в ДК до сих пор играют B&W DM 303, за свои деньги, это просто чудо!!!


Не много видео:

B&W DM 303 + Yamaha 671 БД плеер и ресивер


B&W 805S + Classe Audio



Ну и MF + B&W




- 56.99 дБ +
#

Раз уж подняли вопрос, тоже отпишусь. Сколько раз слушал B&W, но так и не проникся. Очень нравится внешний вид 800-ой серии (а тот еще визуал!), но на этом мои восторги заканчиваются.

Не знаю почему, но не могу слушать акустику этой фирмы продолжительное время, минут через 10 она меня начинает утомлять. На моих жанрах (классика, джаз) не цепляет, такое ощущение, что с тембрами что-то не то. По моему, этот тот случай, когда без прослушки брать колонки не рекомендуется. Хотя, так про практически любую акустику можно сказать)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Аналогично.

- 50 дБ +