Стоит ли брать усилитель Marantz PM-14 (не новый). Толком даже ТТХ найти не смог на него.
Ответы
Я другого мнения придерживаюсь. Лучше слушать. Темболее в вашем же городе.
Для меня нет понятия не наездишься
Я лучше потрачу 3-4 тысячи и съезжу в др город и пощупаю)).
Хорошо что у вас много свободного времени)))
А смысл? Брать что то этому подобное? Я не про Мар. Что и под чего вы хотите, так ведь легче спросить?
У меня акустика Heco
Конечно стоит! Берите обязательно!
Это шутка :))) т. к снова вопрос как из анекдота:
- Скажите я правильно иду?
- Правильно!
Павел правильно вас спрашивает, а под какие АС, КДП, жанры и какой характер звука хотите получить?
Сам же аппарат серьёзный, если в хорошем состоянии рассматривать можно, но вопросы заданные выше определяющие.
Если Вас терзают смутные сомнения, то ... давайте я возьму, если цена адекватная.)
Весьма хороший усилитель для джаза ,блюза , классики. Имеет ярко выраженный подчерк от Marantz. Подходит как для полочников так и для нециклопических напольников в помещениях 20-35 кв.
Совершенно солидарен с этим мнением.
Мнение владельца Marantz PM14-S1.
Хороший усилитель. Но не все умеет. Например, Кармину Бурану не умеет... :). Как ни странно, очень хорошо умеет играть неэкстремальный металл (Metallica, judas Priest). Хорошо играет классический рок. Но, почему-то из этого совершенно выпадает Queen, их он играть не умеет.
То, что является стабильным коньком Matantz (Джаз например) - да, бесспорно.
Но я, например, жалею, что дал себя уговорить. Собирался брать Yamaha 2100, но их не было на тот момент в продаже... Теперь точно знаю, что в моих условиях выбор Ямахи был бы правильным.
В общем, надо Вам самим послушать.
Что мне не нравится у Marantz PM14-S1. Регулировки тембров затрагивают только самые края диапазона, инфрабас поддается регулировке, а вкусная часть мид-баса может практически не затрагиваться регулировками. Мне всегда мало баса, как бы его много ни было...
14 и 14 S1 разве не разные аппараты разных годов выпуска?
PM14
PM 14 S1
Совсем ведь не похожи? Звук тоже может отличаться, но в пределах идеологии бренда, конечно.
По тороидальному трансу, электролитам по питанию, радиаторам вижу, что S1 должен быть чуть лучше. По крайней мере, у S1 транс лучше экранирован.
Но разница в звуке между Yamaha 2100 и Marantz PM14 (любой редакции) в любом случае будет гораздо заметнее, чем между PM14 и PM14 S1.
Наверное, мне не доводилось сравнивать.
В сети очень много недостатков о нем, но как и о всех
В основном в сети отзывы про S1
Здравствуйте. Доводилось слушать долго 15s. Темброблок мне понравился, отличный. Жанры все почти на ура, тяжеляк не слушал. Колонки были МА восьмые.
Про темброблок ямахи... У меня тысячная, если регулировать басы, прибавлять, то с басами лезут и средние. По моим ощущениям это не айс. Но я не трогаю тембры. Басов и так хватает, они жирные.
Если уж совсем запись хреновая, то подправляю.
И, да, ямаха лучше маранца). Был маранц 17ый.
Вот именно эта особенность регулировки НЧ у Ямах мне и нравится, как ни странно :).
Судя по Вашему логину Вы-из Омска. И усилитель в Омске продаётся.Так в чём проблема то? Съездить и послушать не судьба? Ведь сколько бы вам не говорили о звучании лучше услышать это звучание самому. Разве нет?
Проще спросить у знающих людей)))
Да и по каждому варианту не наездишься. Да и информации я про него не много нашёл - вот и спросил.
У нас в Омске с достойными вариантами небогато. Так что вполне можно и съездить. А спрашивать у людей о звучании это всё равно что пересказывать анекдот про Карузо. Абсолютно ЛЮБОЕ звучание имеет как своих сторонников,так и своих противников.И Ваш этот звук или нет - можете решить лишь Вы сами и только послушав.
Я хотел узнать стоит ли его принимать к рассмотрению. Слушать хоть как придётся))) Не хотелось кататься за зря просто.
ну, за сто тыщ можно и съездить.
Ездить нужно более менее зная зачем.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.