Тест акустики Heco Dreiklang: дорогой способ полюбить музыку

Ценник огорчает((( Такие продукты должны быть +- доступны (мне почему то кажется что если поставить ценник в районе 200 т р, то конвеер по производству этих ас работал бы круглосуточно и всё равно не смог бы удовлетворить спрос , да и компания смогла бы заработать , а так(((((( )

Там деталек на 200 будет. Учитывая маркетинговые издержки очень вменяемая цена. 98Дб!!! Это как бы намекает на исключительное качество динамиков. Это бугатти среди акустики.

Но всё же ....(( Давно уже нужен свой Генри Форд в аудио не дорогая но относительно качественная техника для народа , а эта акустика (пусть даже и внешне) но всё же вызывает асоциации с хорошим массовым продуктом для народа и её хочется купить .

Поищите АС или просто динамики с чувствительностью 98 и выше. Вы увидите, что их очень мало кто способен изготовить. Форд для народа у нас есть, Арслаб, дешево и сердито. А это все-таки коллекционный виерон а не кредитный фокус.

Нет ну бугати это другая лига да и не то , если проводить аналогию с авто миром то скорее Shelbi или Ford

А Арслабу пока не достаёт оригинальности , но согласен акустика хорошая.

Все Генри Форды рано или поздно становятся Биллами Гейтсами... :(

98Дб!!!

Надеюсь это реально так. Пока тестов нет, придется верить на слово. Но вот в Heco Direkt по тестам видно, что там нет заявленных производителем 95 Дб. ( 93 dB (2,83 V / 1m; 500-5.000 Hz))

на купольных пищалках довольно сложно получить такие показатели. Рупор / компрессионный - совсем другое дело.

Моим Целанам до этих монстров конечно далеко, но после прочтения статьи аж настроение поднялось от того, что у меня тоже Несо ;)

Видели сколько сейчас стоят новые напольные АС technics? Цена там абсурдная. У меня тоже есть старые напольные technics во второстепенной системе в спальне, кстати, так же как и обозреваемые здесь heco с 15" НЧ динамиками. Мне тоже стоит радоваться?)

Как Вам угодно.

ну лично я был бы очень рад, если б моя "спальня" позволила вместить АС с 15" головками.

Очень интересная модель! Изучал младшую модель еще до того, как появились ее первые тесты! vitalii, по поводу доступности надо понимать, что они по размеру вместе 1,5 м шириной (с отнесением от стен и между собой нужно не меньше 6 м) и весят суммарно 136 кг, т.е. это продукт для тех кто может выделить под прослушивание аудио отдельное помещение площадью ~40 м2+. Думаю вопрос в предложенной цене после обеспечения подобных условий остро не встает, а для круглосуточного конвейера у Heco итак моделей хватает ;-) Katerina, пожалуй, и я теперь могу к вам в этом присоединиться ;-)

Только мельком послушал эту акустику - очень заинтересовала. Потенциал чувствуется. Но дальше надо знакомиться предметно, пока у меня не из чего делать выводы. Кроме одного - заинтересовать чем то меня весьма сложно, очень много всякого разного слушал и со многим знаком.

Я скромно скажу,а на кой фиг все это ?? Я понимаю про понты.. Ну почему мне не могут объяснить про активные колонки,где могут быть активные кроссы на каждую полосу частот ?? И отдельные усилители ?? Мне интересно,кто слушал ?? К примеру Адам ?? S3Х-V. А то разговор ни о чем.. Читая посты типа "только мельком послушал эти колонки и чувствую потенциал "-это про что ?? Потом ещё знакомиться "предметно" ?? А может сразу про звук и на свой слух ?? Прошу меня извинить,но я "слухачь".. Дальше-меня обкакают.. С удовольствием почитаю..

Дважды прочитал, понял через слово... Что вам не ясно с активной акустикой то? Или только такая на ваш взгляд имеет право быть? Или Адамы - вершина технического прогресса? Или что?

Мне то ясно,а вам как ?? А про Адам,тут дело вкуса,если хотите,могу на играть,от джазовых стандартов до .. Если вам интересно,просто сяду и сыграю.. К примеру в журнале Стерео,мне надоело.. Могу пригласить и домой.. Если хотите,то и вас !! А то "звиздеть",умеют все,а как насчёт "играть"??

Тема про хеко, а о того, что тут написано необходимость слушать не отпадёт. Про адамы тут коментариев достаточно, их тоже надо слушать.

по старому курсу 11-12 Тыс $. очень здорово для такого ценника

но у нас реалии немного другие

АС интересная, НО ценник абсолютно не вменяемый.

Что значит "невменяемый"? Может вы хотели сказать, что это дорого и многим недоступно?

Красивые колонки и звук на редкость соответствует внешности, с приятным налётом винтажности. Сидеть вечером в кресле и Цеппелинов слушать. Красота! :)

кого слушать?)

Led Zeppelin'оф же.

Прежде всего себя.. .В свое время я подбирал звук.. И остановился..

Тестовый материал опять оставляет желать лучшего. Как они играют оркестровую классику, органную музыку (досточен ли объём корпуса для воспроизведения самых нижних октав НЧ диапазона) и классический рок "юрского периода"? Замер тех. характеристик? Опять больше похоже на краткий обзор, чем на полноценный тест АС за 800 тысяч

Мне интересно,я без проблем могу сыграть на органе к примеру Баха,мало того,это-это Токката и фуга ре минор-очень люблю.. В тоже время-могу навернуть джазовые стандарты,не чураюсь и обычного "квадрата".. Беру просто проходящие аккорды..э

вот бы на них увертюру 1812г. послушать

согласен, сам по себе обзор практически никакой...

Что любопытно,могу передать абсолютно,к примеру манеру игры Рэя Чарлза на ф-но,или Джимми Хэндрикса на гитаре.. Тут напишут-подражатель,а у меня оранжировки другие,делаю под свою технику.. И звучит все немного иначе.. Можно послушать к примеру Валеру Ляхова,долгое время играл с Соней Ротару,по образованию баянист,из приличных,я с ним работал видимо в 1970 году,он классно играл и тогда на гитаре,у него я многое перенял.. Забейте в поисковик и послушайте.. Узнать просто,по манере игры и он в очках... Я лично всегда играю без них,как "слепой",да и вижу уже не очень,хотя читка с листа была приличной..

Играл,правда и очень давно,в биг-бэндах это цирк,тут проблема была для меня-у диких зверей,была вонь,слезы текли.. Ничего не видел.. На гастроли приезжали разные.. Играл всегда на слух..

казалось бы при чём тут Heco?

Поговорить хочется ))

Виски? Снова виски..? Эх...

Точно)

При том,мне лично,эта акустика совсем не интересна..

Зря вы флудите, ведь многим порядком надоели мемуары советских лабухов.

Не интересна - не мешайте другим. Как минимум, сказав что "это плохо" потрудитесь донести свое понимание о том, а как же должно быть хорошо и правильно.

Не буду с вами спорить.. Для меня ключевым является вопрос,из чего сделан твиттер,если это алюминий или вообще из "железа",то я лично на свой слух буду слышать "звон".. Вы слышите так,я этак.. Тут ещё написали про "лабух", мне это не обидно,нужно просто знать,какие нищенские ставки были у простых музыкантов-инструменталистов.. Тут просто-отнес жмур и заработал.. Я прекрасно помню,как Соня Ротару мне говорила,я популярная певица и получаю всего 50р за концерт ,а Кобзон получает 80р. А что говорить про музыкантов.. Что бы заработать,был "чес",по два/три концерта в день !! Это работа на износ.. Поэтому я перешёл играть в "кабак",тут лично я мог заработать с "парностью",до 3000р в месяц,для сравнения,тогда авто типа Запорожец стоил 2500р,а Волга 5000р,если не забыл.. Понятно,что с рук-дороже.. А мне тут пишут,не интересны воспоминания советского лабуха, не зная историю,трудно понять все.. В чем я извиняюсь-написал не в теме..

вас действительно трудно понять, т.к. вы все время напоминаете о знакомстве с какими-то локальными деятелями эстрады

я не пойму, это призвано придать вес вашим словам? причем здесь госконцертовские ставки ротару? какое отношение она имеет к твитерам?

Про свое отношение к твиттерам,я ответил.. А Соня Ротару-это действительно локальный деятель эстрады ?? Тогда вы очень крутой,мне до вас далеко,если можно,давайте встретимся.. Без всяких предубееждений, просто поговорим и вместе послушаем. Будет желание и инструмент-попробую на играть.. А то все ни о чем.. Меня лично больше интересовала моя ставка музыканта,работал в разных филармониях..

круто, что сейчас имеется возможность жить в разных мирах, где любимые музыканты и ротару не подозревают о существовании друг друга

Мне интересно,почему вы так ненавидите другое мнение ?? Написать Ротару,с маленькой буквы-это нужно уметь..!! Я знал и её покойного мужа.. А вы ??

хм, ну вот сумел. градского еще смогу или на кого там молились наши "профессионалы" с седыми хвостиками?

Похоже вы и по жизни "злой" человек.. Я лично Градского не люблю,но у него хороший голос.. Я могу сыграть или нет,а вот вы сумеете так ?? А на упрек,что с седыми хвостиками,не вам решать.. Больше я отвечать не буду..

Вот правда. Ну неинтересно читать про хайенд по цене от жыгулей, тут есть прекрасные статьи как собрать авторский сэтап из доступных компонентов.

А то ей богу как в анекдоте...

Подходит мужик к незнакомой женщине - А можно я Вас за грудь укушу?
- Что Вы себе позволяете? Нахал!
- А за сто баксов?
- Нет!!!
- За тысячу?
- Ну-у нет!
- А за пять тысяч?
Женщина соглашается, но просит отойти в безлюдное место, там оголяет
грудь. Мужик жмет несколько минут, женщина:
- Ну кусайте же!
- Не могу, дорого...

Очень даже интересно. Даже для того, чтобы разобраться и поладить с бюджетными компонентами, выбрать не только лучшие для себя, но и друг к другу подходящие, чтобы вытащить из них весь суммарный потенциал - надо хоть как то знакомиться с техникой старшего сегмента. Представлять, как все это вообще может быть. А эта конкретная акустика - не дешевая конечно, но по общим меркам далеко не самая-самая. За примерами далеко ходить не нужно.

Одно другому не мешает же. Но у Stereo крен почему то в заоблачные дали, а не в то, что большинство готово или собирается себе позволить. В результате ценность и практическая применимость статей для аудитории сильно ниже, чем могла бы быть.

а когда я протестил купленный себе dragonfly, первый же камент был - тьфу дешевка ))

Ну вот хотя б 5-10 свистков в обзорчик. Когда обозревается один только, тут и в ангажированности обвинения будут, кому то дешево, кому то дорого. И обсуждать то, в общем то, кроме стиля изложения и цены нечего. А когда экспонатов много, холиворы уже в частностях начинаются. А автор обзора горделиво парит над схваткой.

Да никого не надо горделиво парить, да и свистков в формате драгонфлая в офиц. продаже я не ведаю, кроме драгонфлаевых же версий. ну а я как акын - спел, что увидел.

А так вы предлагаете колоссальный объем работы с гадательным результатом, в котором будет куча дырок.

А кроме того, с дорогой или габаритной техникой, которая в салоне вообще бывает в единственном экземпляре, все это вообще превращается в логистический ад.

Я же тоже живой человек, бывает, пытаюсь сузить круг выбора с помощью чтения каких-то обзоров.

Ни разу сравнительные тесты не выглядели исчерпывающими - то какой-то модели не хватало, то критерии сравнения были весьма поверхностны, тем более выводы в виде "четырех с половиной звезд за функционал" выглядят совершенно абстрактно.

Другое дело, почитать-сопосотавить пару-тройку лонгридов на разных ресурсах, где писатель имел возможность всесторонне повозиться с конкретной моделью - вот да, эта информация работала.

не нашёл такого. а может имелось ввиду по начинке, а не по ценнику?

"начальный сегмент" - это дешевка или нет?

Ну так побольше бы тестов доступной по цена аппаратуры. На самом деле в идеале лучше охватывать как можно больше ценовых сегментов - все полезно.

О какой ценовой категории надо писать, чтобы не попасть в "заоблачные дали"?

Лучше освещать как можно больше различных (кроме самого дна) ценовых сегментов, а не какой то один и/или не кидаться из крайности в крайность.

оффтоп:

Я уже как то тут писал. интересно конечно почитать про такие неординарные вещи, но хочется больше про приземлённые (реальные) вещи <2000$ и в жильё 15-18кв.м.

и про страну восходящего солнца, тоже практически не слышно. вот бы взяли их да протестили с именитыми брендами.

давно уж не было ничего сравнительного, всё больше обзорные без измерений, носящие рекламный характер.

Я про тестил.. В свое время долго выбирал и мне все не понравилось.. Потом остановился на активных колонках Fostex,затем добавил саб.Получился трифоник. У ложился всего даже меньше $1500.. С профи-иметь дело приятно.. Тут главный вопрос,какой сигнал подать.. У меня к примеру пассивный пред от Крик,а источник от Марантс. Очень неплохо слушаю и FM-ТЮНЕР от Денон,в Москве ведь есть станции,где без МП-3.. А то тут вам напишут..

+1 к сравнениям. Все более или менее интересное, вместе с массовыми сравнениями закончилось на 13-14 году. Потом уже совсем какие то рафинированные обзоры пошли. Все эти красивые картинки и компоненты по цене почки хорошо бы смотрелись на глянцевых страницах канувшего Стерео. Но на сайте же даже копать глубоко не надо. На поверхности все интересы, проблемы и чаяния аудитории. Грамотный человек уже давно бы наплодил интересных рубрик. Логика редакции Стерео для меня главная загадка последних пары лет.

В целом может Вы и правы , но критика к данной статье не относится , нам показали иключительный продукт (имхо) более того прототип и ещо больше только только появившийся , какой смысл от этих замеров если компания ещо может их изменить . А вот за оперативность и не понятно каким образом достали эту ас на тест большой плюсик.

Ну в плане этой акустики согласен. Хорошее дело. Но я о общей массе обзоров. Я не вовлечен практически никак в подобные статьи. Так, плюсик за картинки поставить и все.

Не хочу показаться кем то, кто говорит про старые-добрые времена и тд, но сравните Стерео золотых нулевых с текущим. Разница - пропасть. Тогда обозревали и писали про то, что покупал обычный человек попутно пытаясь воспитывать его и подталкивать к хорошему звуку. Была пропорция, интерес, масса сравнений, масса полезной информации. Совершенно обычный, среднестатистический обыватель мог купить журнал что бы прицениться к музыкальным центрам и попутно узнавал что есть еще более качественный звук, получал ориентиры (в тч и ценовые, да), в сторону которых ему нужно было двигаться.

Сейчас этого нет. Все ушло в какую то элитарность чтоли. Эдакий закрытый клуб аудио гиков. Печально немного от этого.

PS. А последние интересные статьи, которые я действительно с интересом прочитал, это был материал про ЦАПы, бумбоксы и пром-дизайн в аудио.

PSS. Мнение читателя может не совпадать с мнением редакции и прочими читателями )))

Сложно поспорить - сравнительных тестов ОЧЕНЬ не хватает. Но их отсуствие как раз очень объяснимо. Сравнительные тесты всегда интересны читателям и практически никогда - рекламодателям (есть вариант, что продукт займет последнее место). Более того, многие рекламодатели (они же поставщики) противятся им. Поэтому в большинстве специализированных нишевых изданий сравнительные тесты умерли вместе со смертью платного распространения. Т.е. тут как в пословице - кто платит, тот и заказывает музыку. При этом хороший журналист все равно не выключает критический подход.

В этом году были сравнительные тесты, правда ОЧЕНЬ мало. Точно помню, что были сравнительные тесты наушников и wi-fi колонок. Возможно что-то еще.

в стереофайле давно нет сравнительных тестов, но пул авторов позволяет составить представление о компоненте, с поправкой на индивидуальные заморочки и репутацию автора

Это печально, на самом деле. В автомобильной прессе сравнительных тестов очень много

Сравнительный тест не так прост как кажется, и проблема не только в рекламодателе, но и в редакторе. Я не часто делал сравнительные тесты, но тематику и участников выбирал очень тщательно. Процесс и результаты таких тестов несколько сложнее, чем соревнования штангистов - кто больше поднят тот и победил. С одной стороны нужно подобрать участников, более-менее ровную группу, и надо понимать - на рынке этих самых участников всегда больше, чем можно взять в тест. От тех, кого не поставляют в страну (но границы то стираются и на рынке эти участники все равно есть, по форумам и обладателям отследить можно), до тех, кого не хотят по самым разным причинам в тест давать. Причин может быть очень много. Но редактор должен все это знать и учитывать. Так же как и понимать, что брать в примерно равную группу "мальчика для битья" тоже не совсем корректно. Я в таких случаях всегда предлагал сразу снять аппарат с теста, так как работать с ним не интересно и смысла не выйдет. Больше скажу, хорошо разбирающиеся поставщики сами отлично знают модельный ряд своих брендов и если там появляется что то сомнительное - в тесты это не тащат, а особо понимающие и не заказывают поставку. Так что предварительный отсев и подбор группы очень важен.

Дальше тест - ну опять же это не спортивное соревнование, составляющих способностей у каждого участника слишком много для банального сравнения по двум-трем пунктам. Сравнение важно, но еще важнее понять индивидуальные способности каждого участника и то, как, в каких условиях все это использовать. На практике же понятно, что нет ни в какой ценовой категории идеального усилителя, идеальной акустики...

Сам я почти не читаю сравнительных тестов ни в каких категориях - если уж считаю, что в теме разбираюсь, значит сам способен определить приоритетные аппараты и дальше уже поискать информацию о каждом отдельно. И в таком ключе подробный тест конкретного аппарата наиболее информативен. Особенно если за годы уже сложилось понимание кто как тестирует, кто как расставляет приоритеты и оценивает. В том же Стереофайле есть авторы, которых стараюсь читать всегда потому что интересно, но есть и те, кого обычно пропускаю.

Сравнительные тесты всегда интересны читателям и практически никогда - рекламодателям (есть вариант, что продукт займет последнее место).

Тут можно и более лаконично все завернуть на муз жанры. Одно для вокала, другое для туц-туц, одним натуральные лучше удаются, другим синтетика и тд. И никто не ушел бы обиженным.

Сравнение важно, но еще важнее понять индивидуальные способности каждого участника и то, как, в каких условиях все это использовать. На практике же понятно, что нет ни в какой ценовой категории идеального усилителя, идеальной акустики...

Конечно нет. Но пользователь то для себя меряет. Именно по этой причине любителям баса и мяса нравятся Cerwin-Vega и Arslab Old School, а любителям вокала Dali. И почему бы не направлять аудиторию в этих направлениях. Почему бы не пытаться выявлять сбалансированные сетапы для каких то целей и в каких то рамках. Именно представляя себя в качестве людей, которые приходят на форум и задают одни и те-же вопросы, постоянно задают. Условия то у них одни и теже практически, бюджет только разный, но и его можно классифицировать на несколько уровней. В таких случаях и интерес будет, и вовлеченность, и полезность высокая и + к чсв обозревателя. Допускаю при этом, что я не истина в последней инстанции и глобально ситуация может быть совсем иная. Но это взгляд с моей колокольни.

Это называется "всем сестрам по серьгам". Такой подход выхолащивает результат теста.

"наушников и wi-fi колонок" - кому здесь это надо?

А что конкретно в этих АС "исключительно"?

Что значит "Грамотный человек уже давно бы наплодил интересных рубрик"? Т.е. написал бы большое количество интересных материалов на разные интересующие темы? Вот так просто от скуки? Или с какой-то конкретной целью?

Задал бы вектор.

Например, судя по форуму, аудитории интересно про дешевле-лучше, как купить на определенный бюджет хороший сетап и не прогадать, как сделать (и стоит ли) акустическую обработку помещения, DIY.

В журнале прослеживается вектор: интервью со странными людьми, HiEnd, новости про стриминг и наушники.

Или вот. Посетителям очень понравилось интервью Фомина из Арслаба. Так пусть рассказывает про новые модели. Чего в них такого крутого и тд. И отклик на теже бумбоксы был мощным. Тоже продолжить можно было бы исторические экскурсы. Ну как то так. Я не главред. Мне сложно обратную сторону луны представить. Я и не захожу на главную иногда. Пролистаю и если вижу кучу комментариев, то значит кого то бомбануло - можно и посмотреть, чего там )))))

Ну так вроде об этом как раз много материалов. Нет только замеров и мало сравнительных тестов.

"Бумбоксам" и музыкальным центрам тут наверное все же не место)

компактные bluetooth- и беспроводные системы - самое интересное и захватывающее направление сейчас, без шуток

"давно уж не было ничего сравнительного, всё больше обзорные без измерений, носящие рекламный характер." - Согласен

Очень любопытно, почему Heco решили отступиться от своей традиционной концепции и оставить всего одну пару клемм для подключения. Все-таки возможность раздельного подключения ВЧ, СЧ, НЧ с коррекцией уровня (пусть и незначительной) встречается редко и открывает интересные возможности.

Советую обратить внимание,не на гламурные отчёты, а на приличные активные колонки,где на каждую полосу частот,стоит свой отдельный усилитель.. Многие зря не обратили внимание,что г. ГОРБАТОВ,У себя дома,слушает подобные,правда я не знаю какие ?? У меня лично Fostex..

Это в обще как то мимо . Я к Виктору отношусь с большим уважениям, его академический подход мне по душе (да и в целом приятно читать его статьи ) и если нужен будет совет от него то отнесусь к нему более чем серьёзно НО тем не мение слушать (и смотреть ) в итоге мне , да и вкусы могут не много разнится Все мы разные одному нравится одно другому другое и кто из них прав? Тот кто считает что звук должен быть полностью достоверен источнику или тот кто кайфует от некого окраса? Главное что они оба могут получить от системы именно то что хотят а вариантов множество . Или такой пример на знаменитой студии Ebby Roud в качестве тестовой системы стоят B&W (далеко не студийные) и как бы что из уважения к студии мне нужно покупать таки е же не смотря на то что мне они не нравятся ? Есть люди к которым стоит прислушаться но выбор делать всё же самому (ато это уже какой нибудь аудио нацизм )

Ps У Виктора если не ошибаюсь мониторы Дженелек и это не основная его система ,да и эти Хеко его заинтересовали вот как бы это о чём то тоже говорит.

Давайте за нас ответит Виктор.. Про себя-уже написал..

Коллеги, что то мне кажется, вы меня пытаетесь втянуть в спор, причин для которого я совершенно не вижу. Систем у меня несколько, активные студийные мониторы (не первые и возможно не последние) тоже имеются... Я не вижу смысла противопоставлять технологии, спорить про активную и пассивную акустику, про лампу-транзистор или винил и цифру. Есть удачная техника и не очень, есть техника подходящая вам или в систему больше или меньше, в конце концов есть то что нравится больше или меньше. И спорить по выше приведенным критериям я не вижу смысла - сам предпочитаю, чтобы техника дополняла друг друга сочетая сильные стороны и нивелируя недостатки, а форматы и источники - так им дополняться друг другом - самое логичное, что можно придумать.

Про обсуждаемые Хеко скажу только то, что уже сказал: заслуживают внимания и интереса. Пока у меня возможности послушать их 2-3 часа на хорошем материале возможности не было, но интерес есть - когда наслушаешься за годы много чего заинтересоваться так вот сходу не так уж и просто. Получится послушать - напишу что получилось. У кого то вдруг получится раньше - жду ваших отзывов.

И у меня не одна,одно дело ДК,тут у меня пока 7,1. А музыку предпочитаю слушать на активных колонках..

уточнение: B&W не единственные колонки на Abbey Road, там много комнат

ну и сама AR знаменита не столько аудиофилией, сколько селебами, и то их не очень много и давно все было

Ну в целом сути это не меняет . У меня как то просто отпечаталось в памяти именно эта студия , есть в ней что то даже не знаю атмосферное что ли. А в обще хотелось бы по больше статей о студиях звукозаписи .

Обзорщик пишет, что бас точный. Может если заткнуть фазоинверторы, то будет точный. После такого весь обзор в топку.

Как будто ЗЯ это единственная конструкция, способная работать с басом, а остальные никуда не годятся...

Прекрасно сформулировали, прям с языка сняли, вот что значит грамотный пишущий эксперт.

Dreiklang переводится, как "трезвучие", а не "триада" или "три звука", и произносится на слух "Драйкланг", к этому ещё постоянные ошибки одного и того же названия в статье, очень не профессиональный подход к делу. жаль.

Спасибо, исправили

спасибо

Послушала я их. Точнее не просто послушала, а гоняла на своих записях около четырёх часов.

Прослушка закончилась моей дракой с сотрудниками салона, которые в конце дня меня (пищащую, упирающуюся и сопротивляющуюся) всеми силами пытались вытолкать из салона ;)))

Если серьёзно - то действительно не хотелось уходить, и я всё время ныла "ну ребята, ещё один трек, и всё".

АС просто сногсшибательная!!! Это наверное самый естественный звук, что я слышала в этом ценовом диапазоне. Просто стена звука. Вокал - безупречен! Сцена на столько трёхмерная, что с закрытыми глазами аж пугает. Ну капец, у меня нет слов. И это с усилителем Denon PMA-2500NE, который мне очень нравится, но будем откровенны - такая акустика заслуживает более серьёзного компаньона. Думаю, что из-за усиления я открыла потенциал АС далеко не полностью, хотя даже того, что я услышала, мне было достаточно, чтоб влюбится в эти "холодильники" ;)

Если бы у меня сейчас стоял вопрос покупки АС в бюджете 10000$ - Dreiklang были бы первыми кандидатами (в салоне, где я их вертела в понятных всем деньгах они стоят примерно 8000 евро).

Просто сумасшедшее соотношение цена/качество/звук!

ЗЫ: по фото трудно оценить размер, но ребят, они ОГРОМЕННЫЕ!!!

а почему слушали именно на этом Деноне?

1. Для чистоты теста. Я отлично знакома с данным усилителем в разных связках, а значит могу исключить его влияние в характере звука.

2. Именно на таком аппарате проводился тест в данном материале.

3. Ничего более подходящего на момент моего теста в салоне не нашлось :(