Пусть поют сто серверов: изучаем возможности Roon

ТEКСТ: Комментарии (120)
75.8 дБ
Пусть поют сто серверов: изучаем возможности Roon

Мы уже рассказывали о весьма продвинутом приложении Roon. На сегодня де-факто — это основной компьютерный аудиотранспорт во всех изданиях, пишущих о Hi-Fi и High-End. Настало время поделиться некоторыми практическими соображениями по итогам пользования этой занимательной программой.

Пятьсот долларов (столько стоит пожизненная лицензия Roon) — сумма уже совсем не детская. Как раз тот порог, за которым заканчиваются беззаботные, спонтанные покупки. Но это если говорить о железках, а здесь предлагается что-то совсем абстрактное.

И все-таки смею заметить, что в Roon вбухано труда больше, чем в какой-нибудь усилитель или ЦАП аналогичной стоимости. Организовать интуитивно понятный интерфейс, прочертить все трассы, подготовить ядро, коды — это работа совсем иного уровня, чем сборка радиотехники. Инвестиции видно невооруженным глазом, как и лоск конечного продукта.

Персонально меня Roon по-прежнему не устраивает отсутствием прямого доступа к папкам, но это жалобы олдскульного Windows-червя. В остальном же сложно представить более совершенную систему доставки и распределения аудиопотока. Разумеется, можно рассматривать разные BubbleUPnP приложения, но все это меркнет перед мощью интерфейса Roon — сложного и наглядного одновременно.

Для тех, кому вообще ничего не интересно в аудиофильском плане, все будет просто, как в iTunes, но с лучшим звучанием, плюс — добавлен вшитый Tidal. На эту обширную категорию пользователей и рассчитана программа. Не только подсказки по артисту, но и, например, ссылки на аналогичные треки. Так можно будет легко сравнить мастеринг на различных изданиях, сборниках etc. А вот настоящие контрол-фрики в самой сложной сетевой конфигурации смогут заглянуть в path, чтобы узнать, какой путь преодолевает аудиопоток, прежде чем попасть на ЦАП. Можно сделать так, чтобы целостности потока ничего не угрожало, и он в точности пришел в конечный пункт, как и был прочитан с файла. А иногда нужно и вмешаться.

Например, раздел рум-коррекции Convolution позволяет загружать калибровочный wav или zip-файл с импульсной характеристикой, полученный внешними измерителями. Причем это уже от вас зависит, насколько будут круты инструменты замера. Или можно попробовать более примитивные настройки Speaker Setup с расстояниями от колонок и уровнем шума.

Тех, кто не готов затевать подобный карнавал, заинтересуют готовые пресеты под наушники, если это Audeze. Для них отведен целый раздел с моделями, причем каждый профиль можно попробовать с одним из пары фазовых фильтров — линейным и с минимальной задержкой. Для примера я захватил цифровой поток с включенными пресетами для iSine 20, iSine 10 и LCD-4.

В результате были получены вот такие компенсационные кривые АЧХ, что примерно соответствует данным наших измерений в тестах. Пока в этом разделе находятся только Audeze, но, вероятно, туда подтянутся и остальные производители. Затея хорошая, поскольку те же iSine, в отсутствие собственной DSP-проставки Cipher под Lightning, звучат хоть и живенько, но совсем без панча и баса, что сужает их домашнее применение.

К тому же, не забываем, что даже с этим фирменным DSP-кабелем Audeze не в состоянии точно обработать поток выше 24 бит/48 кГц из-за ограничений спецификаций Apple для Lightning-протокола. А у DSP Roon эти ограничения по понятной причине отсутствуют и никакого даунсемплирования до 48 кГц у хайрезов не будет. У кого нет Audeze, могут утешиться также небезызвестной функцией кроссфида. Для фонограмм раннего стерео она здорово помогает.

Еще один большой раздел — ресемплинг. Все мы знаем, что некоторые ЦАПы изящнее и точнее работают с потоком высокой дискретности, который Roon в состоянии обеспечить, причем с самыми экстремальными показателями. И действительно, благодаря инструменту ресемплинга теперь все эти безумные заявления поддержки 768 кГц и DSD512 на чипах обретают смысл, не так ли? Музыки по-прежнему в подобных форматах не планируется, но можно заслать в эти цифровые вершины обычный поток, хоть бы и из паршивого интернет-радио или Tidal.

Интеграция Roon с Tidal здесь весьма к месту, поскольку родное приложение до сих пор (позор!) не поддерживает ASIO передачу на USB-ЦАП. А теперь оно вообще не нужно: Roon умеет расколдовывать MQA-ядро, видит и присваивает соответствующие иконки ЦАПам, которые уже прописаны в ее базе, в том числе и MQA-совместимые модели, на которые передается финальные данные для рендеринга до 192 кГц. Это часть интеграционной политики Roon — лицензирование аудиожелеза для наилучшего согласования. Теперь не нужно каждый раз открывать разрозненные драйверные панели — все наглядно сведено и обновляется под одним интерфейсом.

Хотя Roon работает в своем протоколе и не находит DLNA-плееры (в том числе и мой самодельный Linux-стример), но зато смог увидеть его и еще старенькую док-станцию Onkyo DS-A5, как устройства, поддерживающие передачу Airplay. И кстати, надо сказать, что эксперименты на bit-perfect через Airplay на Linux-стример опровергли выводы моей прежней статьи на эту тему. Вероятно, тогда целостность потока нарушалась непосредственно на док-станции DS-A5, а вот сам формат Apple Airplay ни в чем не виноват и вполне умеет передавать 16-битный поток в целости и сохранности.

Единственный момент, который смущал меня как дотошного цифроеда — что будет происходить при воспроизведении Hi-Res контента? Ведь Airplay использует протокол 16 бит/44 кГц. Таким образом, 24-битному потоку потребуется дитер перед снижением разрядности, иначе — транкейт, ошибки квантования и дубовый звук. А в меню ресемплинга и намека нет на эту опцию дитеринга! Сомнения развеяло меню path — информация о прохождении сигнала, которую всегда полезно смотреть время от времени. Разумеется, Roon не забыл об этом нюансе и включил по умолчанию дитер для хайрезного сигнала перед засылкой в 16 бит.

Если вы будете регулировать уровень громкости в Roon, поток пересчитывается в 64 бит, чтобы свести ошибки квантования к минимуму — это точнее любого аналогового аттенюатора. И еще один немаловажный момент. Если из интернет-радио, Tidal или домашней библиотеки поступает lossy-файл, консоль отображает его как 24-разрядные данные. Так, по утверждению создателей, достигается лучшая точность при распаковке. Но вернемся еще раз к панели ресемплинга.

Все ресемплеры, помимо, собственно, новой частоты, предоставляют четыре вариации линейного и минимально фазового фильтров. И даже конвертация в DSD возможна двумя способами — с выбором модулятора пятого, либо седьмого порядка. Слушать-не переслушать все варианты. Польза от применения ресемплера на ряде ЦАПов несомненна: сами они со своими фильтрами гораздо хуже обрабатывают сигнал с дискретностью 44 кГц. А когда он приходит в виде DSD-потока — совсем другое дело.

Единственный побочный эффект засылки аудио на сверхвысокие частоты — это нагрузка на процессор компьютера со всеми вытекающими из этого перегревом и завываниями кулера. Но, это касается самых граничных частот дискретизации. Контролировать нагрузку можно в том же меню path, где будет указана Processing Speed. Если она больше единицы, значит процесс идет с опережением и буфер не опустошен. Например, при конвертации FLAC-потока Tidal в DSD128 у меня path показывал 1.9x против 6.4x на режиме пересчета аналогичного контента в PCM 705,6 кГц. При некратном апсемплировании 44,1 кГц в топовые 768 кГц скорость обработки падает вдвое, но все равно остается выше, чем DSD-модуляция из PCM.

В принципе, компьютер, на котором стоит ядро Roon, не обязательно должен быть вашей настольной машиной. Это вообще может быть системный блок где-то в чулане, муки которого никто не слышит. И даже монитор не будет нужен после первичной установки. Всем можно будет полноценно управлять через приложение на планшете.

В заключение я приведу для примера несколько замеров одного своего старенького ЦАПа, на который через USB-конвертер SOtM подавался сигнал с Roon, том числе и с включенным апсемплингом. Речь идет о мастеринговом устройстве Mytek DAC96 — в свое время именно с него начался мой дрейф в сторону профоборудования. Важным элементом, отличавшим его от остальной подобной техники, была так называемая цепь Superlock — своего рода встроенный SRC-режим с повышением дискретизации до 192 кГц.

Mytek DAC96 в данном режиме звучал очень здорово и даже более убедительно, чем, например, мой легендарный ЦАП Museatex Bitstream и уважаемые CD-плееры Bryston, YBA и Electrocompaniet EMC 1. Это я говорю к тому, что речь не идет о какой-то прошной железяке, на которой все играет одинаково плоско. К слову сказать, следующая модель Mytek, уже более раскрученная на хайфайном рынке, DSD192, использовала вместо Asahi Kasei AK4396 преобразователь Sabre ES9018 и демонстрировала совсем другой характер саунда, не снискавший у меня симпатии.

Superlock в Mytek DAC96 был сделан отключаемым на передней панели, чтобы пользователь имел понимание, как будет звучать микс на обычных Hi-Fi CD-проигрывателях. Клянусь, так и было сказано в инструкции. Теперь посмотрим, сможет ли Roon заменить Superlock в старом ЦАПе. Не будем грузить ядро и установим ресемплер в Roon на двукратную частоту 88 кГц.

Измерения показывают, что гармонические искажения, хоть и незначительно, но снижаются в режимах апсемплинга. АЧХ становится более отвесной и приближенной к частоте Найквиста.

При этом Superlock, всего на 1 дБ уступая всем остальным по уровню шума, — единственный, кто демонстрирует доминирование второй четной гармоники. Вот она — музыкальность, придающая веса аккордам.

С этого материала я, наконец, ввожу долгожданную оценку джиттера устройства. У меня по-прежнему нет инструментария, позволяющего получать его абсолютные значения. Однако приложение MusicScope позволяет выводить общий характер распределения джиттера и замерять отдельные пики.

Уровень джиттера Mytek DAC96 с отключенным Superlock
Уровень джиттера Mytek DAC96 с включенным Superlock
Уровень джиттера Mytek DAC96 при подаче потока, апсемплированного Roon до 88 кГц (Superlock отключен)

Надо сказать, что у Mytek DAC96 наблюдались две боковые полосы в области 100 Гц, и ни один ресемплер с ними не справился, даже собственный Superlock, понизивший их всего на 15 пикосекунд. Разумеется, пример с Mytek может показаться кому-то очень специфичным, поскольку по ряду признаков это не совсем типичное аудиожелезо (за что мною и ценимо). Но тем не менее, именно оно позволяет сделать несколько выводов о пользе применения Roon:

1. Roon может изменить звучание вашей системы, если у него будут данные калибровочного файла.

2. Roon может изменить звучание ваших наушников (в случае с Audeze уж точно), благодаря эквалайзеру и кроссфиду.

3. Roon может изменить звучание вашего ЦАПа, благодаря множеству фильтров и расширенной базе ресемплера вплоть до 768 кГц и DSD512.

4. Roon, как и приложение Tidal, осуществляет первичную распаковку ядра MQA до 96 кГц и в отличие от него поддерживает ASIO. На совместимый MQA-ЦАП передаются коды для рендеринга следующего уровня на 192 кГц (если таковой присутствует в исходных MQA данных) .

5. Roon представляет собой надежный аудиотранспорт, но если ЦАП обладает собственным джиттером, все аппаратные средства Roon не в состоянии сделать его ниже.

ТЕГИ:#Roon
75.8 дБ +

Комментарии

#

Интересная статья. А что вы скажете по поводу этой штуки? https://www.spl.ru/item/27914/...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

а что про него можно сказать? Сейчас много кто предлагает подобные сборки, некоторые со скидками на лицензию.

Ядро заливается на любую машину - главное, чтобы она была достаточно мощной и обходилась без кулеров охлаждения, если будет стоять в комнате.


И кстати просьба не путать данное оборудование с плеерами Roon ready - это конечные источники с уже готовыми настройками под стрим Roon, но недостаточно мощные, чтобы исполнять роль сервера.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ну да, roon core и roon bridge -разные вещи

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

дешевых core сборок не бывает к сожалению - это видно даже на примере sotm - помотрите разницу в цене двухсотого плеера и тысячного сервера. Поэтому имеет смысл заняться железом сервера самостоятельно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Логично

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да ну бред. У меня ядро и файлы крутятся на старом Macbook Pro 2008 года с Core2Duo 2,4 ГГц - во вполне пустой комплектации типа 4Gb памяти и диск обычный на 5400 rpm. И нормально все работает, даже DSD64 5.1 на лету конвертит в PCM 2.0, фильтров правда не применяю, зато периодически работает две зоны одновременно. А стоит такой ноут ну не более 20-25 тыщ полюбому, зато есть fireware в нем, что может быть полезным иногда (в моем случае например).

Также сам ROON продает свои коробочки примерно от 1000 долларов штука, но это именно под ядро, там нет под файлы места и нет лицензии в комплекте - это дороже макбука тех лет, но дешевле чем тысячный сервер, ггг.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Купить сейчас бук 2008 года это как сказать, та еще лотерея. Под яблокоось проще хак собрать. Маленький и тихий. Или миник, если не скупиться на бюджет.

А хранить обязательно надо отдельно, не надо все в кучу.

Кстати, в хаке можно даже отдельный массив в софтовый рейд собрать. Это не бесплатно, но в ряде случаев может оказаться удобнее.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Я подразумевал минимум


https://www.amazon.com/gp/offe...

и не имел в виду макбуки и другое компьютерные блоки б/у - в чем бред?

нагрузка больше всего крепчает, когда pcm-dsd

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

в минимуме можно купить хороший NAS на i3 и накатить Roon прямо на него ))

- 50 дБ +
#

Сам не пробовал, но читал отзывы пользующихся, что для Roon как раз рекомендуется, чтобы ядро стояло именно на отдельном компе, а аудиодевайсы подключались в другой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

А если ядро стоит на PC медиаустройстве типа http://www.innuos.com/en/catal... не хуже будет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
Сам не пробовал, но читал отзывы пользующихся, что для Roon как раз рекомендуется, чтобы ядро стояло именно на отдельном компе, а аудиодевайсы подключались в другой.

Это скорее всего значит, что roon очень требовательный к ресурсам процессора. Но я в таком разделении труда на разные компы большого преимущества не вижу. Неудобно, либо приходится включать кучу компов, чтобы музыку послушать, либо иметь независимые сервера в собственной домашней серверной, которые вообще не выключаются, что недешево.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Если идёт речь про то, чтобы получить лучший результат, про "дёшево" можно забыть, к сожалению.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Задешево и лицензионнный софт за 500 это отдает анекдотом про 600й, который переделали на газ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Собственный сервер или NAS сейчас это уже не дорого по энергопотреблению. И конечно их держать нужно где нибудь в специальном отсеке на антресоли или в кладовке.

Какой нибудь младший миник с SSD тоже много не съест. И его тоже не нужно выключать - там ничего шуметь не будет.

В разделении сущностей как раз смысл есть. Дороже, но удобнее и надежнее.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Поддерживаю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Чем это лучше, чем сетевой плеер + NAS или миник с тем же JRiver или Аудирваной, зачем за roon переплачивать? За свистелки? И если NAS стоит в кладовке, рядом с лыжами и старыми шубами, по моему вопрос пожаробезопасности остается открытым. Или ставить его на стальной лист на полку, где ничего больше не лежит, или в металлическую коробку с вентиляцией. То же касается миника, который не выключается. Существует ненулевая (0.0000......0000001%) вероятность, что не выключенный он устроит пожар. У меня жена такое не терпит, увы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Так и холодильник может чего нибудь устроить.

В кладовках у всех разное... И короб с вентиляцией не запрещен. Да хоть автоматическую капсулу для пожаротушения прикрутите, не проблема ведь.

За что переплачивать или недоплачивать каждый сам пусть решает. По мне компьютер с обычной операционкой намного предсказуемее чем сетевой плеер. И настроек для возможности больше. И софт можно выбирать. И вообще вариантов много, есть из чего выбрать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
По мне компьютер с обычной операционкой намного предсказуемее чем сетевой плеер. И настроек для возможности больше. И софт можно выбирать. И вообще вариантов много, есть из чего выбрать.

Вот-вот.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Мне это странно читать “чем это лучше чем...» и далее гора страстных доказательств - какой хороший бабл, бесплатный фубар или ломаный джейривер с кряком. Тоже самое с обзорами хайфая, торжествующим тоном тертого калача - «барыги, а вот на алиэкпрессе можно купить в три раза дешевле с вот таким большим трансформатором”, «a вот винтажные японцы в три раза лучше”. Ну не нравится тебе вещь, дорогая, неудобная, некрасивая, неважно. Пожал плечами, прошел мимо, закрыл страницу, забыл. Это же просто чужой опыт. Кому он мешает? Как будто кто-то уговаривает вот прям сейчас перечислить кровных пять сотен, или лоха окружили мошенники и надо его срочно спасать. Может Витя прокомментирует эту психологическую модель.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Нет, ну а как еще обсуждать качества любого товара или решения? Вот накрутили всего, и непонятно, как это применить в своем опыте. Очень неоднозначное решение во многом. А не обсуждать и не сравнивать, получится сферический roon в вакууме.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

безотносительно моих оговорок к доступу к папкам, я восхищен объемом проекта, его продуманностью, заботой о мелочах, которые мне не пришли бы в голову, если бы я сам проектировал подобное приложение. Блин, да красивая работа, е-мае!

Но нет, обязательно заявятся кислые рожи, которые во всем видят разводилово и гроб всему сущему. Вот когда у соседа корова сдохнет, вот когда автор налажает, вот когда тидал разорится, вот когда roon отключат, вот когда йелоустоун сожжет америку вместе с эплом - вот тогда эти рожи, наконец, получат сатисфакцию своих адских представлений о мире.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вам показалось так, вы испытали восхищение, нам пока нет, мы испытали некое сомнение. Что же теперь, дискуссия невозможна, надо исправить кислые рожи на веселые и всегда высказывать одобрение? Мое мнение: не все что поражает объемом вложенного труда, однозначно его оправдывает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Может стоит триал покатать? Просто для общего развития, покупать не обязательно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

речь не о разовом сомнении, а демонстративном нигилизме, который сопровождает любую, подчеркиваю, любую новость

получается уже как в анекдоте про мужиков и японскую бензопилу

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Мысль интересная, но я честно не знаю зачем. Мультирум я организовывать не собираюсь, всякими конвертациями форматов не увлекаюсь, Тидалом тоже. У меня все просто и по пуританки - воспроизведение фонотеки и собственно все. Все эти навороты это здорово, но мне наверное они лишние, что я и сказал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ярослав, ну а как же без этого в хорошей компании?

- 50 дБ +
#

Алгоритмы пересчета не декларируются или я что-то пропустил?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Anxius #

поясните пожалуйста вопрос

у Roon на сайте имеются коментарии по поводу того или иного dsp процесса

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Например у Аудирваны декларирован Изотоп, а тут? Или тупо разогнали алгеброй и в гудок?)

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Anxius #

в Изотопе тоже не бог горшки обжигает, а конкретный человек. Roon обошлись своими силами (ну или привлекли кого-то на аутсорсе), Аудиорване проще было интегрировать готовый продукт. В общем, я не вижу кардинальной проблемы в этой разнице.

- 50 дБ +
#

У Roon очень хороший интерфейс и очень удобная работа с фонотекой и Тидалем.

Ценник в 500 кажется внушительным, но это и по меркам серьезного софта более-менее и по меркам затрат на хранение данных нормальной фонотеки + приличный ЦАП ценник софта уже не кажется таким запредельным. Какой нибудь хороший raw-конвертер для фотографа, типа Capture One, стоит то подороже. А использоваться может как профессионалом, так и продвинутым любителем.

По страсти загружать процессор софтина не очень прожорливая. Мой старенький 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon с задачей при условии пересчетов справился без критичной загрузки и рева. В плане использования ресурса железа для ядра под Roon крайне желательны SSD (если не хранить там же, что абсурдно, то большой объем не нужен) и не 4 Гб оперативной памяти. Оперативку софт пользует, вероятно не только для перекодирования но и для работы с базой данных. Сколько чего точно нужно я не считал, однако по наблюдениям обычного i5 + SSD + 16 Гб опертативки вполне хватает. Если собирать компьютер самому то процессор логично сразу ставить на воду, БП там получается до 500 Вт, а такие есть и очень тихие и вообще безвентиляторные, а основное жужжало в виде мощной видеокарты здесь и не потребуется вообще.

Roon действительно очень много чего может. И этим, лично для меня, он совершенно избыточен. Мультирум вроде бы здорово, но на деле не нужно совершенно. Если только у вас вдруг две или более хайэндных системы в одном доме. Хотя, у меня их почти что две, но все обходится переключением выходов в приложении. Коррекция, любая, хоть обычная, хоть под наушники - тоже не нужна. Это конечно, фишка, но применения ей (опять же, говорю только про личный опыт плюс некий пул наблюдений за пользователями). Пересчеты тоже вещь иногда нужная, но в той же Audirvana они тоже есть. И в DSD вроде как тоже.

А вот других сервисов кроме Tidal не зашито. Опять же в сравнении с Audirvana - там еще есть Qobuz и Highresaudio, вшитые так же, как и Tidal. А вот доступного нам без костылей Дизера нет ни там ни там.

Для себя сделал вывод, что большая часть функций Roon остается у меня невостребованной. И все же, у Roon лучший интерфейс и очень удобная работа с фонотекой, в том числе с большой. И приложение для планшета удобное. Тут та же Audirvana, у которой на деле хватает мелких косячков в интерфейсе и для компьютера и для планшета проигрывает - факт.

- 61.46 дБ +
#

Подскажите, я правильно понял? При раскладе, если устройство не roon ready, допустим OPPO 105, то компьютер с установленным ROON подключается к нему по USB? И ограничен 24 бит/192 кГц? И ROON может пересчитывать DSD в эти параметры? Мне просто предстоит ближе к лету установить ROON в системы с OPPO 205 (с ним понятное дело другой расклад) и OPPO 105. Уровень вхождения по пользованию хоть не заоблачный? ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

При подключении по USB устройств не сильно совместимых возможно придется позаниматься сексом. Есть понятие roon tested devices, это значит что унутре у нее неонка руна есть четкое понимание возможностей цапа и он автоматически будет с ними работать. Оппо вроде входит в их число. А вот если не было такого - то тут как пойдет, например Musical Fidelity M6CD/DAC, который не в списке roon tested, но по USB работает с Macbook Pro отлично прямо после подключения, а вот Cyrus One HD - не особенно, щелчки во время воспроизведения. Я правда и не пытался его настроить, возможно там пара галочек где то решит вопрос, но я не делал.

- 50 дБ +
#

Мне тоже кажется, что много сил в этом Roon вложено в свистки и колокольчики, а действительно полезных типичному меломану/аудиофилу-"пуританину" вещей совсем мало за такие деньги.

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

пуритане используют hqplayer - и он тоже интегрирован в roon

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вроде бы это отдельный и платный продукт.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

https://www.signalyst.com/cons...

P.S.

Под второй картинкой с джиттером точно правильная подпись?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

да, подпись поправил, спасибо

по вашей ссылке, я об этом:

External control applications:

HQPDcontrol
Roon
muso
Alchemy Desktop


- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

По ссылкам:

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

а что смущает здесь?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ну, не встроен HQPlayer в Roon...

С этого же началось всё:

пуритане используют hqplayer - и он тоже интегрирован в roon
- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

я просто отвечаю в разных ветках и внимание возможно расфокусировано

через roon можно управлять hqplayer - я назвал это интеграцией (под одним интерфейсом Roon) - в чем я неправ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Я просто прочёл как "интегрирован сам продукт", а не "интегрирована его поддержка".

Дело только в этом...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
пуритане используют hqplayer - и он тоже интегрирован в roon

Целый roon покупать, чтобы пользоваться только плеером?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

не так, можно пользоваться hqplayer отдельно, можно его подтянуть в roon , если он очень уж нравится (мне нет)


- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

А какие в нем тогда преимущества перед другими плеерами? Что его можно подтянуть в roon? Но если сам roon не нужен, то это совершенно лишняя свистулька.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Roon выступает в этом случае как каталогизатор и "подготовитель" сигнала, а плеер уже рендерит.

Связка действительно хвалится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

JRiver тоже умеет неплохо библиотеку вести, по моему, при этом стоит 50$. Что то особо сложнее, чем то что в нем есть, я честно не знаю, зачем. Иное дело, что JRiver немного кривоватый и глючноватый, его все правят-правят, никак доделать не могут, но за такую разницу в цене с этим можно примириться, в конце концов. Глюки не такие уж и смертельные, в принципе, мешают не сильно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Да, кривоватый. За 80. Но тут уж каждый сам решает что ему ближе. На мой вкус, хотя я Руном пользоваться и не стал, интерфейс у него намного удобнее, тем более для большой фонотеки. Ну а если вдруг нужен мультирум то без вариантов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Перелет. За 60 под Windows. Или под Мак. 80 - под любую операционку из трех. Но чаще бывает, что человек определяется с тем, на какой оси он предпочитает сидеть, и далее свои предпочтения уже не меняет.

- 50 дБ +
#

Спасибо, Ярослав. Как обычно познавательно и актуально.
Еще к плюсам Roon можно отнести полноценный мультирум.
Удивляет, что в Руне у тайдла нет сортировки плейлистов по дате добавления ??!
По мне так это явный показатель того, как авторы софта своим продуктом пользуются.
И, кстати, про "плохую" родную прогу от тайдл.
неужели wasapi в exclusive mode сильно хуже ASIO ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Amin #

конечно, и по wasapi можно получить bitperfect данных

но с asio оно надежнее


- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

а вы откуда это знаете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikos #

проверял

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

как?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

как что? о чем именно вопрос?

проверка целостности данных по usb возможна через утилиты rme и вручную по массиву в HEX-редакторе

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

целостность передовамых данных по усб проверяет траспортный протокол нижнего уровня. к bit perfect это имеет весьма опосредованное отношение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #
- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

и? там же первый абзац говорит что проверяется работа плеера а не "целостности данных по usb "

"A bit test is used to check the playback path for unwanted changes in the playback data.

Playback software can cut bits, add dither, or change the level - without these changes
becoming noticed easily. A poorly programmed driver can manipulate bits, and a playback
hardware could be both badly designed and defective (hanging bits, swapped bits). Even such
features as proper channel assignment, left/right synchronicity and polarity can be tested by a
well-made bit test."

причем здесь "wasapi в exclusive mode сильно хуже ASIO" ? Вы себе представляете как работает wasapi ? я например очень хорошо, потому что писал аудио плеер ;))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

покажите, когда я говорил, что "wasapi в exclusive mode сильно хуже ASIO"?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

"

по wasapi можно получить bitperfect данных

но с asio оно надежнее

"

потом Вы написали что еще и проверили это. в ручную. ага.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

вот теперь это моя цитата

теперь поясните, что вы понимаете под bit-perfect передачей данных?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

это Вы типа время тянете?

тожедственное равенство исходных данных и данных полученных в точке измерения.

шо дальше?

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

нет, я ждал вашего критерия

данные я сравниваю, как описано в этом материале

если этот метод вас не устраивает, ну я пожму плечами

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

я внимательно почитаю и отвечу либо вечером либо завтра. Вам где лучше здесь или по указанной ссылке?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

да где хотите
но, честно говоря, я бы предпочел не пререкаться весь день в комментариях за каждое предложение в своей статье, а почитать чужие материалы, эксперименты и исследования на эти темы

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

В том самом материале вам простым русским языком объяснили, что вы ничего не измерили. Да и вы сами во втором комментарии под статьёй признаётесь в бессмысленности своего эксперимента. Но вот упрямства у вас много, даже чересчур. Но это то самое бессмысленное упрямство, сравнимое с вашими экспериментами/замерами.

Как я вам писал о сути ТОГО материала? Помните?

"Т.е. суть вашего эксперимента (если отбросить всю словесную шелуху и картинки): один и тот же файл---> один и тот же декодер---> один и тот же ASIO драйвер---> запись в результирующий файл (ы)---> анализ файла (ов)---> вывод об абсолютной идентичности всего и всех."

И вот вы опять, надвинув забрало на своё мужественное лицо, бросаетесь с копьём наперевес на борьбу с битами... Ну сколько ж можно по граблям то бегать?

- 43.98 дБ +
⇡ в ответ @Nikos #

нет я не помню, кто-то бегает ко мне в каменты, я должен всех помнить?

покажите уже свои эксперименты, что вы там у себя измерили и как оно опровергает статью
иначе это все ля-ля анонимного злопыхателя, как обычно

- 42.22 дБ +
⇡ в ответ @YG #

я прочёл внимательно и понял что действительно стоит написать статью о цифровом звуке. думаю за пару недель справлюсь.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

супер, я только за увеличение количества подобных материалов на сайте

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #
по wasapi можно получить bitperfect данных

Как, если не секрет, если поток по wasapi проходит через программный микшер винды? Что этот bitperfect гарантирует?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Для этого в микшере нужно выставить 100% громкость. Это необходимое условие получения bit-perfect, но отнюдь не достаточное.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @BSV #
но отнюдь не достаточное.

А что нужно еще сделать? В моем понимании блок микшера это дополнительный преобразователь цифрового потока, если его не отключить от потока вообще, может звук напортить. Считается, что в Вин 7 микшер настолько кривой, что при любой громкости звук портит. Скорее всего, по этой причине ASIO вообще стали использовать, первоначально это аудио интерфейс для музыкантов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

ну меня то вы должны помнить. Именно я пишу вам о ваших бессмысленных и неграмотных экспериментах/замерах. Вам всё показали, рассказали, доказали. Дело за малым. У вас в голове должно что-то щёлкнуть и встать на свои места. Но не щёлкает... И это тревожит.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @YG #

дело даже не в количестве, а в качестве. Если будет поменьше вашей работы, то качество может вырасти.

- 40 дБ +
#

Пятьсот баксов пожизненная лицензия. А через пару лет они двинут кони и волшебство вместе с твоими баксами растворится в энтропии Вселенной.

- 42.22 дБ +
⇡ в ответ @Nikos #

куда оно растворится, если ядро работает на собственном сервере?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Кони может двинуть компьютер, на котором этот roon крутится, а для переустановки на новый понадобится лицензия, она без сервера наверняка не ставится, а сервер лет через 10 уже не поддерживает эту версию, и кирдык. Прецеденты бывали. Пожизненным бывает только срок в тюрьме типа "Белый лебедь", и то там он типично длится недолго...

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

и тидал может отключиться вместе с интернетом, и corel компания закрыться, можно и не дожить до указанных событий из-за ипохондрии или ядерной войны - какова цель всех этих реплик, если прекрасно все работает на момент публикации?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

прошло несколько часов с момента фразы "на момент публикации". Не бегали проверять как там сейчас?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вы уверяете, что если у владельца будет пожизненная лицензия, то с его продуктом никогда ничего не случится. А может.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Лицензии должны нормально переноситься, ну а ключики активации и прочую информацию нужно дублировать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Нередко бывает, что наличие ключа и прочего подобного у владельца не сработает, если нет выхода на сайт разработчика. Сайта нет, все. Только если взломать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Если рассматривать апокалиптические сценарии то и интернет с Microsot-ом и яблочниками могут исчезнуть. Но в таком случае ключи к софту никого уже интересовать не будут.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Я думал на эту тему. Останутся версии, не требующие лицензирования на сайте (OEM). Ну и пираты, разумеется, взломавшие защиту. Это ко всяким roon не всегда возможно ломалку найти. Поскольку правообладатель погиб при всеобщем апокалипсисе, то в суд за это никто подавать не будет. Но чаще всего в такой ситуации бывает так, что продукт не умирает, а продается другой фирме, и потом выходит уже от ее имени. Так было в программировании с очень популярными в свое время продуктами фирмы Borland. Был некий период безвременья, когда продукты эти исчезли с рынка, потом под новой маркой появились, но кривоватые, и вот внезапно к нашему времени доделали до ума, так что они опять есть, только Embarcadero. Сценарий ядерного и зомби апокалипсиса я не рассматривал, тогда, конечно, будет уже не до ключей к софту.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Если софт накрылся вместе с компанией - можно пойти и купить новый софт. Никто же фонотеку не шифрует в неизвлекаемый массив. В сравнении восстановление накрывшегося HDD в случае отсутствия бэкапа будет куда большей проблемой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Хорошо, если он есть такой, какой нужен. То есть останется фонотека и конфигурация компов под мертвый уже софт, и может оказаться, что все уже убежали куда-то вперед, как было например с кассетными магнитофонами и MD-плеерами.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

ну не знаю. Недавно видео смотрел о "самой страшной колонии для пожизненно осуждённых", так они там выглядят получше кремлёвской охраны. Такие розовощёкие крепыши-убийцы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikos #

Это наверно официальное показное видео по заказу ФСИН. Там очень жесткие условия содержания. Как и "Черный дельфин", эти места разрабатывались для того, чтобы сломать особо стойких заключенных. В американском документальном фильме один зек делился впечатлениями о пребывании в "Белом лебеде": приводят в камеру зимой, а батарея на стена нарисована, и дубак в камере, как на улице. Он конвоиру: холодно, начальник, а тот ему - исправляйся, поедешь назад греться. Другой рассказывал, как его пытали: наливали в специальную одиночную камеру воду, чтобы по самый рот ему было, и оставляли так стоять без сна на несколько дней. Заснешь - утонешь. Но даже и без этого, обстановка там очень тяжелая для психики. Постоянно горит свет, каждый час проверка с собаками, гав-гав-гав.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

любой сервис без поддержки мрёт как мухи осенью. Не в курсе что ли?

- 50 дБ +
#

jriver + Gizmo + BubbleUPnP + Amanero

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

+ Bud

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #
Разумеется, можно рассматривать разные BubbleUPnP приложения, но все это меркнет перед мощью интерфейса Roon — сложного и наглядного одновременно.



вроде же сказано. Сделайте обзор об этой своей сборке, какие проблемы?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

это цитата пример базарной рекламы. она дискредитирует остальное содержание. Вы же не относитесь к мощще интерфейса руна настолько серьезно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #
это цитата пример базарной рекламы


а эта цитата - пример хамской клеветы, которая обессмысливает дальнейшее общение. Готовы доказать, что Roon заказал мне рекламу?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

я не посмотрел, что Вы автор. мне жаль если я Вас лично задел своим комментарием.

в любом случае, я не упрекал Вас в работе по заказу, более того даже если и так, то в этом я не вижу ничего страшного.

просто мне не нравится когда мне затыкают рот, ссылаясь на аргументы не имеющие обьективного веса.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

Слушайте, я могу хоть сто раз написать и подписаться, что гаже меню Андроид я в своей жизни не видел, настолько оно неудобно и отстойно по сравнению iOS.

Вас или других владельцев Android это утверждение возмутит , но такова уж моя точка зрения - как пользователя и автора.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

не, меня не возмущает. более того, я с Вами в чем то согласен. но iOS тоже не ах, а уж тем более, извините, рун

- 50 дБ +
⇡ в ответ @slava_jazz #

BubbleUPnP отличная прога. Сам наслаждаюсь.

- 53.01 дБ +
#

Господа , ну хватит вам собачиться, давайте лучше микро опрос сделаем на фоне темы. Кто чем пользуется для Roon Core?

( PC,медиа девайсы и тд.)

Вот это будет интересно и мне и аудитории. Я ,например, смотрю и изучаю всякие спецустройства в данный момент.


- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Пользовался на Mac mini. Core i7 3.0 16 Gb RAM, 256 SSD. Сейчас не пользуюсь - год оплаты закончился, продлевать не стал. Вернулся к Audirvana.

Сколотить компик под ядро Roon не бином Ньютона, средний юзверь справится.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Очень своевременная тема и Ваш вопрос. Как раз изучаю.

Взял пробную подписку на Рун. Установил ядро на Макбук Эйр (core i3). Работает нормально. Музыка - на простеньком NAS, которая через блютус через Макбук попадает на ЦАП. Временами, видимо, нагрузка на мак повышается, и спотыкания звука начинаются.

Как вариант, думал попробовать установить на NAS (QNAP или Synology, как в руководстве Рун написано). Но шустрый Nas - это где-то 400-450 евро, включая SSD. Плюс лицензия. Всё же не понимаю пока, зачем мне Рун за такие деньги. Игрушка.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Timbuktu #
которая через блютус через Макбук попадает на ЦАП

Вот тут скорее всего и причина затыканий. Есть способы более надежной передачи, да а один из основных смыслов Руна - большая в том числе хайрезная фонотека. Гонять через все это лоурез - отдает абсурдом.

шустрый Nas - это где-то 400-450 евро, включая SSD

Зачем там SSD??? Это запредельные скорости, которые к аудио, пусть даже в тяжелом DSD не имеют отношения. К тому же, чтобы собрать SSD в массив диски нужны такие, по сравнению с которыми 400-450 Евро покажутся копеечными тратами. Самых обычных дисков для набивки NAS будет более чем достаточно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Да, согласен. Блютусом пользовался из-за доступности. Шнура USB на момент теста не было. При случае попробую это подключение.

В нюансах создания массивов и прочих премудростей сетевой архитектуры не очень пока хорошо разбираюсь, тк никогда не сталкивался с этим. Поэтому последовал совету с сайта Руна, где рекомендуют при его установке на NAS, под ядро использовать обычный SSD, а для медиатеки - обычный "вращающийся" жесткий диск.

Если считаете, что это не обязательно - готов прислушаться.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timbuktu #

Запихнуть все это в NAS - не лучшее решение в принципе. Да, рекомендуют вот такой вариант:

An optimal NAS configuration:
1 bay with a small SSD (120GB, about $40 right now) for the Roon Server install and the Roon database
2 bays with 6TB drives, RAID1 (mirrored)
1 bay with 6TB drive for weekly backup off the mirrored set

Но как то логично, чтобы NAS работал по своему прямому назначению, а для ядра собрать или приспособить отдельную мощность с обычной операционной системой и прочей атрибутикой.

Но в целом и так пробовать можно, хотя мне такая конфигурация не нравится. Я просто не совсем правильно понял ваш текст, посчитав, что вы хотите на SSD собрать массив для хранения, чего точно делать не стоит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
а для ядра собрать или приспособить отдельную мощность с обычной операционной системой и прочей атрибутикой.

Еще один сервер? Или просто комп, который придется каждый раз включать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Ну зачем включать то? В кладовке живет NAS - удобная штука, хранить на нем можно не только фонотеку, хоть телефону туда на резервное копирование отправлять. Стоит, чуть-чуть жужжит. В жилой комнате ему делать нечего.

А около системы яблочный миник в тихой конфигурации или самосбор - можно вообще бесшумный комп собрать или на пассивном охлаждении или на воде. Засунуть эту коробочку с глаз долой и пусть крутится. Для управления ничего кроме планшета не нужно. С фонотекой работать - рипы делать, тэги в порядок приводить - все равно полноценный компьютер нужен, с экраном, мышью и клавиатурой и с дисковым приводом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

То есть миник выступает в этом случае как плеер, к нему подключается ЦАП, а еще есть отдельно полноценный комп для управления фонотекой? Так можно, конечно, идея неплохая. Увы, минус в том, что к минику в этом случае нужен будет монитор и клавиатура. В стойку, как стример, не очень поставить. Недостаток хранения фонотеки на NAS в том, что ее там не всегда удобно средствами удаленного администрирования перелопачивать, если она большая (а маленькая - зачем NAS?). Еще, насколько я в курсе, бывают проблемы с некоторыми NAS, их не видят подобные плееры, ни по SMB, ни по DLNA. Какое-то трудно понимаемое гомно с авторизацией, но в основном это характерно для дешевых NAS.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Миник с софтом по сути получается транспортом. Забирает с NAS и отдает по USB на ЦАП. Монитор с клавиатурой категорически не нужен - все управление с планшета. Связать его с NAS - мне сложно вообразить где здесь может быть затык. Можно же еще в качестве сетевого диска замонтировать и софту указать что копать тут. Ну и будет он копать так же, как на обычном диске. Редактировать фонотеку - логично что нужен компьютер отдельный. Ну так он и просто для работы нужен, для всего кроме фонотеки. Проблемы со скоростью и отваливанием решаются нормальным роутером, нормальным NAS и нормальной конфигурацией.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Монитор с клавиатурой категорически не нужен - все управление с планшета.

А если питание рубанется, он потом опять сам воскреснет без монитора и клавиатуры? Нет, ну можно конечно все в автозагрузку запихать, но по моему опыту, рано или поздно это все накроется тазом и придется таки подключать. Все таки это не полноценное серверное решение.

Связать его с NAS - мне сложно вообразить где здесь может быть затык.

Мне тоже. Но как я понял, случается, что авторизации как бы вроде нет, но она все равно есть, и не пускает. Или что-то с самим каталогом не то. Выглядит так: вот никак и все тут. Хотя с нормальным NAS думаю такого не должно быть, но мы же обычно ищем подешевле. Новый WD MyCloud как я понимаю вообще не имеет своей программы администрирования напрямую, а управляется через сайт WD. Тоже иногда там что-то плохое происходило у страдальцев, с этим связанное. Короче, лучше деньги за нормальный сервер заплатить сразу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А если, а если, а если потолок упадет? Ну правда, это какой то экстрим.

Бесперебойник надо. В идеале на входе в квартиру на всю компьютерную инфраструктуру, включая роутер. Или хотя бы просто бесперебойник.

Но даже без него - перезапустится.

Автозагрузку надо смотреть всегда.

Удаленное управление забыли, монитор не надо.

WD сейчас делает странные вещи, лучше выбрать другого производителя.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Удаленное управление забыли, монитор не надо.

У меня с плеером (отдельный комп) вот такая история. В нем установлен SSD, который иногда при загрузке Винды сбоит. При этом система не грузится, а запускается автоматом программа восстановления, которая ничего не находит и все встает нахрен на этом. Надо обязательно поучаствовать, желательно перехватить запуск этой программы, если успеешь, а нет - выйти из нее и перезагрузить машину. Все становится нормально. Проверка диска потом ничего не находит, по состоянию SMART - нет ошибок, статус "хорошо". Пока винда не встала, удаленное управление думаю работать не будет, или надо что-то такое хитрое втыкать. Наверное мне не повезло, и надо бы поменять этот SSD на более дорогую модель, но как я понимаю, в целом в конфигурации с SSD подобные проблемы типичные.

WD сейчас делает странные вещи, лучше выбрать другого производителя.

Да нет, странные они с нашей точки зрения, как пользователей, им то как раз проще, зато они дешевые. В итоге MyCloud Home сейчас по сути самый дешевый NAS на нашем рынке. В целом NAS недешевое и спорное для многих по надобности решение, так что эти многие думаю по незнанию будут этот сервак покупать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Не уверен что SSD виноват, но сама по себе операционка так себя вести не должна. Это полурабочий компьютер получается ведь.

Компьютеров я видел разных очень много, это совсем не типичное поведение для нормальной сборки хоть с SSD хоть с каким другим диском.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

С HDD у меня проблем не было никаких никогда, вот с первым же SSD такие траблы, что разумеется подрывает доверие к этому типу носителя. Ведь нельзя сказать, что он у меня трудится на запись денно и нощно в поте своих вентилей. Читает в основном, а уж гарантийный лимит записи я точно не превышал. С оказией заменю на какой нибудь другой, просто привел пример, как что-то происходит, а без клавиатуры и мыши ничего не сделать. Думаю, возможны и другие подобные ситуации. Желательна наверное для такого миника цельная аудиофильская сборка типа Volumio, чтобы ничего подобного не происходило. Загрузился и все, система больше ничего не делает, кроме аудио.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Macbook Pro 2008, Core2Duo 2,4 GGz, 4Gb RAM. Обычный HDD на 5400 об.мин.

- 50 дБ +
#

Пользовался Roon в течение пробного периода, не понравилось - вернулся к Audirvana. Интерфейс неудобен, настройки непонятны, а мобильное приложение считает установку на iPhone 5 выше своего достоинства (не поддерживает IOS 10.x.x). Если для использования нужно помимо 500 евро еще 1000 за новый телефон выложить - это точно не мой вариант, я в этой гонке не участвую )))

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Аналогично. Стой разницей, что на телефон я даже ничего и не пробовал ставить, только на планшет. Но в остальном выводы схожие. И любимый софт остался тем же.

- 60 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.