Тест цифрового сервера и транспорта Aurender ACS10: собрать и сохранить

ТEКСТ: Комментарии (90)
78.33 дБ
Тест цифрового сервера и транспорта Aurender ACS10: собрать и сохранить

В каталоге производителя этот аппарат занимает отдельную нишу. Перед нами цифровой транспорт, способный хранить фонотеку и отдавать цифровой сигнал по USB, однако это устройство во многом рассчитано не только на хранение, но и на создание цифровой фонотеки. Также он способен работать в паре с другими аппаратами Aurender и объединять музыкальные коллекции по некоторому подобию облака.

Не к чему придраться

Первое, что бросается в глаза — Aurender ACS10 очень приближен к компьютеру. Конечно, все стримеры и похожие по назначению устройства так или иначе имеют компьютерную составляющую, но в ACS10 компьютера больше, чем в других моделях.

Aurender ACS10

Одна из основных задач, на которую рассчитан этот аппарат — создание фонотеки из разных источников. В том числе и для перевода дисковой фонотеки в файловую. В корпус встроен «полноразмерный» дисковый привод TEAC с выдвижным лотком (на лицевой панели даже предусмотрено отверстие, чтобы можно было выдвинуть лоток в случае «заедания» диска) и он предназначен для копирования CD из коллекции.

Как и в случае с Aurender A30 к ACS10 можно подключить Arconova Nimbie USB Plus — автоматический привод, способный «считать» подряд до ста загруженных в него дисков. В комплект он не входит — покупать его нужно отдельно, да и производит это устройство совершенно другая компания, однако поддержка предусмотрена. В этом случае лотком можно не пользоваться. Программное обеспечение скопирует диск, пропишет названия альбомов и дорожек, определив их по базе данных и подберет обложки.

Фонотеку можно редактировать вручную — и из приложения с планшета, и при помощи программы Aurender Media Manager, предназначенной для компьютеров на OS X или Windows. Аналогичный функционал доступен при использовании штатного встроенного привода — за исключением того, что диски нужно будет закладывать и вынимать поштучно.

Подсветка у аппарата есть, но ее яркость и цвет, в целом, не раздражают

Кроме того, существует самостоятельное специализированное приложение ACS Manager, предназначенное именно для этого аппарата (а также для схожего по функционалу Aurender ACS100). Функционал этого приложения нацелен на копирование, сортировку и работу с метаданными.

Внешняя реализация — вполне в стиле Aurender. Полноразмерный алюминиевый корпус, вес более 12 кг — все выглядит аккуратно. И минималистично. Помимо лотка CD-привода, только кнопка включения/выключения, 4-дюймовый дисплей и четыре кнопки, которые дают доступ к минимальному управлению воспроизведением и работой лотка. Никаких пультов: все работает при помощи приложений на планшете и телефоне.

Лоток дискового привода Aurender ACS10

Внутри тоже все весьма прилично. Раздельное линейное питание, хороший объем конденсаторных емкостей (которые в том числе выполняют защитную функцию), аккуратная компоновка кастомных плат. В плане начинки придраться практически не к чему.

Встроенный в ACS10 привод достаточно шустрый, однако он шумноват. По работе — почти без нареканий, хотя один гибридный SACD, прекрасно скопировавшийся на Aurender A30, этот привод обрабатывать не захотел. При этом другие гибридные SACD и обычные CD, даже с некоторыми дефектами, никаких затруднений не вызвали — разве что иногда потребовалось больше времени.

Задняя панель Aurender ACS10

Ничего лишнего

Следующая функция — хранение фонотеки. Хотя другие аппараты Aurender тоже это умеют, но в данном случае есть свои особенности. Внутри установлено два диска (по 8 ТБ каждый), настроенные в RAID 1 — то есть в режиме зеркала (работает встроенный аппаратный RAID-контроллер). Все-таки это повышает вероятность сохранности данных. На сайте производителя заявлена и вторая версия аппарата, в которую ставятся два диска по 12 Тб, но в настоящий момент физически эту модификацию производитель не отгружает, хотя раньше она поставлялась. Но и с сайта пока ее не убрали, так что возможно она снова станет доступной.

Если же хочется использовать весь объем без зеркалирования — нужно только переключить режим работы устройства. Однако это делается с переформатированием дисков и без сохранения данных, которые в таком случае нужно где-то временно сохранить. И в случае отказа от RAID лучше бы использовать какие-то дополнительные способы резервного копирования.

Боковые ребра-радиаторы не несут выраженной функциональной нагрузки, но стиль корпусов у всех моделей производителя явно имеет преемственность

В Aurender A30 в качестве жесткого диска выступал Westerd Digital серии Purple — здесь же установлена пара WD Red, по 8 ТБ каждый. Недостаток только один — диски слышно. Совсем немного, но отчетливо, и выдаваемый ими тон весьма навязчив и неприятен.

Если аппарат будет стоять в комнате прослушивания на расстоянии нескольких метров, проблем не будет, однако в жилой комнате небольшого размера этот фоновый звук может мешать. При этом есть спящий режим и, судя по всему, парковка головок — но не остановка дисков. Конечно, Aurender ACS10 можно включать и выключать по мере необходимости, однако это не самый правильный режим работы.

Внутреннее устройство Aurender ACS10

У аппарата есть три LAN-разъема, один из них — с фирменной развязкой от всего. Так что ACS10 может работать еще и как свитч. Кроме того, есть цифровой выход USB 2.0, разъем USB 3.0 для подсоединения носителей и USB 2.0 на передней панели, который рекомендуется использовать для соединения с Acronova Nimbie AutoLoader. Больше никаких входов/выходов не предусмотрено. Другими словами, аппарат рассчитан именно на работу в качестве источника-транспорта — никакого функционала ЦАПа или предусилителя в нем нет.

Но именно для транспорта функционал очень даже неплох. Поддержка PCM до 32 бит/768 кГц, DSD — или до 256 в режиме DoP, или до 512 нативно. А вот MQA поддерживается только до 96 кГц, что выглядит странно — ведь софт Audender обычно хорошо работает с Tidal.

Софт в целом — примерно на том же уровне, что и у A30. Ядро у них одно, а возможности зависят от того, что поддерживает конкретный аппарат. Так что по части софта можно ориентироваться на тест Aurender A30. А для наглядности весь основной функционал представим в виде картинок.


Статистика по хранилищу и подключенным носителям
Параметры сканирования базы
Дисплей можно не только отрегулировать, но и отключить всю подсветку на время воспроизведения, включая подсветку кнопок
Цветовые темы
Обновления и настройки ПО
Открыть хранилище в домашнюю сеть, как видно, не сложно
Цифровой выход имеет возможность настройки работы с DSD
Стриминговые сервисы
Не можем подключиться только по причине единственного устройства
Обновление для работы с MQA. Покупать не нужно — это сложности перевода, загрузка бесплатна
Резервное копирование доступно не только со стороны по сети, но и средствами самого аппарата
Управление воспроизведением
Информация, выводящаяся при копировании данных с USB-носителя
Вот тут картинку обложки нужно будет искать и подгружать вручную, но большинство дисков определяются весьма точно
Альбомы в фонотеке

По влиянию на звук транспорт повел себя очень нейтрально и отстраненно. Его самого практически не ощущалось в подаче. В сравнении с тем же старшим A30 в качестве транспорта Aurender ACS10 выглядит проще — в его работе все получается чуть прозрачнее и более отстраненно, не столь весомо-драматичным и светлее характером. Жанровых предпочтений я на заметил, впрочем быть и не должно — все-таки многократно больше это зависит от аналоговой части тракта, которой здесь нет. В связке с имевшимися у меня на момент теста ЦАПами везде получился преемственно-стабильный результат, все показалось вполне предсказуемым, без неожиданностей.

На деле же разница от сочетания с ЦАПами будет куда более очевидной. Если транспорт хорошо делает свое дело — его влияние не должно быть заметным. Так что с данной точки зрения — результат хороший.

Выводы

В целом, аппарат оказался весьма цельным — если сосредоточиться на том, какие функции были на него возложены разработчиками, и не ожидать другого. С одной стороны, это компьютер-сервер-транспорт, а с другой — некое связующее звено между файловой и дисковой фонотеками.

Отдельно подчеркну: чтобы понять целесообразность аппарата в полной мере, нужно иметь не две полочки с дисками, а действительно большие фонотеки в тысячи дисков. При этом фонотеки, не слишком хорошо представленные копиями в сети и стриминге. Если же таковой значимой дисковой коллекции нет — то в рамках каталога Aurender есть более подходящие модели.

Официальный сайт: Aurender ACS10

Цена: 550 000 рублей

Паспортные данные

Тип устройства: сетевой транспорт и сервер хранения данных

Внутренняя емкость: 8+8 (16) ТБ, 12+12 (24) ТБ

Системный диск/кэш: 240 Гб (у 16-ТБ модели), 480 Гб (у 24-ТБ модели)

Процессор, оперативная память: н/д

Блок питания: линейный

Входы: USB 3.0 для подключения носителей, USB 2.0 для соединения с Acronova Nimbie AutoLoader

Дисковый привод: только CD-ROM

Сеть: 3 х 1 Гб/с LAN, один из входов с дополнительной развязкой

Цифровой выход: USB 2.0 — DoP (до 256), нативно DSD (до 512), PCM до 32 бит/768 кГц

Дисплей: 4 дюйма IPS LCD

Размеры (ШхВхГ): 430x96x355 мм

Вес: 12,3 кг

ТЕГИ:#Aurender
78.33 дБ +

Комментарии

#

А всего за 60тр можно взять 4 дисковый НАС от синолоджи и 4 диска по 4тб и получить более широкий функционал, ну кроме оптического привода, который при желании можно купить отдельно и воткнуть в юсб.

- 59.03 дБ +

Конечно можно, но как уже много раз обсуждали-это все же разные вещи. Пора повторить по новой)

- 50 дБ +

Эта такая тема - первый комментарий всегда: “ Да я лучше сделаю из говнаипалок за 5% стоимости 11!!!”

- 56.02 дБ +

да, я, старый чемодан, чайник лучше пойду и ликвидирую компьютерную безграмотность и соберу похожую вещь в 10 раз дешевле, вот если бы маржа была правильная, возможно лень и победила бы, и я купил бы готовый продукт

- 56.02 дБ +

Когда похожих вещей станет больше, а конкуренция выше - и цены скорректироваться могут и аналоги подешевле появятся.

Полностью похожий продукт собрать так просто не получится. Упретесь в нюансы и детали, а вот в них то, и в том числе в софте и есть значимая разница.

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Цена завышена примерно в 4,5 раза. Надеюсь, они одумаются. Внешний вид неплохой.

- 50 дБ +
#

Красивый и функционал хороший.

- 50 дБ +
#

Судя по всему цена аппарата исключает внимание аудитории к этому виду аудиодевайсов. Отсюда вопрос, а при какой цене за подобный аппарат аудитория рассматривала бы его к покупке?

И ещё вопрос, камрады , а что у кого есть вот такого специализированного, не Nas ,не PC, а музсерверы и прочее?

- 50 дБ +

В смысле с памятью внутре?

- 50 дБ +

Да уже необязательно, хоть какой. И так редкий вид девайсов у камрадов.

- 50 дБ +

у меня коробочка

- 50 дБ +

Неплохо, какой бюджет коробочки?

- 50 дБ +

52 тыщи рублей за коробочку, память считай бесплатная - внешний диск Сони оставшийся со времён сериалов на торрентах, ЛБП - но это уже исключительно в декоративных целях, проводок к винту жёлтенький. Вот собственно и всё))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
внешний диск Сони

А скажите, это должен быть именно USB-винт, SATA к нему подцепить возможно ? Еще интересно - это он по акции был 52 тыс ? Везде стабильно 60 ..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Perry #
Еще интересно - это он по акции был 52 тыс ? Везде стабильно 60 ..

У нас видимо просто чуть дешевле, по сегодняшнему курсу получается в среднем 52317₽

SATA к нему подцепить возможно?

не думаю

- 50 дБ +

Я бы себе N100H за 150k взял бы, но не за 230k которые за него просят. Можно сколько угодно говорить про технологии и софт, но MacMini за 100 000 гораздо технологичнее и затрат на разработку софта наверняка в нем не меньше, поэтому странно отдавать значительно большую сумму за то, что умеет делать значительно меньшее, пусть и в (гипотетических) нюансах качественнее. Остается надеяться, что при моей жизни наступит момент, про который говорит Виктор, и цена действительно станет ниже...

- 60 дБ +

Если не Aurender, то можно купить в указанном бюджете Innuos Zen Mini, как вариант.

- 50 дБ +

Не подходит совсем по требованиям: нужен 1 порт ethernet, 1 порт USB для DAC, 1 порт питания - всё! Поэтому N100H максимально приближен к требованиям. А Innuos Zen Mini обычный ПК на обычной материнке - подобный mini-ITX полностью с пассивных охлаждением и линейным питанием у меня валяется без дела - думаю поставить туда Roon и использовать как Bridge, но это всё равно будет "обычный" ПК на "обычной" материнке... И тем более мне не нужен CD привод и технологии рипования - уже всё сделано в лучшем виде под полным контролем вручную.

- 50 дБ +

ПК, но "необычный". Кастомные : материнка, блоки питания, " аудиофильские" конденсаторы , "доработанные" по шуму выходы и многое другое. Может быть и мостом и ядром Рун. От "обычного " ПК уж очень много отличий.

Опять же очень удобное ПО.

- 50 дБ +

Как то уж сомнительно про кастомность материнки...


- 50 дБ +

Вы откуда эту архивную картинку нашли аппарата первой генерации? Сейчас уже 3 - е поколение Зенов на рынке.

https://www.innuos.com/en


- 50 дБ +

Набрал в поиске как Вы и написали: "Innuos Zen Mini" - по первой же ссылке попал на официальный сайт https://innuos.com/en/catalog/... В третьем поколении они не избавились от аналогового выхода, что сразу для меня ставит крест на устройстве - мне нужен чистый транспорт. И CD привод совсем не нужен. А если хочу с дисплеем, то и получается, что кроме N100H ничего не подходит. Хотя там тоже непонятно на кой HDD - пришлось бы сразу менять на SSD на 1TB - мне больше не нужно.

- 50 дБ +

Аналоговый выход только в начальной модели.

Следующая -Zen mk3 выглядит так, чистый транспорт , но с функцией рипования и хранения. Есть еще Zenith mk3, более аудиофилен по начинке и с SSD. Но цена растёт с повышением уровня модели.

Вообще на зарубежных ресурсах много информации от аудиофилов по третьей генерации. Можно почитать .


- 50 дБ +

Не нужный привод хотя бы только габариты увеличивает в 2 раза - поэтому сразу нет. А ещё, если на порту видео написать: "Service Only" - это не значит сразу, что его нет... Да и по кастомности материнок большие сомнения - взята стандартная и вся "кастомность" заключена в просьбе не впаивать "ненужные" компоненты. Нет, не цепляют меня девайсы Innuos ничем.

- 50 дБ +

На вкус и цвет...

По кастомности там много ухищрений, но это надо иметь желание поизучать.

Второе поколение по ошибке скинул, сейчас вот так


- 50 дБ +

Желание изучать у меня возникает или когда аппарат вызывает "желание" своим видом, или когда есть острая необходимость. На данный момент меня более чем устраивает как играет MacMini с Audirvana, поэтому я и капризничаю.

- 50 дБ +

Ну ,если волк сыт...

PS что-то мы от Aurender отошли, у автора большое терпение к нам.

- 50 дБ +

Да вывод то (лично для меня): пока что на рынке нет реально альтернативы Aurender (под мои хотелки) - совпадает с темой, поэтому всё норм :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

У меня аж 4 порта USB)))

- 50 дБ +

Опять таки указанный выше Stream Box S2 Ultra на Raspberry легко можно сделать самому за три копейки - не увидел я там чудодейственной электроники, а Roon для Raspberry также есть готовый, но по мне так уж лучше mini-ITX PC с SSD.

- 50 дБ +

А в N 100 что ,по вашему такого , что делает его "эксклюзивом "?

- 50 дБ +

Отсутствие HDMI - вот категорически против я его в подобном решении...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Можно, но там в сравнении со стандартной малиной убрано кое что ненужное - встроенный цап, добавлен полезный режим байпас с кнопки на передней панели и главное - организованно питание всего этого не из отходов. Всё это конечно можно сделать самому - если ваше время ничего не стоит можно даже сэкономить

- 50 дБ +
#

Вообще такое разнообразие мнений и совершенно разные взгляды в комментариях меня очень радуют. Значит обтачивается тот самый цифровой "камушек", пользователи нащупывают свое, индустрия будет тоже нащупывать. Процесс идет. Да, как всегда в начале идет криво. Вспоминаю первые цифровые камеры с их дороговизной и убогостью и споры, а не лучше ли слайд в нормальный сканер засунуть. Но ведь выровнялось все, всему нашлось свое место. Вот так и тут, да, пока бурление со многими холостыми, но смысл и результат будут.

- 50 дБ +

К нащупыванию добавлю, что было бы неплохо производителю в источнике предусматривать возможность зарядить в тракт импульсный отклик от программ румкоррекции, как в конвольверах. А то пока плееры, устанавливаемые на компьютерах, их по такой возможности обходят.

- 50 дБ +

Вот даже не знаю. В некоторых софтах у меня это есть. В Roon даже сделано хорошо. Я пробовал. В результате отключил все - то, что сделано работой с железом и комнатой работает лучше, а незначительные недостатки софтом не поправить.

- 60 дБ +

Вот да. В roon подцепил файл румкоррекции и сидишь, радуешься. А с аурендером только в разрыв minidsp ставить. Было бы круто, если на уровне софта интегрировали.

- 53.01 дБ +
#

Ценник, конечно...Но я рад.

- 50 дБ +
#

Типично. Либо нету ничего подобного, либо стоит, как атомный ледокол.

- 53.01 дБ +

Ну да, примерно так.

Хотя так не только с подобными устройствами. Вот тех же ЦАПов - полно. А взять нечего. До планки в 8-10 тысяч лично меня ничего не устраивает. А если так, то смысл апгрейда чего-то старого, без компьютерной составляющей, но играющего (с внешней коробочкой конвертера цифра-цифра) на что-то новое, но звучащее так-же или хуже? Я хочу лучше, и вижу примеры этого лучше, но вот цена... Зато везде свой компьютерный вход. Но за условные 2000-4000 - не играет. Ну точнее играет так, как мне недостаточно.

- 50 дБ +
До планки в 8-10 тысяч

$? Сильно. Я еще болтаюсь где-то в пределах 1000-1500$.

Но за условные 2000-4000 - не играет. Ну точнее играет так, как мне недостаточно.

Видите ли, я уже не раз писал, что указанное в статье устройство - всего лишь компьютер. Да, упакованное в красивый корпус с цветным экраном. Да, оно не имеет вентиляторов. Но на самом деле ничего сверх особенного в нем нет! Все это может собрать себе почти каждый. Бесшумный корпус купить можно. Если еще использовать бесплатную сборку на основе Linux типа Daphile, то получится почти это самое. Вывод потока по сети можно допилить, если дружить с настройками Линкуса. Ну немного руками помахать, и все получится. И стоить это будет максимум 50000-70000 руб, а то и дешевле. При таком раскладе платить 550000 руб за указанное устройство, это даже не дорого. Это ГРАБЕЖ среди бела дня.

- 50 дБ +

Ярослав, много вводных данных у вас. Ну не все граждане смогут допилить Линукс. И в цене 70-100 тр есть готовые решения.

- 50 дБ +

Да его и не обязательно допиливать, просто готовые аудиофильские сборки не умеют, по моему, выводить поток на сетевой приемник. Но если научиться, можно бесплатно много что самому сделать. А то за такие деньги автомобиль купить можно.

- 50 дБ +
Все это может собрать себе почти каждый.

Почти каждый? Я вот ничего такого себе не могу собрать, а ведь я, в принципе, знаю за какой конец держат паяльник. Более того - я и не буду ничем таким заниматься, я лучше маленькую копеечку отдам за готовое решение

- 50 дБ +

Ну если у вас валяются лишние 450000-500000 руб, то пожалуйста. Я за вас рад. Хотя искренне полагал, что вы в компьютерах разбираетесь. Паяльник в этом случае не нужен, и не возьмитесь за него не за тот конец, пожалуйста! Особенно не вовремя. Собирается руками, втыкается одно в другое. Ну точно такое же собрать не получится, но что-то похожее соорудить запросто возможно, и умельцы так и поступают. Немного старания и в разы дешевле. Я так лично лучше на галстуке повешусь, чем отдам за такую ерунду лишние 500000 руб.

- 53.01 дБ +
#

Если честно, то мне не понятно для кого нужен сей девайс и за такие деньги... У кого было большое количество редких дисков, думаю они давно уже всё скопировали (скачали) на HDD или SSD и без этого устройства.

- 50 дБ +

Если бы. Многие еще даже и не начинали, а пока что находятся в стадии "бесовство все эти ваший файлы и стриминги". Ну и сам процесс скопировать-скачать. Я его начал еще тогда, когда никаких воспроизводящих устройств у меня не было. Тогда они были такими, что покупать их не хотелось. Но понимание, что копия нужна и понадобится в будущем уже было. Сделать рипы нескольких тысяч дисков это то еще удовольствие. У меня процесс больше чем на два года растянулся.

А насчет таких денег... Фонотека. Несколько тысяч дисков. Фирменных, включая японские и прочие не дешевые. Те, что в боксах немного уравновешивают цену на штуку. Средний ценник - ну пусть будет 10 $ за диск. На несколько тысяч какая сумма получается? Вот и считайте.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

На данный момент моя коллекция SACD из 160 альбомов обошлась мне в 439 000 руб. Понятно, что их через Aurender бесполезно слушать. Поэтому пока послушаю диски на SACD проигрывателе. Согласен, когда файловая коллекция достигнет такой стоимости - можно будет подумать и об Aurender.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Ну кстати, если уж вы купили SACD диск, то пойти и качнуть его образ для личных целей - не вижу ничего зазорного. Сам ничего не пирачу, ни музыку ни софт ни кино, но если то же кино есть на диске не вижу причин не взять цифровую копию "там". Некоторые видео-диски у меня так вообще запечатанные лежат, но я их "посмотрел".

- 50 дБ +

Ну, я даже не знаю... уж на что я медленно раскачиваюсь относительно новых технологий и то уже всё на HDD скопировано... И всё же, относительно этого устройства, я не понимаю, почему нельзя скопировать при помощи обычного "резака" и хорошей программы ? Неужели надо покупать для этих целей вот такой вот аппарат ?.. А относительно цены, я Вас не совсем понял - сначала потратился на коллекцию редких дисков, а потом ещё и на такой вот гаджет ?.. Как-то много вопросов возникает...

- 50 дБ +

Схемы использования могут быть разные. Но все-же очень редко именно купленную коллекцию обычно сопровождает и техника не за 3000 рублей б/у с Авито.

На компьютере скопировать тоже можно. Но можно и так. Я не уговариваю на какой-то единственно-верный сценарий, варианты могут быть разные.

- 50 дБ +
Сделать рипы нескольких тысяч дисков это то еще удовольствие. У меня процесс больше чем на два года растянулся.

Сделать такой рип на Aurender конечно проще. Но при этом есть вероятность, не нулевая, что гикнется не один из дисков raid массива, а сам Aurender. А возьмет, и труп. Ладно, если не напортит при этом массив данных. Но пользоваться фонотекой при этом не получится все время ремонта аппарата. Или как-то ее надо вытягивать из массива, что может оказаться нетривиальной задачей. Еще есть такая проблема, как исчерпание ресурса жестких дисков. В среднем, они в компьютере служат 8-10 лет. В режиме сервера может быть еще меньше, если этот прибор никогда не выключать. Потом их надо заменять, иначе вся фонотека оказывается под вопросом. А как это реализовано в данном аппарате? Догадываюсь, что никак. Типично, инженеры так далеко не задумывались.

- 46.99 дБ +

Диски меняются примерно так-же, как в принципе меняются диски. Сделать резервную копию можно разными средствами. В том числе и просто по сети, по принципу копирования или инкрементального бэкапа при помощи того софта, который больше нравится.

- 53.01 дБ +

Нет, ну понятно, что можно залезть руками и что-то там начать колхозить. Но производителем такая опция предусмотрена?

- 50 дБ +
Сделать рипы нескольких тысяч дисков это то еще удовольствие. У меня процесс больше чем на два года растянулся.

Меня жена как раз вчера спрашивала собираюсь ли я закончить эту фигню с дисками. А ведь начинал я очень бодро

- 50 дБ +

to Gorbatov.Так зачем их риповать то? Их слушать надо. Имхо.

- 50 дБ +

Прогресс на месте не стоит, рано или поздно дисковая тема закончится. Приличный транспорт у меня есть, я его себе оставил и пользуюсь иногда, но это не основная модель воспроизведения. Так что хорошо иметь фонотеку и в дисковом и в файловом виде.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @romvallat #

При определенном уровне дохода время становится ценнее. Сделать рип одного CD - минимум 20 мин. 100 CD - уже 33 часа. А еще время на обучение - чем риповать, как риповать. Если нравится процесс - всё ок. Если нет - либо нанимать человека на перенос коллекции, либо покупать такой риппер.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #

На известном сайте уже всё срипповали... Конечно, если у Вас прям редкие диски... и то сомнительно будет брать сие устройство...

- 50 дБ +
На известном сайте уже всё срипповали...

это на каком?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #

А этот аппарат будет сам в себя диски вставлять и копировать ?..

- 50 дБ +

Если подцепить потоковый привод - можно пачками загружать. А можно и поштучно. Понятно, что роботизированные "ручки", которые сами с полки снимут, из коробочки вынут и потом на место все поставят в природе не существуют.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #

меньше чем 20 минут, меньше

система как правило сама прописывает все теги из внешней базы данных

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Время съедается когда из базы вместо обложки стягивается какая-то хрень, и приходится обложку сканировать

- 50 дБ +

А еще есть любители параноидального режима, который ну очень медленный. Но и без того не так уж редко бывает (при просто "внимательном" режиме), что внешне полностью сохранный диск болтается в приводе минут 30.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Отклонение от спецификации какое-то. Это лишний раз означает, что не так уж хороши оптические носители, если такие данные плееру приходится обрабатывать в реальном времени.

Параноидальный режим это бессмысленный износ собственного привода. Я не знаю, какой дурак им еще увлекается. Последний раз этот режим упоминали чуть ли не двадцать лет назад. Совпадения контрольной суммы можно добиться и в обычном режиме.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Не знаю какая там паранойя но то что некоторые диски, примерно один из десяти, оно крутит очень неспешно - это факт

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Эксцентриситет диска, отклонение величины пита и т.п.

Времена, когда лазерный диск был хайендом и этим занимались единичные фабрики по всей строгости закона - давно позади.

- 50 дБ +

to romvallat.Думаю у кого было большое количество,редких дисков они так и остались и слушаются без всяких аурендеров. Имхо.

- 50 дБ +

тоже верно...

- 50 дБ +

У меня на сервере все лежит в виде копии. И на полках все тоже осталось.

- 50 дБ +
#

я вот как все это понимаю , если у вас много дисков то значит есть и проигрыватель дисковый, так зачем их копировать на жесткий диск? разве что для удобства мол не вставая с кресла выбираешь что слушать, но и диск в проигрыватель сунуть дело секундное , я бы копировать диски поленился, у меня вот щас проигрывателя дискового нет , но это от того что там где живу можно лишь диски с мп3 купить, вся моя музыка это хайрезы из интернета , но все же дисковый проигрыватель куплю обязательно, и диски куплю оптом фирменные , вот в Москву выберусь там и прикуплю, тем более что щас нетрудно купить хорошие диски так как многие от них отказываются , коллекциями продают)

- 53.01 дБ +

Нет, смысл есть. Вот у меня пара-тройка сотен CD-дисков, из них большая часть лицензионные. Выбрасывать их жалко. А вот разместить дома негде. Часть удалось воткнуть в стойку, а больше половины разложено по коробкам, и пользоваться ими сложно. И больше таких стоек не выпускают, да и размещать их в квартире негде.

- 50 дБ +

Ну наверное да , если с размещением проблема , то конечно , просто у меня есть где разместить сотни три дисков, а больше мне и не надо,

- 50 дБ +

В таком случае проще. У меня то счет идет на тысячи, и их не одна и не две...

- 60 дБ +

Взгляд чуть под другим углом от коллекционера старинных монет. Есть у меня дорогие CD на мой взгляд, перевёл в wav и путешествуют Файлы от одного дома до другого. Но я знаю, что на полке стоит мое сокровище. И когда завожу плеер, в памяти вплывает и буклет и CD. Даже если не будет CD плеера, диски не продам.

- 57.78 дБ +

согласен

- 50 дБ +

Да, продавать ничего и не надо. Я не стал.

- 50 дБ +
если у вас много дисков то значит есть и проигрыватель дисковый, так зачем их копировать на жесткий диск?

наступает момент, когда становится быстрее найти что то в стриминге чем на полке. Я уж и по алфавиту их расставлял и жена мне разделители делала))

- 50 дБ +

Я не заморачиваюсь, выбираю таймером.

- 50 дБ +
выбираю таймером.

Это как?))

- 50 дБ +

Вслепую запускаю и останавливаю. Какие циферки выпали на микросекундах такой диск и выбираю. Сперва стойка, потом ряд, а потом и сам диск.

- 53.01 дБ +

эт я понимаю - оставить выбор некой высшей силе. В этом - прелесть радио

- 56.02 дБ +
#

Если не удаляться от аппарата в статье, вопрос , какая на взгляд аудитории справедливая цена на данный аппарат?

Имхо, моё личное мнение, не более 300 тр.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

150, если бы был приличный экран - от 5 до 8 дюймов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Corvin #

И зачем в данном случае экран нужен? Скорее было бы логичнее его вообще убрать и сделать несколько дешевле. Экран таких аппаратов это экран планшета.

Но 150 пока что "по рынку" не будет - для этого недостаточно предложений.

- 50 дБ +
#

Статья отличная. Аппарат фигня.

- 50 дБ +
Аппарат фигня.

Как долго владели / владеете девайсом?

С чем сравнивали?

В какой системе?

Или...

- 53.01 дБ +
#

Добрый день. Подскажите, для снижения шума от HDD дисков возможна ли установка в аппарат SSD дисков большого объёма?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AlexChe #

А смысл? Если нужно SSD и тихо - есть другие варианты. В том числе и в каталоге Aurender. Но если очень нужно - не вижу что-бы могло помешать. Правда RAID для хранения на SSD - тоже под сомнением. Скорее просто тихие HDD было бы предпочтительнее.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.