20 бит через 20 лет: тест винтажного ЦАПа Audio Alchemy DDE v. 3.0

ТEКСТ: Комментарии (43)
78.33 дБ
20 бит через 20 лет: тест винтажного ЦАПа Audio Alchemy DDE v. 3.0

Сегодня мы разберем цифро-аналоговый преобразователь 1995 года. Легендарная модель, да еще и на R-2R матрице 20 бит. Посмотрим снаружи и внутри, какие клепались мультибитычи еще при живом Тупаке Шакуре.

Audio Alchemy относится к брендам с чрезвычайно теплым отношением со стороны аудиосообщества. Перед публикацией я наводил справки и не нашел сколько-нибудь критического отклика в адрес «алхимиков» — все хвалят, даже самоделы, которым вечно все не так.

Калифорнийская компания была создана в конце 80-х и сразу же завоевала себе доверие компонентами с хорошим функционалом и звуком — и все это по доступной цене. С тех пор в мире ЦАПов было сделано не так уж и много принципиально нового. Глядя на концепцию топового конвертера DDE v. 3.0, понимаешь, что современным High-End-мастерам уже просто заняться нечем, и от безделья они как тот песик (или котик) из поговорки вечно что-то вылизывают: то NOS, то R-2R, а суть не меняется.

Модная концепция

По ширине Audio Alchemy DDE v. 3.0 примерно такой же, как RME. Невзрачное устройство выполнено в компактном форм-факторе, все как мы любим. Тогда подобные габариты в Hi-Fi-мире были редкостью. Редкостью были и выносные блоки питания для компонентов. Прекрасная идея — его можно бросить куда-то за стойку, чтобы не маячил, правда, кнопка питания на передней панели не предусмотрена. Audio Alchemy предлагали БП различной сложности для своей техники. Все они, разумеется, линейные, с раздельными трансами для аналоговых и цифровых цепей. Мой вариант называется «Power Station Four» и подключается к DIN-терминалу на тыловой части DDE v. 3.0.

Помимо него, на задней панели конвертера можно обнаружить еще одну экзотику. Audio Alchemy одними из первых провозгласили борьбу с джиттером и даже выпускали специальные блоки для его подавления. Поэтому наряду с привычным SPDIF в DDE v. 3.0 можно увидеть разъем, немного напоминающий S-Video. Речь идет о I2S — протоколе с раздельными каналами приема и передачи данных.

Собственно, по I2S и передается сигнал от транспорта на ЦАП внутри CD-проигрывателя. А выходы/входы SPDIF — это уже надстройка. Позже эту идею с выводом I2S наружу реализовали и другие производители High-End. Но поскольку такого транспорта у меня не было, пришлось довольствоваться обычными протоколами — оптикой и коаксиальным разъемом. Последний, кстати, реализован на BNC, который мне очень нравится наличием «замка» в соединении. Также DDE v. 3.0 оснащен и цифровым выходом, так что может выступать коммутатором с оптики или I2S на коаксиал. Устройство имело довольно высокое выходное напряжение (3,6 Вольт), и благодаря пульту ДУ позволяло подключать его напрямую к усилителю мощности. Концепт весьма актуальный по эту пору!

В тесноте, да не в обиде — внутренняя начинка Audio Alchemy DDE v.3.0 в штатном исполнении

Красота внутри

Цифровые входы Audio Alchemy DDE v. 3.0 завязаны на известный ресивер Cirrus-Logic CS8412. Ну и самое вкусное, собственно, мультибитный ЦАП — пара чипов Analog Devices AD1862N. Трепещите, не просто R-2R матрицы, но еще и на 20 бит разрядности. 1995 год на дворе, ребята! Сам чип был представлен еще в 1990-м и котируется ценителями цифрового винтажа наравне с Burr-Brown PCM63. Как всякий порядочный мультибитыч, AD1862N снабжен подстроечными резисторами для достижения требуемой линейности аудиосигнала.

Индикация передней панели DDE v. 3.0 также содержит светодиод с подписью HDCD — это означает, что в цепи установлен декодер Pacific Micronics PMD100. Вообще в свое время HDCD была интересной штукой вроде MQA. В ней также за счет незначительного добавления шума (дизеринга) в 16-битный сигнал умело зашивали 20-битные данные.

Чипы AD1862N получают питание от поканальных индивидуальных стабилизаторов, причем каждый элемент в устройстве имеет свои стабилизаторы серий 78Lxx, 79Lxx. Питание ОУ выполнено на схеме стабилитрона 1N5326 (7,5V) и ОУ OP275 в связке с регулирующим элементом. Основной фильтр использует схему L-C-L с преобразованием I/V на полевом транзисторе. Выходной буфер и постфильтр работают на ОУ OP176. Все электролиты выполнены на Nichicon Muse. Вот откроет такое устройство самодел — и тихо порадуется. Удивительно, что даже с такой солидной начинкой маленькие Audio Alchemy долгое время были излюбленной площадкой для различных апгрейдов. Не избежал этой участи и наш экземпляр.

Узлы, которые были модифицированы в проекте Дасти Уотера

Дальнейшая модификация

Апгрейдом занимался бывший технарь Audio Alchemy Дасти Уотер (Dusty Vawter). Бывший, потому что к моменту собственно апгрейда в 1997 году Audio Alchemy уже обанкротилась. Увы, хорошие инженеры редко бывают хорошими бизнесменами, да и щедрость в детальках до добра не доводит. В дальнейшем бренд был еще раз реанимирован, а затем окончательно перекочевал под крыло ELAC.

Дасти Уотер для поддержки и модификации техники Audio Alchemy зарегистрировал свой бренд Channel Islands Audio, который функционирует до сих пор и давно уже предлагает собственные разработки. Что характерно, тоже по вменяемым ценам. Это вообще отрадная черта многих американских микро аудиобизнесов. Розничная цена Audio Alchemy DDE v. 3.0 была менее тысячи долларов, за апгрейд Уотер просил еще двести. К сожалению, за давностью лет Уотер не смог прокомментировать все мои вопросы, сославшись на главного разработчика Audio Alchemy Питера Мэдника. Пришлось собирать информацию самостоятельно. В чем заключался апгрейд?

В перечне замены указаны четыре конденсатора Panasonic HFQ фильтра аналогового каскада, восемь пленочных конденсаторов: шесть пассивных фильтрующих (часть пассивного ВЧ-фильтра между аналоговыми выходами чипов ЦАПа и аналоговой ступени) плюс два на обратную связь, два резистора Gale и два ОУ Burr-Brown вместе с разъемами. Сами ЦАПы AD1862N снабжались медным экраном.

На чипы Analog Devices AN1862N установлены медные экраны с заземлением

Любопытно, что еще тогда Уивер указал на негативную роль модного в ту пору декодера Pacific Micronics PMD100. Учитывая, что HDCD-процессинг включает в себя функцию так называемого peak extension, PMD100 предусматривает подмешивание шума дизеринга, размер которого обычно устанавливается на величину младшего бита (LSB). Схема предусматривает компенсирующее ослабление на 6 дБ сигнала, не содержащего HDCD-сигнатуры, чтобы на выходе обычные CD и HDCD диски звучали на одном уровне громкости.

За выбор формата аттенюатора — в цифровой либо аналоговой форме; отвечает пин №19 на чипе PMD100. В штатном исполнении Audio Alchemy DDE v. 3.0 использовался цифровой вариант компенсации громкости. Соответственно общее разрешение тракта снижалось на 1 бит, т.е. примерно на 6 дБ. Считалось, что избыточная для CD разрядность 20-битного конвертера AD1862N эту потерю в 1 бит перенесет без особых последствий.

Понятное дело, в то время на HDCD как перспективный формат возлагались определенные надежды и его интересы были в приоритете. Но для обычных CD подобные пертурбации в цепи все-таки устраивали далеко не каждого. Что делать — исключить из схемы PMD100 насовсем и потерять преимущества HDCD, как решили разработчики ЦАПов и CD-плееров в дальнейшем? Или предложить что-то еще?

Чтобы Pacific Micronics PMD100 меньше вредил сигналу без HDCD-сигнатуры, следует деактивировать пин №19

Чтобы сохранить полную 20-битную разрядность в Audio Alchemy DDE v. 3.0, Дасти Уивер решил исключить работу аттенюатора, замкнув пин № 19 на вывод № 22 (+ 5 В). В принципе, в штатном исполнении Audio Alchemy DDE v. 3.0 и так имел на выходе 3,6 Вольт, т.е. гораздо выше стандарта, так что незначительное снижение напряжения особых проблем не приносило. Теперь посмотрим, как это все заработает на музыке.

Обратите внимание, что в моем экземпляре отсутствует логическая плата дистанционного управления громкостью. Выяснить цель вмешательства в ножки ресивера CS8412 не удалось

Результат в работе

После операции пациент Pacific Micronics PMD100 не умер, и очень приятно было увидеть возгорание индикатора HDCD даже на стримах Tidal. У них там ведь собрано немало музыки, в том числе и рипы HDCD-компактов. Просто в аннотации к альбому этот нюанс никто специально не оговаривает, все поглощены идеей MQA.

Платой за перепайку пина №19 оказалась лишь разница уровней между обычным и HDCD-потоком. Если раньше они имели одинаковую громкость, то теперь воспроизведение HDCD с функцией peak extension сделалось тише на 6 дБ, что элементарно корректируется на усилителе. Впрочем, peak extension встречается нечасто даже среди дисков, которые определяются как HDCD.

Самый распространенный случай сегодня, это когда фонограмма для компакт-диска готовится с участием старого, но отлично звучащего студийного АЦП Pacific Micronics Model Two. Он прописывает в заголовке свою HDCD-метку, но при этом ключевые функции peak extension и transient filter обычно остаются неактивными. Никто их давно уже не включает, поскольку издатели не могут ориентироваться на какие-то старые бытовые источники с декодером Pacific Micronics.

Таким образом, компакт-диск с подобным контентом и даже его копия при подаче на HDCD совместимый ЦАП типа нашего Audio Alchemy, конечно, зажгут на табло соответствующий значок. Но это ровным счетом ничего не значит — громкость останется такой же, как и CD. По факту подобная фонограмма не несет на себе никаких скрытых фокусов HDCD, разве что в качестве родословной, где отмечена хорошая студийная железяка.

Внимательные читатели также могли заметить и надпись «Emphasis» на передней панели Audio Alchemy DDE v. 3.0. А вот она если и зажжется, то только от уж совсем редких и старых компакт-дисков. Причем флаг преэмфазиса невозможно передать через USB. Метка FLAGS PRE может быть размещена только на оптическом носителе перед индексом первого трека. Такие дела.

Звучит Audio Alchemy очень прилично, грех жаловаться. Присутствует и звонкость, и подвижность, и слитность музыкального образа. Не хватает только одного — войны между R-2R и 1 бит. Совершенно не хочется нагонять журналисткой драмы и как-то противопоставлять теплый и ласковый мультибит стеклянно-оловянной дельта-сигме. Тем более, что теплым характер DDE v. 3.0 назвать нельзя. Это абсолютно «нормальный» музыкальный источник, и если не говорить специально о его происхождении, он ничем себя не выдаст среди современных компонентов высокого качества. Рассмотрим, что покажет по измерениям этот ЦАП более чем 20-летней давности выпуска.

Синус 1 кГц в размерности 24 бит / 44 кГц вполне прилично воспроизводится старинным 20-битным ЦАПом AD1862N

Спецификации и измерения

Любопытно, что, несмотря на рождение в мире компакт-дисков, устройство 1995 года выпуска не отказывается и от 24-битного аудио, причем даже с дискретностью 192 кГц, фантастика! Правда, это при условии переадресации хайреза дальше на внешний цифровой интерфейс. Полный цикл преобразования до аналога DDE v. 3.0 продиктован возможностями AD1862N, который может расколдовать лишь поток до 48 кГц включительно. Да, внутри ЦАПа происходит транкейт, но «всего-то» до 20 бит, так что тестовый синус 24 бит / 44 кГц на выходе выглядит совсем не помятым.

АЧХ имеет небольшой плавный спад на –0,6 дБ, разбаланс каналов при этом меньше 0,1 дБ. По нижнему уровню шума здесь, конечно, никаким 20-битным разрешением и близко не пахнет. 20 бит (т.е. 20 х 6 = 120 дБ) такой показатель мы еле-еле получили в современных RME на XLR-выходах при самых высоких уровнях выходного напряжения +24 dBU. Это большой успех даже в наше время. А у Audio Alchemy DDE v. 3.0 выходит в лучшем случае (105,6 дБ / 6) = 17,6 бит. И это нормально, поскольку фактическое разрешение собственно чипа Analog Devices AD1862N составляет 110 дБ или в лучшем случае 113 дБ для грейдированной версии AD1862N-J. Т.е. дальше 18 бит не прыгнешь. Но такие мелочи не столь важны при прослушивании реального музыкального сигнала.

Примечательно, что измеренный коэффициент искажений апгрейдированной версии 0,003% существенно улучшился по сравнению с 0,05%, указанными в спецификации базовой модели, т.е. более чем в десять раз, и почти приблизился к уровню искажений самого AD1862N (0,0025%). В современных чипах после запятой стоят уже не два, а три нуля, но на споры о благозвучности того или иного решения это никак не влияет.

Но это общая цифра, для нас имеет значение характер распределения этих гармоник. На графике ниже видно, что они хоть и мелкие, меньше –90 дБ, но доминируют нечетные, которые торчат и на высоких порядках. В идеале было бы, чтобы основная масса их сидела во второй гармонике и пропорционально уменьшалась с ростом порядка.

Характер гармонических искажений синуса 1 кГц ( 16 бит / 44 кГц)

Тестирование импульсом указывает на применение классического линейно-фазового фильтра — т.е. с симметричными фронтами пре- и постэха. Неизвестно, как была изначально устроена логика управления индикацией в штатном варианте Audio Alchemy DDE v. 3.0, но в этой версии при красном светодиоде на 0° сигнал на выходе будет инвертирован. Чтобы получить корректную фазу, следует включить режим 180° (загорится зеленый светодиод).

Устройство демонстрирует импульс обратной полярности, который можно инвертировать кнопкой на передней панели Audio Alchemy DDE v. 3.0

Как и современные чипы, AD1862N не очень любит клиппированный сигнал и интерсемпловые искажения (а кто любит?). Эксперимент проводился в виде розового нескоррелированного шума 16 бит / 44 кГц. ЦАП и фильтр вели себя достаточно стойко при максимальном уровне 0 дБ, удерживая ультразвуковые помехи на уровне –70 дБ. Уменьшение шума до –3 дБ приводило картину в норму, шум отправлялся за отметку –100 дБ.

Если говорить о воспроизведении тихих звуков, то синус при –90 дБ уже так похоронен в шумах и гармониках, что догадаться о его наличии было почти невозможно. Вообще плохая линейность на низких уровнях — это фирменная черта ЦАПов с мультибитным преобразованием, не стоит забывать об этом моменте даже на современных R-2R реализациях.

Чтобы вы понимали, что это не шутки, представьте себе конструкцию, где величина тока младшего бита (LSB) должна быть в 32 768 раз меньше старшего бита (MSB). В R-2R ЦАПах ведь взвешиваются именно величины тока, вы не забыли? И это 32 768 разницы только для сетки в 16 разрядов. Что говорить о требованиях точности в 20- или 24-битных словах?

На малых уровнях (–90 дБ) синус искажается в шумах квантования

Выводы

Можно сказать, что если не упарываться по USB и DSD, то старинный ЦАП, во всяком случае, такой как Audio Alchemy DDE v. 3.0 способен выступить как в основной, так и во вспомогательных системах. У меня ему в партнеры достался Airport Express для работы с Tidal в сети AirPlay.

Да, DDE v. 3.0 не выглядит как венец дизайнерского творения, но его компактные габариты и выносной блок питания позволяют гибкое размещение. А кроме того, он сделан и апгрейдирован с душой и достойно играет музыку.

78.33 дБ +

Комментарии

#

Про инверсию импульса интересно, как на слух? И еще, 6 дБ выравнивания для "обычного" CD, не многовато ли (если говорить о невоюющей записи уже имеющей запас, в былые времена-то)?

Спасибо за статью.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

на слух? Да особо никак, это же оба канала инвертируется, а не один.

6 дб получался, потому что размер одного бита 96 дб /16 бит

- 60 дБ +
#

Спасибо, было интересно.

P.S.

Хотел бы Вам дать любопытную ссылку про измерения, можно сказать, коррелирующие с качеством звучания, подробнее в спойлерах в первом посте.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

хм а чего они в это 48 кгц вцепились? Я понимаю, что в чьей-то аудиокарте клок под 48, но музыка же в основном на 44

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Я больше про сам любопытный принцип.

На Сундуке в нескольких темах сцепились пользователи и разработчики (про реальные искажения на синусе и на музыкальном сигнале усилителей разной конструкции по отношению к использованию ООС и ОООС), находится в "грызне", на мой взгляд, и полезное зерно.

- 50 дБ +
#

Давно слушал такой ЦАП, побыл он у меня несколько недель проездом от одного владельца к другому. В неапгрейдированном виде показался слегка мутноватым, излишне смягченным. Раньше это часто называли псевдоаналоговостью. Ехавший вместе California audio labs Alpha был в версии 24/96, только он еще и теплил-красил.

Если обобщить воспоминания, то из маленьких невзрачных коробочек мне больше всего симпатичны Lavry.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
то из маленьких невзрачных коробочек мне больше всего симпатичны Lavry.

Которые были и не только маленькими... )

- 50 дБ +
#

@YG отличная статья! Давно хотел Вас спросить, у меня сейчас cd и цап соединены оптическим кабелем QED Reference Optical cable (вроде стекло внутри). На форумах пишут, что оптика мол фигня, надо цифровым коаксиальным подключать, и мой оптический кабель верхней линейки по качеству уступит циф.коаксиалу за 800 руб. Как вы думаете, стоит менять кабель?

P. S. цап Audiolab Q-dac.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serge #

Я как-то экспериментировал с оптикой/коаксиалом, в большинстве случаев звук по коаксу получался жирнее, полновеснее что-ли. Но прежде чем бежать за кабелем, попробуйте обычный rca воткнуть, хоть за 100 р., наверняка где-то в загашнике валяется? Почувствуете изменения - тогда можно и посерьезнее кабель взять.

- 50 дБ +

Хорошо бы про 75 Ом не забывать. И помнить, что оптика и коаксиал это разные вещи, механически различающиеся и результат использования имеет право быть разным.

- 53.01 дБ +

Так точно! Спасибо за поправку, что-то крутилось в голове, запамятовал ))

Насчет механически - я б даже сказал гальванически.

Да, примерно это и хотел сказать - способ передачи сигнала уж очень разный, поэтому и влияние на звук вполне предполагаемо уже даже в теории.

- 50 дБ +
Насчет механически - я б даже сказал гальванически.

Механически, потому что отношение к вибрации тоже разное.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serge #

глупости пишут про оптику, тот же самый spdif протокол

как минимум это гальваническая развязка компонентов, что может оказаться полезным

но если ресивер реализован с джиттером, то сам TosLink в этом не виноват

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вредной может оказаться копеечная элементная база преобразователей, разъемы и само волокно. Не зря затухание проверяется не только после "пайки", но и "оконцовки", хотя весь процесс - это вклейка волокна в пластиковый держатель. Да и "полировка" тоже проверяется. В целом сделать недорого оптический кабель хорошего качества несложно, но мне по жадности своей доводилось натыкаться на продукт отвратительного качества. Вплоть до того, что пошевелишь в разъеме и звук внезапно пропадает. Ну и разве джиттер в самой оптике отсутствует? Или на приемной части буферизация всегда?

P.S. Кстати, думал как-то изготовить домой кабелей оптических, сравнить с фирмой, да нормального разъема бытового просто не нашел в продаже, хоть сам сиди и печатай.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

купите за один доллар китайский оптический кабель и удивитесь, что все в порядке со звуком

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Эх, где же вы раньше были, а то за оптику 9тр заплатил, повёлся на стеклянные волокна. Типа ошибок меньше итд. ((

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serge #

В дорогих кабелях обычно лучше разъемы и радиус загиба больше допустимый, иногда эти два казалось бы неосновных аспекта - очень выручают. Основной аспект по материалу дальность передачи, но в домашних условиях это не принципиально.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Да, на моем кабеле разъёмы чувствуются качественными, из металла.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serge #

Разница в звуке должна быть - я подключал 2 оптических кабеля Monster 200 и 300 - м более дешевые а я сначала хотел секономить (думая что разницы не будет) были выброшены

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да вот купил на свою голову, и даже не за один. В следующий раз брал уже приличнее вариант ))) У меня предвзятости к оптике нет, наоборот печалюсь, что на BD плеере коаксиал воткнули - не могу в комп завести сигнал. Про элементную базу, разъемы и волокно, это из опыта изготовления и использования (правда, не для сферы аудио), а не домыслы на кофейной гуще. Кстати, если праздный интерес победит лень, могу измерить характеристики домашней обвязки, переходники вроде посмотрели - есть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

если конечно в аудиосистеме вечное беспокойство, то лучше иметь надежные соединители в прошном исполнении

А если один раз и дальше не трогать, то хватит и дешевой оптики

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

так не ставит давно никто соединители в прошлом исполнении. Только на самом развинажном вираже разъём AT@T и увидишь. Ну или на ЕММ, за совершенно дополнительные деньги.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

я не применительно к оптике, а вообще

тема с влиянием качества разъема на звук у цифровых кабелей мне кажется перегретой

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #
тема с влиянием качества разъема на звук у цифровых кабелей мне кажется перегретой

А если мы не про оптику, а про коаксиал?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

если кому-то будет спаться спокойнее с дорогими цифровыми кабелями - его деньги, его право

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #
если кому-то будет спаться спокойнее с дорогими цифровыми кабелями - его деньги, его право

Я имел ввиду не сколько дорогие, сколько с нормируемым 75 Ом-ным волновым сопротивлением.

С RCA это явно не всегда, а более правильный BNC опять же явно не везде...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

причем тут спдиф и гальваническая развязка. Хочу ее поставлю, не хочу - не поставлю. Это от разработчика зависит. Вы схему подключения спдиф-чипа любую посмотрите. Раньше галтванич. развязкой не заморачивались, сейчас она сама собой разумеещееся .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @infinity #
причем тут спдиф и гальваническая развязка.

Toslink = SPDIF, развязка конструкцией заложена.

- 50 дБ +
#

Мне казалось, что в 1991 году Audio Alchemy основали, Питер Мэдник, Марк Шифтер и Кит Оллсоп. А блок для подавления джиттера назывался DTI (Digital Transmission Interface).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Anxius #

внесите про 1991 года правку в википедию)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

А вики у нас теперь истина в последней инстанции? Мда, пропал калабуховский дом...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Anxius #

ну а кто - вы что ли истина? в 1991 году уже были тесты на АА в стереофайле, вероятно, что компания могла быть запросто образована раньше

вот еще наверное содрали из википедии

- 50 дБ +
#

Статья отличная, еще бы пацанские упрощения слов выкинуть, совсем бы было хорошо. А ЦАП так себе. Слушал из трех блоков, такой он и должен быть в сборе, а не одна фитюлька. Есть ощущение цифры, нормально, но не в восторге, китаец за 13 тыр его в клочья порвет. Кому надо легенду, а не звук - самое то.

- 39.21 дБ +
⇡ в ответ @infinity #
китаец за 13 тыр его в клочья порвет


еще бы пацанские упрощения слов выкинуть

?

мне кажется, взаимоисключающие параграфы)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да не, конкретно китаец SU3 на sabre 9018 + 2x muses8920 + 2x ad797 вертел эту алхимию без напряга. Я не говорю что Алхимия плохая, не, нормальный цап. Чипы там зачетные, но просто цап (коробка) сам уже староват, сейчас побольше знают как правильно цифру в аналог делать.

А я не автор, мне по пацански можно, я же не публикуюсь - другие критерии, извините.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @infinity #

вы сравнивали апгрейдированную версию АА? наверное нет

и вообще не верю когда говорят порвал, вертел - так не бывает

многие носились с цапами smsl - меня он ничем не впечатлил


- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ярослав, у infinity свой сайт, где он все свои предпочтения подробно объясняет. Вот недавно он делал сравнение звука разных микросхем ЦАП, по своему субъективному впечатлению, конечно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

многа букаф, но в целом очень смелые обобщения )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

ну дак ежели очень смело всё не обобщать так и писать не стоит. По гамбургскому счёту, ежели отвественности подходить то ничего кроме “всё сложно” и не напишешь

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Я с ним в этой статье во многом не согласен. Как у него получились такие оценки звука для Teac UD-503, ума не приложу. Очень странно было читать. Но вот он уверен, что "бренды не могут сделать нормальный выхлоп ЦАПа", и все тут. Поэтому похвалить какой-то современный брендовый аппарат у него выходит крайне редко. Кроме того, у него свои субъективные предпочтения в звуке, не совсем стандартные. Что им не соответствует, по его мнению шлак и мусор.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

а китаем мужчина не приторовывает ?

- 60 дБ +
#

У меня в системе один из 3-х сидишников , Dенон DCD-2560 как раз на 4-х AD1862N . Вполне хорошее звучание !

- 50 дБ +
#

У меня точно такой же с модом ,нормально звучит,хотелось бы попробовать вход i2s, но транспорт с таким выходом редкость ,да и не факт что подружатся .

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.