Тест наушников Apple AirPods Pro: плюсы, минусы и никакого шума

ТEКСТ: Комментарии (30)
75.56 дБ
Тест наушников Apple AirPods Pro: плюсы, минусы и никакого шума

Удивительно, но выпуск AirPods Pro стал в этом году более заметной новинкой от Apple, чем телефоны с постфиксом Pro в названии. От телефонов ничего нового (кроме ценника) и не ждали, а вот заменить AirPods на более качественные, когда весь рынок и так перегружен TWS-наушниками (True Wireless Stereo, — полностью беспроводные) разных производителей, и по-эппловски продвинутые — это интересно.

Новинку ждали давно. Ведь при всех преимуществах суперпопулярных AirPods у них есть две проблемы: не всем подходит их «типоразмер» и нет никакой возможности заглушить звук. В первом случае ничего не поделать, да и во втором, в принципе, тоже — сама по себе конструкция вставных наушников не позволяет сколько-нибудь эффективно блокировать внешние шумы.

Обе задачи решает внутриканальный тип наушников, к которому и относятся новые AirPods Pro: силиконовые вкладыши блокируют внешние звуки и могут быть разных размеров под разные уши. Но возникает новая проблема — эти самые вкладыши распирают ушной канал, заполняют его, чтобы не пропустить звук извне. Лично мне (и достаточно большому проценту людей) такой тип вставки причиняет ощутимый дискомфорт.

Отступление

Собственно, я сразу начал с комфорта ношения, потому что сам уже давно пользуюсь AirPods (еще первого поколения) и эти наушники меня более чем устраивают. Вы можете подумать: «Как так, главный редактор аудиофильского сайта ходит в наушниках, о звуке которых в лучшем случае можно сказать “ровный“»? Всё так, но использую их очень утилитарно.

Я вообще не любитель слушать музыку на ходу, поэтому хороший звук в наушниках мне нужен дома, где допустимо надеть на голову больше «лопухи», играющие правильно во всех смыслах. А на улице я слушаю подкасты. Если вы не в курсе — это как бы радиопередачи, записанные заранее и распространяемые по схеме подписки (~99,99% из них бесплатные). Смысл в том, что в отличие от радиобизнеса не надо платить дикие деньги за лицензию на частоту, а значит записать подкаст может любой человек с микрофоном и толикой мозгов. В итоге, есть очень много интересных передач, в том числе развлекательных, образовательных и социальных.

Как вы понимаете, для прослушивания разговорных передач высокое качество наушников не нужно. Более того, если у них превалирует бас и высокие (что норма для «молодежных моделей»), все станет только хуже — голоса начнут бубнить и свистеть.

Готов спорить, что AirPods, по сути, лучшие наушники для прослушивания подкастинга. Они легкие, удобные (если ваше ухо их «приняло»), у них ровная середина, необходимая для качественной передачи голоса, вполне выдерживают пару часов на зарядке (а разговоры дольше слушать надоест), и только одна неприятность — сложно слушать в метро, шум заглушает голоса.

Прочитав, что Apple планирует выпустить наушники с активным шумоподавлением, я понадеялся на некое оригинальное и умное решение от этой незаурядной в общем-то компании. Надежды не оправдались. Вообще. Думаю, это один из самых неудачных продуктов за всю историю компании. И вот почему.

Pro-вкладыш в канал

Первый недостаток — сам тип наушников: внутриканальный. Пусть это и самый распространенный подвид, но это совсем не значит, что Apple стоило идти проторенной тропой. Посмотрите рассказ Джони Айва о том, как они создавали форму первых EarPods — видна работа инженеров в инновационной компании. А что у AirPods Pro? Ничего. Обычные внутриканальные наушники, коих пруд пруди на рынке. Ну не совсем обычные, вкладыши-то нестандартные — здесь мы Apple узнаем.

Оригинальный Pro-вкладыш посажен на пластиковое кольцо с защитной решеткой. Любопытно, что у динамика есть еще одна решетка, которую видно, когда снимаете вкладыш, — этакая двойная защита. В комплекте идет всего три размера: маленький, средний и большой. Не знаю, начнет ли Apple сама делать дополнительные варианты насадок, но уверен, что азиатский бизнес подсуетится, и скоро на рынке появится разнообразие размеров и материалов.

Насадка крепится очень плотно — когда я в первый раз ее снимал, думал, что вырву этот вкладыш с корнем и сломаю наушник. Наверное, это хорошо, есть уверенность, что она не соскочит, и вы ее не потеряете. «Наверное» — потому что это не стандартный крепеж, как у миллионов других наушников (когда вы надеваете насадку на трубу), а специфическая защелка. Об ее эффективности и долговечности нам расскажут (или нет) пользователи через год-полтора.

Как вы догадываетесь, имя Apple (и ее инженеры) никак не меняет саму суть этих самых силиконовых вкладышей. Они не мягче, не лучше, не приятнее на ощупь, чем вкладыши у других моделей. Уши устают от них через час, а через два (лично мне) носить их уже болезненно. И это я говорю о самых маленьких насадках, от средних у меня заболели уши через полчаса. Так что времени заряда в четыре часа, заявленного в официальных характеристиках, хватит вполне. Уши отсохнут раньше.

Датчик нажатия в ухо

Второй недостаток — управление. Тут я был поражен до глубины души, ведь компания не раз определяла моду в интерфейсах, потому что выдумывала оригинальные и яркие ходы — от колеса iPod-а (кто помнит) до емкостных экранов телефонов и стеклянного тачпада ноутбуков. У обычных AirPods сенсорная поверхность внешней стороны ножки: пару раз тапнул — пауза или переключение треков (устанавливается в настройках). Apple столкнулась с недовольством пользователей, типа иногда случаются фальстарты.

И Apple, в ДНК которой не слушать пользователей, а предлагать решение, о котором раньше эти самые пользователи подумать не могли, решила сделать кнопку. Ну ладно, не совсем кнопку, но «практически кнопку».

Теперь, чтобы переключить трек или управлять функцией шумоподавления/прозрачности, нужно взять ножку наушника двумя пальцами и чуть надавить на внутреннюю поверхность, для чего на этой стороне есть небольшое углубление — в маркетинговых материалах компании оно названо «датчик нажатия».

Этот самый датчик позволил получить свободу действий: удержание кнопки пару секунд переключает между шумодавом и режимом прозрачности (о них чуть позже), одинарное нажатие — пауза/ воспроизведение/принять звонок, двойное нажатие — следующий трек, тройное нажатие — предыдущий трек.

Вот только датчик в реальности находится практически на внутренней стороне ножки наушника, и когда ваш палец пытается нажать его, ноготь касается мочки уха. Предположу, что девушкам с длинными ногтями будет совсем неудобно.

Вот реально, сенсор AirPods был на порядок удобнее, проще, не требовал поиска невидимой части, вы могли его тапать даже ладонью, хлопая по уху. И вместо того, чтобы решить главную проблему управления AirPods — регулировку громкости, Pro-версия сделала кнопку в том месте, где кнопки быть не должно. Правда, Apple, неужели так сложно сделать управление громкостью?

Все, кто ходил в наушниках, знают, что необходимы две функции: пауза/плей/звонок (одна кнопка) и регулировка громкости. Переключать треки — хорошо, но вторично. То есть в Pro-версии разработчики умудрились не только не привнести ничего нового и полезного, но еще и ухудшить даже то (не самое удачное), что было.

Вы покупаете звук Apple, вы его и слышите

С точки зрения Stereo.ru — это самая важная часть теста: о звуке. И тут мне совсем нечего сказать. Если вы думаете, что AirPods Pro звучат лучше, чем AirPods — полный облом. Они звучат так же. Кто-то писал, что басит сильнее — но нет. По идее, конструкция должна бы усилить бас, но этого не произошло. Звук чуть плотнее, чуть-чуть чище высокие (может, я себя обманываю), но общий характер саунда идентичный.

Сначала я этому факту порадовался, ведь в принципе, когда вы покупаете звук Apple, вы ожидаете услышать звук Apple. Но потом подумалось, что в AirPods Pro попросту стоит тот же динамик, что и в обычных AirPods, такая же форма корпуса с минимальными изменениями. Да и вообще, это те же самые наушники с прилепленной сверху силиконовой насадкой. И это несколько расстраивает, я-то надеялся на более высокое качество.

Более того, акустическое оформление Pro-версии — закрытое. Поэтому звучание будет немного отличаться от открытых AirPods. У других производителей тоже есть идентичные модели разных типов, и кто пробовал оба варианта знают, что закрытый корпус влияет негативно: звук плотнее, давит, микродинамика хуже. Но закрытое оформление — необходимость для студий звукозаписи, домашних ночных прослушиваний и работы шумодава. Однакое если нет «производственной необходимости», открытые наушники всегда предпочтительнее.

Я много раз сравнивал эти наушники поочередно на разного типа музыкальных треках: от легкой классики до Rammstein. Если вы сидите в тихом помещении и шумодав не используется (или даже включен, но смысла от него по понятным причинами нет), звучание обычных AirPods оказывается более драйвовым. AirPods Pro играют плоско, особенно с включенным шумодавом.

Никакой магии, это обычные наушники.

Давит шум каждые 5 мс

Компания пишет, что технология активного шумоподавления работает следующим образом: внешний шум глушится противофазной звуковой волной (как и у всех), но помимо этого сигнал с микрофона, стоящего внутри наушника и прослушивающего, что происходит внутри уха, еще раз анализирует звук, выделяет в нем шумовые составляющие и дополняет противофазный сигнал. Также Apple указывает частоту анализа звука — 200 раз в секунду, т.е. реакция в 5 мс, что в теории звучит неплохо.

На практике тоже все оказалось вполне хорошо. В метро поезд переставал грохотать, хорошо «устранялись» резкие шумовые звуки, включая барабаны уличных музыкантов.

Что особенно приятно, сам по себе саунд изменялся слабо. Одна из основных проблем этой технологии ранее — заметные искажения при включении активного шумодава. В случае с AirPods Pro саунд трансформируется, но незначительно, сперва в метро мне показалось, что даже в лучшую сторону. Однако при прослушивании в тихой обстановке, как я писал выше, оказалось все наоборот, и звук становился плоским, терял в динамике и ширине сцены.

Если сравнить с конкурентами, а их сейчас на рынке немало, и особенно выделяются последние модели Sony и Bose, то новые AirPods Pro работают хуже топовых моделей, но лучше дешевых. В общем, средний уровень, звезд с неба не хватает.

Никаких регулировок шумоподавления нет, его можно включить или выключить. Замечу, что управление кнопкой на ножке по умолчанию переключает между двумя режимами: «шумоподавление» и «прозрачность», а чтобы выключить все, нужно зайти в настройки.

Прозрачность, но не открытость

Это, пожалуй, самая любопытная функция, новинок. Переводчики сайта Apple на русский язык, похоже, пока сами не определились, как лучше называть этот режим — открытый или прозрачный. В английском он обозначен, как «transparency», поэтому далее предпочту называть его «прозрачным» — ближе к оригиналу и нет сближения с понятием «открытые наушники», относящееся, как написано выше, к акустическому оформлению.

Сам по себе режим «прозрачности», т.е. включение внешних микрофонов и трансляция звука в наушники, далеко не новинка. Проблема понятна: надев наушники с активным подавлением вы «отключаетесь» от звуков окружающего мира. А если нужно поговорить, не снимая наушники? Также часто необходимо «слышать дорогу» ради собственной безопасности, как при езде на велосипеде, самокате и т.п.

«Прозрачность» работает хорошо. Поначалу чуть непривычно — присутствует минимальная задержка (возможно те самые 5 мс), в итоге даже собственный голос слышен как бы чуть извне. Тем не менее, остальные звуки окружающего мира транслируются четко и натурально, что говорит о равномерной АЧХ наушников в среднечастотном диапазоне.

Другой вопрос, что если включена музыка и режим «прозрачности», никакого «улучшенного» слуха не получается, музыка забивает всё, как и в случае с обычными наушниками. Приходится снижать громкость, чтобы услышать, что происходит снаружи.

Уровень громкости наушников никак не влияет на то, насколько «прозрачность» усилит внешние звуки. Будь возможна отдельная регулировка, это бы позволило оптимизировать режим под обстоятельства, а так — пользы в нем немного.

Фактически, «прозрачность» понадобится, когда вы заговорите с людьми. И тут два момента. Во-первых, говорить, не снимая наушники, на мое мнение, неуважительно к собеседнику — тот не понимает, слышите вы его или нет. Во-вторых, чтобы выключить музыку, а потом включить режим прозрачности, вам придется сначала один раз нажать на кнопку (пауза), потом еще раз нажать и удерживать несколько секунд. Минимум 5 секунд проходит, прежде чем вы начнете слышать, что вам говорят. Поверьте, люди бесятся.

Проверка прилегания

Разумеется, в любой бочке дегтя найдется ложка меда: полезные опции у AirPods Pro, конечно же, есть. И все они относятся к работе в инфраструктуре Apple и удобному взаимодействию между устройствами.

Настройки наушников в iOS

Наушники очень легко подключить и настроить — надо лишь открыть крышку, поднести к iPhone или iPad (поддерживаются модели начиная с 6S и SE) и следовать инструкциям на экране. Помимо базовых настроек у Pro-версии есть еще такая вещь, как «Проверка прилегания к ушам».

Честно сказать, я немного теряюсь объяснить, зачем это нужно. Система реагирует, если вы не вставили наушник или если вы его положили в ухо так, что он вылетит при любом движении. В остальных случаях, глубоко я засовывал наушник в ухо или слабо — тест проходил на ура.

Слева и справа — экран управления функциями наушников. Посередине — настройка действий кнопки наушника

В пункте управления iOS появилась новая иконка AirPods Pro, и теперь при ее длительном нажатии появится отдельный экран управления функциями наушников.

Кроме того, у Apple очень удобно сделан переход между ноутбуком и телефоном, вам не придется дополнительно подключать наушники, если оба устройства связаны одним Apple ID. Компьютер сразу увидит их в списке устройств Bluetooth и предложит подключиться к ним. У обычных AirPods все то же самое, так что функция не новая.

Настройки наушников в MacOS
Доступ к базовым функциям наушников доступен прямо из верхней панели

Есть поддержка Siri — говорить с помощником можно не вынимая телефон из кармана. Появилась функция совместного прослушивания — к одному телефону можно подключить две пары наушников AirPods Pro. По умолчанию зарядный чехол поддерживает беспроводные зарядные станции стандарта Qi — обычные AirPods идут в двух вариантах: с беспроводной зарядкой или без.

Стоит упомянуть и защиту от воды и влаги согласно стандарту IPX4: можно заниматься спортом и усиленно потеть, бегать во время дождя, но плавать в них нельзя.

Pro маркетинг

И о наболевшем: Apple, это уже удар по больному — зачем было использовать постфикс Pro для телефонов и наушников? Раньше все было понятно: есть MacBook, а есть MacBook Pro. Последний, когда вышла его первая версия, стал фактически первым ноутбуком, на котором можно было работать с видео. Он предназначался для людей творческих профессий. И это было логично.

В дальнейшем, «прошки» позиционировались (да и разрабатывались) для этого самого люда, кому нужно видеофайлами ворочать и дизайны рисовать. Следующей Pro-моделью стал iPad. И он тоже предназначался для художников, кому стилус заменил кисть. Затем Apple неожиданно выпустила телефон iPhone 11 Pro. В каком месте он, простите, Pro? Я по нему что, стану вдруг профессиональнее разговаривать?

С наушниками все еще хуже, на этом рынке принято ставить постфикс Pro к профессиональным моделям, потому что у ряда производителей (Sennheiser, Beyerdynamic, AKG и т.д.) есть варианты для обоих рынков: хайфайного и студийного. Мы все понимаем, что наушники Apple к студийной работе не имеют никакого отношения. Зачем путать людей?

Вывод

Честно скажу, если у вас есть «ординарные» AirPods, я не вижу ни одной причины в покупке AirPods Pro вторыми наушниками, разве что вам по каким-то причинам нужен шумоподавитель. Но даже в этом случае на рынке есть множество интересных моделей, которые я бы предпочел купить попросту ради разнообразия, чтобы слушать разный по характеру звук, а не замыкаться в «яблочных стенах».

Если у вас нет денег на эти наушники, и вы думаете продать оставшуюся после iPhone почку, покупать AirPods Pro вам противопоказано. За российские 21 000 рублей можно купить много других наушников (включая TWS), и даже не одну пару. Вам не придется бояться потерять наушник, а звук будет как минимум не хуже (а с большой вероятностью и лучше), удобств и совместимости может оказаться и поболее. Вы чуть потеряете в имидже «модного современного человека», но, как любят сейчас говорить, так ли важно, насколько потрепаны кеды, если вы идете в них по Парижу?

Наконец, случай, когда можно рекомендовать покупку AirPods Pro. Это первая покупка AirPods или текущие пришли в негодность, плюс толерантность к наушникам, которые надо вставлять в ушной канал, и равнодушие к сумме 21 000 рублей. В этом случае… ну норм наушники.

Достоинства: активное шумоподавление, прозрачный режим, поддержка Siri, демонстративное потребление

Недостатки: высокая цена, неудобное управление, внутриканальная конструкция

Официальный сайт: AirPods Pro

Цена: 20 990 рублей

Паспортные данные

Процессор: Apple H1

Подключение: Bluetooth 5.0

Датчики:

- Сдвоенные направленные микрофоны

- Внутренний микрофон

- Двойные оптические сенсоры

- Акселерометр распознавания движения

- Акселерометр обнаружения голосовой активности

- Датчик нажатия

Автономное время работы:

- до 4,5 часа в режиме прослушивания аудио,

- до 3,5 часов в режиме разговора

С использованием зарядного футляра:

- более 24 часов в режиме прослушивания аудио

- более 18 часов в режиме разговора

Опция: 5 минут зарядки в футляре обеспечивают примерно 1 час работы в режиме прослушивания аудио.

Габариты наушника: 30,9 x 21,8 x 24мм

Вес одного наушника: 5,4 г

Зарядное устройство: поддерживается зарядка через разъем Lightning или с помощью зарядных устройств стандарта Qi.

Габариты зарядной станции: 45,2 x 60,6 x 21,7 мм

Масса 45,6 г

ТЕГИ:#Apple
75.56 дБ +

Комментарии

#

Я аплодирую автору! Andrey не поддался на магию эппл и не побоялся раскритиковать «самые лучшие наушники в мире», все остальные обзоры будут петь хвалебные оды и отрабатывать рекламный бюджет.

Никакой магии, это обычные наушники

Отлично сказано про Pro маркетинг, он быстро захватывает неокрепшие умы. Только подумайте, у меня pro телефон с pro наушниками, я слушаю спотифай как истинный про, так не абы кто, а Тим Кук сказал, я не то что эти нищеброды с Андроидом и АКГ.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

автор вроде не холиварил и с андроидом не сравнивал :)

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

С Android они нормально работают, нет вот этого «бесшовного» перехода с разных устройств и Siri, но по Bluetooth подключиться можно. Другой вопрос, что под Android их смысла покупать, наверное, нет. Все же достоинства только в хорошей интеграции с Apple-девайсами.

- 50 дБ +
#

Жаль. Я тоже не могу долго носить «затычки» - очень устают уши. Видимо эти наушники не для меня. Часто летаю и хотелось бы шумодав, но видимо не судьба

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Я для себя нашёл Сяоми, которые тоже Про:))) При моих сломанных ухах они удивительно надёжно фиксируются и не утомляют достаточно долго, чтобы переждать перелёт в Тунис, к примеру. Да и звук неплох, особенно после прогрева.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Orbital #

Bose quiet comfort?

- 53.01 дБ +
#

Как мне кажется наушники переоценены и однозначно своих денег не стоят. Подарил их жене, она довольна. Себе такие затычки брать не стал и остался на привычных мне PowerBeats 3.

- 50 дБ +
#

Яблок есть, в виде телефона, планшета и нескольких компьютеров. А вот их наушники никогда не хотелось. Бесполезные затычки, на которые смотришь, и видишь как они вылетают. Кстати, улетающие у людей в водосток, на рельсы метро видел - грустное зрелище. Еще замечал, как же орут в окружающее пространство предыдущие беспроводные. Там явно совсем нездоровый режим с медицинской точки зрения получается. Н да и ладно, кому денег и ушей не жалко - пусть пользуются. А я пока совершенно доволен старенькими Bowers&Wilkins P5 - первое поколение, уже со следами (коты пожевали), но играют и продолжают играть. И никаких затычек вместо них не хочется.

- 56.02 дБ +
#

Хотите посмотреть на человека который их скорее всего купит? Это я. Обьясню почему.

Это - не наушники для прослушивания музыки. Точнее музыка - это не главная их задача.

Эпловские наушники с моей точки зрения - гарнитура для разговоров по телефону в первую очередь.

Штатные эпловские вкладыши у меня из ушей тупо вываливаются. Поэтому я в разное время пользовался примерно десятком наушников-гарнитур с микрофоном чтобы поговорить без рук и ни один, НИ ОДИН не устроил меня (точнее немало моих собеседников) - только на штатной эпловской гарнитуре, почему то, можно было и в снег и дождь и ветер и в метро поговорить не опасаясь что что то там куда то повернется, западет за воротник или шарф и так далее - фиг знает почему.

Айрподсами первыми я чуть чуть пользовался - выпадают также как и проводные. А эти - эти надеюсь выпадать не будут. Ну а то что музыку играть - есть куча наушников лучше - это без сомнений. Когда я лет 10 назад купил себе вместо штатных эпловских наушников первые Monster Turbine - это было понятно (при сопоставимом ценнике), да и далее всегда так было.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Надо надевать оба наушника, чтобы они работали, иначе будут постоянные сбои. Почему Apple до сих пор не сделала нормальную настройку типа «гарнитура», для пользования только одним, я не знаю. Но я тоже согласен, что для голоса — в том числе по телефону, они вполне подходят.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Andrey #

Вот это очень странно, что режима гарнитуры нет. Хотя - не знаю, как в других странах, а у нас очень-очень многие никакими гарнитурами не пользуются. Вижу огромное количество людей, которые разговаривают по телефону за рулем дорогих и очень дорогих авто, хотя там на 100 процентов есть все системы для коммутации телефона. Но нет, говорят обычным способом. Почему - загадка.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Почему? Привычка.

Зная себя, я бы узнал о такой функции абсолютно случайно от пассажиров.

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Это не загадка:)) Ответ дамы за рулём Кайена - я чё, лохушка, у меня денег на штраф нет чоль? Ответ солидного господина за рулём Гелика - да...я не знаю, мне так удобней. А он там вообще есть? Так что никаких загадок:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Тем не менее реализовано все это не очень хорошо. Я много вопросов решаю в дороге по телефону , невероятный дискомфорт доставляет, когда собеседник у себя в машине включает громкую связь через штатные средства , ему конечно комфортно, но половину слов не слышно, эхо , искажения. Поэтому всегда прошу отключить штатный блютус и разговаривать " по-человечески ".

( гарнитура -совсем другое дело, но ее надо заряжать, не потерять и т.д.)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Мне кажется, что это сильно очень зависит от автомобиля, в маздах и ниссанах у меня плохо работал блютуз, в бмв немного по-лучше а когда купил фольксваген то только по нему и разговариваю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

21000 за гарнитуру? Увольте. Лучше Джаброй воспользуюсь:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Тут все же цена за шумодав, а не просто за гарнитуру.

- 50 дБ +
#

Господа, так всё-таки, посоветуйте конкретные именно максимально компактные беспроводные вкладыши-затычки с реальной шумоизоляцией или шумоподавлением, чтобы смотреть кино с планшета 4 часа подряд в поезде или самолете, и чтобы ушам было при этом комфортно. А то столько статей уже прочитал критикующих эти Эпл, но всё, что советуют как альтернативу, оказывается гигантских размеров или проводом между ушами. Реально очень нужно!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Если у вас уши 4 часа от затычек не болят и смущает размер Sony/Bose — берите эти. В остальных случаях накладные будут лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

А в чём проблема компактные накладные есть,я вот взял харман кардон сохо бт,сейчас распродают остатки-цена 6 тыс,вполне приличныеюне аудиофильские конечно,но для кино с планшета нормально

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Проблема как раз в компактности. Я стараюсь ездить с минимумом вещей. Буквально за каждый грамм борюсь и миллиметр, есть у меня такой бзик. Как же приятно прогуливаться налегке. Если нужно на пару часов на встречу в Москву, могу взять только паспорт в карман и планшет в руку. На досмотре, конечно, бывает косо смотрят: мол едет без вещей. В Тель-Авиве как-то раз пришлось даже объяснять, почему у меня на 3 дня нету с собой чемодана, а только небольшая сумка, но всё обошлось :) Так что очень хочется сверх компактный размер...

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #
. На досмотре, конечно, бывает косо смотрят: мол едет без вещей

Мне вспомнилось "Между ангелом и бесом" с Депардье: "вы едете из Гонконга и у вас нет багажа? Проследуйте сюда, личный досмотр" 😄

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Попробуйте посмотреть RHA TruConnect и Sennheiser Momentum True Wireless.

По моему очень достойные модели.

- 53.01 дБ +
#

Эпплы беспроводные и им подобные (т.е. затычки классической формы без провода) как-то... неестествеено смотрятся, как обрубки какие-то, торчащие из ушей. Капли-затычки как-то симпатишнее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Дело привычки. Когда-то и капли-затычки смотрелись как провода торчащие из ушей.

- 60 дБ +
#

Аж зарегался спецом... Более дебильной статьи я не читал в жизни.

Как владелец среднегно уровня кастомов и топовых иемов ( помимо кастомов) , могу уверенно сказать что шумодав здесь шумит на уровне кастомных ием - проеврено в метро, на улице, в машине с включенной громко музыкой.

Сидят уши отлично ( первые вообще не сидели) , удобство на высоте ....

сравнивать звук с первыми и говорить что он одинаковый ? полный бред, как минимум басы намного лучше, громкость тупо больше . Звук не топ, но на уровне али чай фая тыщи за 3 - 5 примерно.

Не тошнит при прослушке даже TOOL или блэчка , а элекронику/ рэп можно вообще не париться слушать.

коненчо другие ТВС получше играют , даже дешевле ( али ) которые .. если вы хотите мудохаца с обрывами и сопуствующими косяками то плиз .

а так зенхи сони играют лучше , но они и больше в 2-3 раза


такое ощущение что не проплатили ( да им и не зачем )

- 33.77 дБ +
⇡ в ответ @aleksandrsib #

Тут все очень индивидуально. В моих ушах первые сидели и сидят великолепно. А в прошках я смог выдержать только час - неприятное ощущение от распирания уха изнутри заставило их снять. Впрочем я любые силиконовые "затычки" не могу долго носить. Видимо у автора такая же проблема.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @aleksandrsib #

Спасибо, что зарегились. Звучат они одинаково. Если хотите, возьмите и вставьте один в одной ухо, другой в другое, отключите шумодав и послушайте. Различия минимальные.

Техники Apple у меня много, я ей уже лет двадцать пользуюсь, так что, скажем, изначально предрасположен к позитивной оценке. Но в данном случае ее давать не вижу, продукт откровенно слабый на высококонкурентном рынке.

- 50 дБ +
#

Выглядит как слуховой аппарат за 21 килорубль) себе бы никогда не взял, да и жене тоже. Есть прекрасные наушники от сяоми редми про, которые и смотрятся аккуратно и звучат хорошо. И ценник в 20 раз ниже.

- 50 дБ +
#

А даешь слепой тест звучания сей поделки с проводными панасами за 8 долларей)
От "распирания уха" помогает сон в берушах. Заодно и расширяется ушной канал, что для аудиофила есть гут.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.