Тест музыкального центра McIntosh MXA70: голубой фургон

Мдааа...и цена вопроса за 700 000 рублей

Понимаю что это Макинтош, авторитет, крутота и тд. Но вот как то не увязывается у меня цена в 700к и колоночки, дизайном напоминающие ультрабюджетную компьютерную акустику. Если сменить на акустике шилдик на какой нибудь Sven, то и не заподозрил бы ничего.

Допускаю правда, что это все имхо и вкусовщина.

Неистово плюсую.

Ну а что вы хотели? Не Onkyo-же ;-) Посмотрите на курсы валют и всё встанет на свои места, прошлая модель в рублях стоила вдвое дешевле. Ну и понимать нужно, на кого расчитана модель, если не можете себе позволить поставить такое в кухню/спальню, то не для вас.

И слава богу, ставить ТАКОЕ хоть в гараж - не от большого ума. ИМХО.

причем тут от ум.есть категория граждан,которые могут себе это позволить. И унитазы вилерой бох ставят, а некоторые даже золотые.

Ну хрен-то с ними, пусть позволяют, чем бы дитя не тешилось )) Мы же тоже покупаем себе, по сути, игрушки, просто каждый в пределах своего бюджета. Я про целесообразность (целесообразность золотого унитаза не обсуждается), а тут - техническое устройство, вопрос - ЗАЧЕМ? И так же понятно, что звука на 700 тысяч там не будет (если вообще можно так говорить).

давайте зайдем с другой стороны.назовите модель музыкального центра столь же прекрасного с точки зрения дизайна?не важно как он звучит.пусть даже там нет звука и на 70 тыс.Но визуально он прекрасен.

Айн момент! Technics SC-LS 10, в ценах 1998 г - 700 $. (а еще лучше видео посмотрите, механизм лотка очень эффектный). И сейчас бы купил, не будь у меня хайфая. Кстати, что прекрасного в этом голом ящике с голубыми стрелками? Старые, опять же, усилители Техникс со стрелками на кремовом фоне выглядят куда благороднее и красивее. Хотя дело вкуса, конечно.

ну тогда лучше бэнг олифсен.там от поднесенной ладони открывался лоток.И мы говорим о сегодняшнем дне.на сегодняшний день красивее макинтоша не выпускают музыкальные центры.

Как цитировали на башорге, "лебедь красивый, а торрент должен качать". Вот так же хочется сказать и здесь - 700 000 за Focal Utopia я бы отдал (если б они у меня были), а за этот Sven по цене Шевроле Круз - вряд ли.

на сегодняшний день красивее макинтоша не выпускают музыкальные центры.

Эээээ стоп. Это общепризнанно или исключительно ваше мнение? То что некоторые граждане могут его себе позволить, еще не делает Макаку каким то эталоном промышленного дизайна.

Вот именно. Дизайн его весьма старомоден, и если его еще можно назвать оригинальным за счет голубой подсветки, то красивым - весьма условно. Мне вот, например, гораздо красивее кажутся Pathos Endorphine, Auralic Vega, Resonessence Invicta, Roksan Oxygene и Devialet, но это не значит, что так оно и есть.

это не свен по цене шевроле круз, в вас говорит классовая ненависть. по звуку есть варианты интереснее за этот ценник, но звучат маки ох...но, что здесь обсуждать.

как по мне, так этот техникс - обычный бумбокс пластмассовый, даже не хайфай... "кому что"

А я сторонник классики и мне по душе спокойный классический дизайн. Как например у Yamaha A-S2100.

А вы за меня не додумывайте. С тем, что во мне говорит я как нибудь сам разберусь. Помимо цены и звука есть еще и эстетическая дизайн составляющая. В Маках она мне не нравится. Цена тут не причем.

Вообще-то вопрос был задан о дизайне, а не о звуке. Как раз афтырь указал, "пусть там не будет звука и на 70 т.р." Читайте внематочнее ))

Насчет "офигенного" звука маков я уже ниже отписался. Приятелю, его купившему, совершенно не понравилось.

Самые дешевые полочники Utopia стоят 910 000 :)

Ну я примерно. В 3 часа ночи как-то лениво было прайсы разглядывать ))

ох...но

Замечательный критерий как качества звука, так и культуры.

яма тоже классная по дизайну, безусловно. жаль, что в ней только дизайн.

на каждый чих не наздравствуешься. но звук маков (если не смотреть на ценник) более точка отчета, нежели чем примеры с техниксом и ямахой. все же.

по мне так единственный критерий звука. конечно же.

есть такой анекдот.две еврейки разговаривают:-и что все нашли в этом Челентано? Голос противный,картавый,что все с ума по нему сходят? Вторая отвечает:-а ты откуда знаешь?- А мне Абраша напел.

так что неизвестно что и кто Вам напел.Это все индивидуально.Вашему другу не нравиться,а мне нравиться.У меня есть знакомый слушает маки с бивнями 802 и счастлив.

Отдали бы, да цен таких уже нет. Да и как писал выше, нужно представлять категорию граждан, для которых такие "игрушки", у них уже всё есть, и Утопии и много чего еще...

Вы путаете -тся и -ться! АГРРРРРРРРРРР! Как я могу доверять вашему мнению после этого? )))))) XD (это шутка).

Так, kvg уже 1 раз написал (и Hansen тоже), я уже второй раз пишу - тут был вопрос задан О ДИ-ЗАЙ-НЕ, а не о Вашей мифической точке отсчета. Может уже глаза протрете? (это для Green)

Какой смысл спорить не послушав? Для спальни, к примеру, отличный вариант реализации весьма качественного звука в ограниченном пространстве. В конечном итоге все упрется в сакраментальный вопрос: "А есть ли на это деньги?". Со своей стороны хочу отметить просто потрясающий выход для наушников, сравнимый по качеству с Hi-END отдельными аппаратами типа Burson Audio Conductor SL 1793 или

Pathos Aurium, а так-же нигде более недоступную возможность звучать масштабно и проникновенно на весьма малой (интимной) громкости и буквально сотрясать стены на высокой. При этом к размеру АС это вообще не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Многие напольные модели от стыда сгорят. И лишь только после многочасовых прослушиваний знакомых альбомов, начинаешь понимать, что недостаточно разрешение во всех регистрах, слегка монотонен бас (получше, чем у Dynaudio DM 2\7, но достаточно похож), хотелось бы "сцену" глубже (она гипертрофированно растянута в длину), но осознав, что это в принципе невозможно (хотя-бы исходя из площади комнаты 12 кв.м.), просто продолжаешь получать удовольствие. Глупо дискутировать по поводу получения "лучшего звука за эти деньги", несомненно с этим согласен любой здравомыслящий человек, но вот нужно ли вам это во вторичной аудиосистеме "для спальни"?

Да пожалуйста. Sony CMT-L.

http://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalog_data_ms_system/detail/610531 (на гугле лучше картинки). Вживую смотрится гораздо эффектнее. И звук - никакие компьютерные колонки при таких габаритах рядом не валялись. Купил я его за 3000 рублей и повесил на дачу. Кто в гости не придёт - всем нравится, все хвалят, норовят погромче врубить, и он даже на максимуме не хрипит, вот ведь!

А на 700.000 можно 2-3 системы нормальных по звуку собрать с Авито, которые этот Мак порвут как тузик грелку, хе-хе.

все перечисленные компании делают музыкальные центре? Речь идет о музыкальном центре

да за 700 тыс можно и автомобиль на авито купить.И за 700 тысяч можно на 2 недели на мальдивы слетать.И отлично там отдохнуть.И за 700 тыс можно много чего купить.Можно например купить Canon 1dx2 и пару хороших линз.

Разве об этом речь. Такие вещи покупают те у кого есть на это деньги.те кто про авито даже никогда не слышал.

АЧХ позабавила:) Яма на 3кГц (судя по всему, частота раздела) и ВЧ выпирающие.

"Выпирающие ВЧ" нивелируются предполагаемым местом размещения системы. Вряд-ли вы ее в 30-метровой гостиной будете слушать, а вот в спальне с приличной кроватью, длиноворсным ковролином, тональный баланс практически идеален. Ну и конечно выход на наушники, которого одного уже достаточно, что-бы "понять и простить".

Приятель привез усилитель МакИнтош из Парижу, со скидкой продавали (очень приличной по сравнению с ценами в РФ), присобачил к своим Клипшам. Через день звонит: "звук - г****, но СТАААТУУУССС! Старая Интегра звучит лучше в разы..." Продал какому-то местному любителю еще и с прибылью.

Просто дорогая игрушка для состоятельных людей. Цена в 700 000 не всем кажется какой то страшной, при доходе в несколько сотен тысяч $ это вообще семечки... Только игрушка всегда останется игрушкой, как ни старайся. И звук этой штуки стоит оценивать так же, как звук музцентра за 300-400$... У Meridian был (может и сейчас есть) бумбокс в формате женской сумочки, с каким то звуком и достаточно диким ценником. Так что Маки не одиноки в этом деле.

Если хочется потратиться на что то и красивое и звучащее (в рамках своих возможностей) - есть Bang&Olufsen, у которого даже системы сильно старенькие на вторичном рынке стоят очень приличных денег. Ну а если просто для звука - есть же линейка JVC-Victor, та, что с широкополосниками с диффузорами из шпона. Отлично мурлычат эти коробочки, и сделаны прилично и стоят нормально.

тот меридиан, кстати, хорошо звучал, я жалею, что тогда не загреб его

а дживиси, к сожалению, тоже забросили портативное направление

Делают, для внутреннего рынка. Я даже подумывал когда то себе на работу купить, для фоновой озвучки, чтобы скучно не было, но до реализации дело не дошло, обхожусь древними активными Танноями.

у victorov может быть фм 76-90

да плевать на этот fm, инторнет радио наше все

А я думал - он ламповый... На фото принял за крышки для выходных трансов.

Похоже это и есть выходные трансформаторы, которые встречаются и у транзисторных Макинтошей.

проблема новых маков (если убрать проблему рубля) это общий тренд на компьютеризацию. в результате чего ваш усилитель может просто... эээ... не загрузиться и придется переустанавливать ПО. не каждый разберется, скажем так.

я недавно рассматривал приобретение мака .показал специалисту-тот сразу сказал,это компьютер,а не усилитель

Это вы зря... Если отбросить встроенные ЦАПы, а они не везде есть, то никакого компьютера там нет. Другое дело, звук на любителя (мне совсем вот не нравится), но любители есть, плюс культовый статус конторы - этого не отнять.

есть, конечно же. но это не отменяет качество усилителя, которым управляет этот компьютер. а так - да, при включении грузится OS, тестирует все узлы и так далее.

Насколько я понимаю мак это просто культовая аппаратура.и сравнение с кадиллаком совершенно верное. Дело не в том ,как он звучит.Какие там подвесы у динамиков,какие в них трансформаторы (а у них обычные,не тороидальные). Мак это Мак. Как кадиллак.Можно его любить или не любить,но он всегда будет вызывать споры,приковывать взгляды,всегда будет обсуждаться и оставаться на виду.

звук на любителя еще в той мере, что про родство американской музыки 60-70 это не красивые слова маркетинга, а вот правда так. боб дилан, роллинги звучат как ни на каком другом аппарате. для классики и джаза я бы не советовал.

Что это за уродство. И от куда только пошла мода на толстенные подвесы. Видимо от любителей слушать заниженных негров в автомобилях.

Кумплект мог бы украсить будуар самого Филиппа Киркорова.