Я не мерял сечение кабеля у моей Yamaha ax892, но там точно не 0,5 и 270 ватт потребления, (которые написаны на корпусе) он точно запросто и с запасом обеспечит. Если после прослушки Megadeth-а, на приличной громкости, хорошо так прогревается трансформатор уся, а провод холодный, значит все у него норм. Кроме того, он припаян к трансформатору, что я тоже считаю правильным решением, исключающим оксид, пыль и неплотное соединение разъема. Повторяю - было бы неадекватно, со стороны...
Я допускаю, что инженеры Ямахи, спроектировавшие кабель к усю, понимают несколько больше, чем я. Не думаю, что эл кабель это бутылочное горлышко, ограничивающее питание аппарата. И со стороны маркетологов, было бы верхом тупости экономить на кабеле. Если уж они допускают ухудшение параметров, то нет смысла ограничивать качеством кабеля работу более качественных компонентов, на которых можно было бы сэкономить, снизив ИХ стоимость.
Думаю, они все так или иначе красят. Если не по АХЧ, то по другим параметрам. Возможно их и замеряют инженеры производителя, но нам не напишут. Детальность, динамика, уровень помех на разных частотах. Видимо, все это можно только субъективно оценить, прослушивая. И еще, все люди слышат по-разному. То, что понравится вам, может не понравиться мне, и наоборот.
Мы все живем эмоциями, индивидуальным восприятием, своими представлениями, которые на поверку временем, часто оказываются заблуждениями. Я вообще не фанат конкретных брендов, но сложилось так, что Ямаха всю жизнь сама меня находит))) Когда давным давно я купил ямахинский 892-й усь, вообще-то я шел в магазин за Деноном, но они только получили 892-е Ямы и подключили один на полке. Я послушал и понял, что он мой. Так же и с мотоциклами. Оба раза. Когда я выбирал из того, что было доступно,...
Да. Кадров можно нарисовать сколько угодно, но человек, в реальности, не видит четко движущийся объект, так как он его увидит, если нарисовать много кадров в секунду. Должен быть "Моушен блюр" иначе картинка получается "стеклянной". Что именно не так, человек не поймет, но подсознание будет вопить: " это подделка!". Думаю, путем научного тыка было выяснено, что наиболее естественно для нас выглядик картинка, снятая с частотой 24,25 кадров/сек.
Нет, не могут. 8к и 4к, большинство не различают, если не увеличить экран в 4раза, а я имел ввиду не киноэкраны, а экраны помещающиеся в жилье. А FPS в играх и в видео это не сравнимые значения. Опять таки, имелась ввиду не съемка летящей пули, а движение людей. Можно, конечно, при каждом утверждении, перечислять все факторы, обуславливающие это утверждение, но тогда это будет не разговор, а переписка диссертациями.
Да, вариант с Али и встроенным ЦАПом, с моим бюджетом, один из основных. Но хочется сделать это осмысленно, посоветовавшись с "бывалыми") И еще, вы затронули один вопрос, давно меня интересовавший: разве разрешение 24/192 это не за пределами восприятия человеком? По-моему, даже для мастеринга используются меньшие значения. На CD диске еще меньше. Это не как ситуация с 4к и 8к, когда 99% зрителей не могут отличить все что выше разрешением, от 4к? Или fps, когда человек не различает все что...