всегда найдется несколько людей, которые напишут, что я богатый дурачок и сноб, ничего в этом не понимаю и радостно поставят мне еще пяток серых рож Зачем вы за кого-то что-то, в таком ключе формулируете? Если вам интересна сама тема обсуждения, не пофиг ли, кто что скажет, и сколько рож поставит? Мне - так абсолютно. Сноб не стал бы это обсуждать, априори, уверенный в превосходстве кошелька над ТХ. Баллы обновятся - все серые рожи подправим)))) А, так, у вас как раз та самая "пятизначная"...
АС основные + Моего изготовления 45% CD+Flac 16,5% Усилитель 16,5% Стрим+ЦАП 10% Эквалайзер 12% АС моего изготовления, считал по затратам. Остальное - очень приблизительно по ценам на Авито, т.к. даже новая вещь, имеет реальную стоимость ту, за которую ее можно продать. Помещение специально не подготавливал, но при строительстве дома, отделка стены, у которой стоит сетап была выбрана с учетом звукоподготовки. (гипсовые плиты, "под каменную кладку")
А прохожий, проходя мимо, свысока бросит: оба дураки, на автобусе надо ездить. Не совсем так. Автобус - это не результат технического прогресса, дающий новые возможности, сравнимые с возможностями Мерса. Тут скорее как если бы появилось некое авто, скажем электрическое, которое стоит в 10 раз дешевле Мерса. Тогда можно было бы сравнивать: ну, Мерс это имя, комфорт, история. А, Авто Х это возможность с той же скоростью, и почти с тем же комфортом, доехать туда же, куда и Мерс, в разы дешевле,...
Ну вообще-то, да, вы правы. Думаю, такие диаграммы рисуют не для точных цифр, а для демонстрации концепции. Даже по самим цифрам видно, что это не результат рассчетов, а что-то взятое навскидку (40%, 40% например). Да там и написано - hypothetical "взято гипотетически". Высказана общая мысль, о изменяющейся пропорции электронных элементов, в цене системы, вследствие тех. прогресса. Я с этой мыслью согласен. Конечно, Fosi mono не сравнятся с каким-то сильно дорогим брендом усилителей,...
он к дяде на Мерседесе не подойдёт и не скажет, что лучше купить Солярис, едут то они одинаково..🤷♂️ Нет. Это пример, как раз из того, о чем он пишет, что там нет дешевых решений, а именно, .....электромеханического преобразования, производящего полнодиапазонные слышимые звуковые волны или достижение помещений с идеальными акустическими характеристиками.... То есть АС. Он пишет о достижении предела в электронной области (ЦАП, Усилитель) ......Это именно то, что мы можем предвидеть с...
понимание придёт с опытом Да, есть понимание. Но, тут скорее, дело не в понимании, а в настроении. Иной раз хочется послушать в директе, без изменений, иногда по-своему, с эквалайзером. А, иногда, когда есть выбор - выбрать мастеринг какого-то года или издания. Не думаю, что какой-то из этих вариантов что-то портит. P.S. Существование курицы по-генеральски (или по-французски), в вине, с грибами и фасолью, не отменяет существование вкусной шаурмы)))
Конечно, эквалайзер оказывает отрицательное влияние на звук. Если звукорежиссер, при мастеринге, подогнал частоты, покрутил фазы, добавил задержки и выдал вам свой вариант, то вы его слушаете без темброблока. А, что-то добавить от себя, это уже портит звук? С чего бы это? Что значит "портит"??? А, кабель звук меняет, но не портит? Хе.
Я поступил приблизительно также,на али заказал Я смотрел, но на Али такое множество разных вариантов, и что-то понять уже можно будет де-факто, получив кабель. А, тут подвернулась возможность тот же китайский кабель проверить. К тому же, его заказывали специально для местной сети. Люди на месте, и как бы отвечают за свой товар. Я даже к товароведу ходил, смотрел сертификат. Конечно это только его слова, но он сказал, что такой же кабель, только брендованный, продают в Европе, в 3-4 раза дороже.
