Ответы пользователя @Bbhob • Stereo.ru

19 декабря 2017 в 18:59 Идеальный звук! )

в ответ @bluesevich

Хорошо когда в журналисте есть сущность журналистская, это редкость правда на общем фоне копирайтеров.

19 декабря 2017 в 15:11 Можете объяснить в чем отличие киношного и музы...

Музыкальный саб играет нотки. Например До Ре Ми из большой октавы он сыграет как До Ре Ми из большой октавы. Киношный саб будет дудеть на своей резонансной частоте некий НЧ звук. Собственно потому как в кино особо и не важно как оно там бумкнуло, и городить огород, существенно увеличивая стоимость смысла нету. Важно чтоб звуковое давление диван трясло, а не вот эта вся нудистика с ноткам.

19 декабря 2017 в 11:50 Выбор ресивера

если у вас стереопара, то зачем вам AV ресивер?

18 декабря 2017 в 14:20 Про гармонизаторы

в ответ @zome_bear

Вместе, супруга желает идеального состояния поверхностей, а на них местами располагаются компоненты от 10кг весу на негнущихся кабелях. Гармонизация жеж полная.

16 декабря 2017 в 13:49 Посоветуйте недорогие колонки к ресиверу Yamaha...

Ямаха RX V463, мой первый горький опыт на пути, в мир кино и музыкиАга, там Enhanser по умолчанию включен, такая фигня если не вырубить.

11 декабря 2017 в 14:25 Как жить без темброблока?

И кстати, если обрабатывать запись, то как раз стоит заморочиться поиском хайреза

11 декабря 2017 в 12:17 Как жить без темброблока?

FFT фильтр на запись. Никаких эрквалайзеров и тонкомпенсаций.

09 декабря 2017 в 16:41 Подбор диффузоров для акустики DIY

http://noema.ru/files/catalog/PDF/5037-8.pdf С фунтиком будут в самый раз, a ЗЯ им только в поддержку

06 декабря 2017 в 00:00 Фильтрация электропомех - вот это мне надо?

Фильтр в идеале должен находиться на силовом входе устройства. И о ужас, например на выходе усилителя, ага, потому что ООС. Фильтр на щитке в XXI веке вещь как бы не панацея в виду обилия радионаводок. Но от соседской дрели, из которой трудяга удалил защитный кондер оно да, поможет наверно. Но если у вас в связке есть импульсники, то фильтры надо вешать им и на вход питания и на выход. А так же защищать корпус. Тут никакими волшебными коробочками вокруг не обойтись.

03 декабря 2017 в 16:44 Упала колонка :(((

Бедный котик. Не расстраивайтесь, а поставьте в планы приобретение настоящих аудиофильских АС, которые не шелохнуться даже если на них будут взбираться представители крупных видов кошачьих.

30 ноября 2017 в 09:37 Какого класса усилитель

Но сам я музыкант(гитара и клавишные) поэтому самое важное - середина Ямаха это гигантский единый концерн и в виду стандартизации у них профтехника от бытового хайфая отличается лишь функционалом. То есть будет играть как и вся другая Ямаха в плане звука и сопутствующей идеологии. 397-ой у них позиционируется и как студийный аппарат. То есть там все ровно и без излишеств. Красивостей, открытий и оригинальных прочтений не ждите.

30 ноября 2017 в 09:12 Какого класса усилитель

Ямаха это типа класса B кстате. (Ток покоя 5-10мА, это сложно назвать AB). Отсюда все восторги и все проклятия в их адрес.

15 ноября 2017 в 14:07 Хочу делать Акустику из стекла

в ответ @zome_bear

https://www.parts-express.com/... Развлекайтесь. Хотите повторяйте кабинет по инструкции, но лучше при отсутствии наполнителя избегать параллельных стенок. Изменяя кабинет сохраняйте объем и взаиморасположение динамиков. Вот и вся наука.

14 ноября 2017 в 13:27 Хочу делать Акустику из стекла

в ответ @zome_bear

Проставки и втулки из прозрачного силикона. ФИ также из стекла. Динамик можно и коаксиальный поставить. Они в сборе, то есть вам только подобрать длину ФИ. Это просто.

13 ноября 2017 в 16:42 Хочу делать Акустику из стекла

в ответ @Timofey

Шарообразная форма акустического оформления позволяет избежать искажений связанных с переотражениями звука внутри корпуса. Это фетиш для всех HiEnd-щиков. Широкополосный динамик на шаре – результат мог бы быть вполне себе внушающим.

13 ноября 2017 в 16:32 Хочу делать Акустику из стекла

А шар могёте?

13 ноября 2017 в 16:30 Хочу делать Акустику из стекла

В чем проблема? Накупите DIY наборов динамик + кроссовер. Наделайте образцов. Попробуйте рынок. Если хоть как-то получится, то потребуется специалист чтобы все это дело оптимизировать. Но мне что-то подсказывает, что без звукопоглотителя внутри не есть хорошо для таких вот коробочных форм, надо ломать чтобы не было параллельных стенок.

13 ноября 2017 в 10:48 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Bbhob

так слепой тест проводить не надо За неимением других. Но для того чтобы продемонстрировать оценку разницы тест очень даже. Миф о том, что "мп3 слушать на нормальной технике невозможно аж режит уши!!!!1111", блестяще развеян.

13 ноября 2017 в 09:48 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Bbhob

Тогда это еще более неудачный пример, так как речь уже не о паковке, а о разрешении. Я же все-таки об огрехах паковки крайне близких технологий. Ведь если система пусть и на очень коротком отрезке имеет всплеск и задирает верха, то согласитесь в принципе это мало заметно, но при паковке mp3 дельта между проигранными исходным сигналом и восстановленным будет в разы больше, чем между ними же но на линейном тракте. Таким образом этот всплеск будет работать как лупа именно по артефактам mp3....

13 ноября 2017 в 09:18 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @JaroslavS

Вот кстати у меня вертится в голове жуткая мысль. Что на тесте что-то было слышно исключительно благодаря нелинейным искажениям техники. Чем лучше техника тем хуже слышно. Это как с jpg. Чем хуже монитор или принтер, тем больше вероятность что явно полезут фракталы от паковки.

13 ноября 2017 в 08:51 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Ivan_Nevel

"Разница в звуке будет огромная, но услышать ее будет нельзя"(c)

11 ноября 2017 в 22:34 DIY фонокорректор. Поддержки пост

Фоно не собирал но имел массу переключений с предусилителями. 1) если что то повторяйте один в один известные решения включая разводку и производителей конденсаторов. 2) внятно вам никто не поможет а если найдутся советчики то делитанты 3) с лампой все будет проще и очевидней, она разгоняет быстрее.

11 ноября 2017 в 12:21 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Udj

Не, нужны люди , которые привыкли к звуку дорогих аудиосистем, которые четко слышат mp3, у них аж голова болеть начинает и тошнит сразу.

11 ноября 2017 в 10:34 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

Большинство сразу раскусили mp3 320, что радует.Сто раз нет!!! Большинство скачав тест не нашли никакой разницы, но чтобы не нанести урон своей репутации тонкослышашего аудиофила с огромным опытом, не стали здесь светиться. В то время как труЪ аудиофилы, способные что-то слышать, анализировать и формулировать, а не только повторять слоганы из рекламных буклетов здесь отметились. И их труЪ-аудиофилов можно сосчитать по пальцам.

10 ноября 2017 в 22:12 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Udj

как жаль что вы не приняли участие в тесте, людей которые МП3 слышат так четко и определенно не доставало

10 ноября 2017 в 15:57 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

Кстати. Интересно бы собрать сводную таблицу. Участник, файлов угадал (пофайлово), как относится к mp3, и лояльность к тесту ;) Думаю, что лидировать будет группа "ничего не угадал, mp3 ужасен от него выворачивает, тест - провокация")))

10 ноября 2017 в 15:46 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @Ace_Of_Base

Куууда! Я тут хочу сделать тест цапов прогнав их через круг FLAC -> ЦАП -> АЦП -> FLAC, нет желания поучаствовать?

10 ноября 2017 в 15:41 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

Файл #1: MP3 (CD => MP3 320kbps => FLAC сжатие 5)Файл #2: FLAC (CD => FLAC сжатие 5)Файл #3: FLAC (CD => FLAC сжатие 5). Перевёрнутая вилка компьютера на 180 градусов в электросети 220 вольт.02, 03 - разницы не слышу01 - наверно чуть грубее, только не спрашивайте как правильно, мп3 щаз повсякому могут Знаете, я вот написал 02 03 без разницы от того, что постоянно слышал между ними разницу то в одну то в другую сторону. Отчего решил, что они просто одинаковые, а моё восприятие на...

08 ноября 2017 в 11:50 На выходные!!!

в ответ @Gorbatov

Очень много музыки существует исключительно в контексте. И тут одним алкоголем не отделаешься.

08 ноября 2017 в 11:28 На выходные!!!

в ответ @Gorbatov

Важно пару подобрать иначе звучать не будет.

08 ноября 2017 в 11:27 На выходные!!!

в ответ @smith

Не было в этом году. Совсем. Нигде. Если не считать чего-то в розлив но это не серьезно. Так что опасайтесь подделок.

08 ноября 2017 в 11:23 На выходные!!!

Ну я типа повиндсерфить ващета ездил, но захватил дюжину ящиков на сувениры. Собственно его и кушаем-с.

07 ноября 2017 в 17:14 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

02, 03 - разницы не слышу 01 - наверно чуть грубее, только не спрашивайте как правильно, мп3 щаз повсякому могут но я вот послушал мп3 из своих архивов сама запись куда пристойнее, видать много ваш компакт повидал

06 ноября 2017 в 23:13 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

Хочу засвидетельствовать вам своё почтение, сэр!

05 ноября 2017 в 22:29 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Rodomir

Объективно качество идёт так: AudioCD 41/16, потом MP3, и потом с большим отрывом LP. Это вот у любого оператора звуковика спросите.

05 ноября 2017 в 22:16 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @alter

Это не фетишь а часть нормативной среды. Поколения сформировали музыкальную эстетику, расписано что и как слушать, критики опрелилили какие смыслы искать, звукорежиссёр как звучать, а музыкант что и как сочинять и играть, музыковеды очертили направление традиции. И все это в поиск великих идей. Задача слушателя включить это так как предписано на подобранных связках, и конечно же с носителя официально заверенного.

05 ноября 2017 в 21:46 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

На самом деле, здесь уже пошёл не вопрос преимущества/недостатков формата. Тут уже столкновение музыкальной культуры восприятия. Советско-православной посконной пассивной нормы против западнического свободного соучастия. И тут никакого понимания не будет. Первые существуют в рамках канона и любое отклонение воспринимается как навязывание чуждых правил. Они уже не раз повторили «значит по-вашему нам теперь только мп3 из бумбоксов слушать!». А вторые не понимают, что есть какие-то сложившиеся...

05 ноября 2017 в 15:56 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

Топикстартеру. То, что вы не слышите разницы, не проблема, а норма. Выслушивать ее надо в наушниках четко понимая, что надо ловить. А это послезвучия и задний план. Звук MP3 в этом плане более грубый. Откуда же почва для рассказов про явный убогий звук MP3? 1) звукозаписывающие компании, для которых жизненно важно продавать CD, SACD и винилы. При этом не секрет, что был период, когда в звукозаписи царствовал MD. По сравнению с ним MP3 это вот лютый аудиофильский хаенд. Но никто не...

05 ноября 2017 в 08:27 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

Прошлый раз, когда поднималась эта тема, я выкладывал FLACи, исходный и перекачанные в MP3 и обратно. Экспэрты, считавшие, что MP3 категорически неприемлем не высказали своего мнения. Более опытные Аудиофилы вооружившись наушниками нашли разницу между файлами и сумели указать на исходник. Но, присутствовавшие в тесте два идентичных MP3 они так же определили как файлы с разным битрейтом паковки. Выводы очевидны - искажения вносимые паковкой с битрейтом 320 минимальны и едва отличимы на...

03 ноября 2017 в 23:39 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @SergeyK

я тоже прикупил как то пару, давно ещё в доинтернетовую эпоху, полный шлак оказался, пережатое и с выравниванием громкости, не стал слушать совсем, собственно после этого к МП3 чужого разлива доверия не имею, гоню только сам