Ответы пользователя @Cannibal_Corpse • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Cannibal_Corpse

почти 4 года на stereo.ru
Мастер
3088
рейтинг
Расположение верхних фронтальных каналов front ...
в ответ @dr_Skurpatov
Я хоть убей не понимаю, как этот качественный атмос получается. Вот есть фильм Носферату. Который свежий. Мне он запомнился, там в одной сцене потрясающая реализация атмоса. Когда главный герой прибывает в замок и встречается с вампиром. В какой-то момент вампир пропадает из вида и герой слышит только его зычный голос. Который кружит вокруг него, взлетает под потолок, отражается от стен. Сейчас зашел на Рутрекер, там он лежит сразу с двумя русскими атмос дорожками. Дорожки №1 и №3 получены...
Расположение верхних фронтальных каналов front ...
в ответ @Nik66
Не будет. Этот «наколоночный» атмос чистой воды развод от Dolby.
Расположение верхних фронтальных каналов front ...
в ответ @Kosalex95
А если ни на миллиметр ничего не двигать, то у вас и вариантов больше нет. Только это «Атмос для галочки».
Расположение верхних фронтальных каналов front ...
в ответ @Kosalex95
Ну с таким подходом от Атмоса лучше отказаться. Он, как и красота, требует жертв. Лучше тогда вкладываться в 5.1. Уверен, там у вас есть что улучшить и проапгрейдить.
Расположение верхних фронтальных каналов front ...
А что вы хотите добиться? У вас проблема не спереди (расположение фронтов отдельная тема), а сзади. Как, впрочем, у многих при расположении ДК в ограниченном пространстве. Вместо сферы вы сидите в полукруге. Первое, что я бы сделал, немного отодвинул диван от стены. Чтобы сурраунды немного ушли за линию ушей. Второе - повесил бы rear high. Например, Dali Alteco C1. У них есть переключатель, чтобы они играли вниз. Это отчасти компенсирует отсутствие surround back. И поможет создать...
Стойка под центральный канал
в ответ @protexx
Круто. Спасибо за информацию.
Стойка под центральный канал
в ответ @protexx
Сколько кг выдерживает?
Стойка под центральный канал
в ответ @mexkb
Да. Я считаю, что Anthem/ARC немного диалоги мылит. Но центр тут не при чем. Я с этим же центром жил на Dirac, качественнее речи я не слышал. И я хочу сказать, что всё относительно. Это не небо и земля. Там хорошо, там плохо. Просто с Anthem разборчивость немножечко хуже. А Аперту эту, я думаю, куплю попробовать. Хуже не будет. А вот то, что она умеет наклон регулировать - очень полезная штука.
Стойка под центральный канал
в ответ @mexkb
А за полцены это сколько? Я сейчас посмотрел, примерно 18 тысяч. Плюс минус как везде. Я, кстати, на центр никогда не жаловался. У меня с ним всё как раз хорошо.
Стойка под центральный канал
в ответ @Nik66
Я видел эти ФокАлы. Там маленькая верхняя площадка.
Стойка под центральный канал
в ответ @milkman
Пока не нашел с верхней площадкой 40х30.
Стойка под центральный канал
в ответ @Nik66
У меня тоже стойка сейчас длинная со стеклом. На полу ковер. Сдвинуть нереально. Только всё снимать-вынимать и на подъем. К средней и нижней полке доступ практически только наощупь.
Dirac ART
В общем, обсудили всё, что можно обсудить. По поводу ART яснее не стало. Буду подопытным кроликом. Решился и заказал Marantz AV10. Как станет доступен ART, куплю лицензию. По результатам постараюсь отписаться. С учетом того, с какой волокитой Denon/Marantz имплементируют Dirac, будет это не раньше конца года. Пока погоняю Audyssey и сравню с Dirac на одном аппарате. Тоже интересный опыт.
Dirac ART
в ответ @Evgeny_Lebedev
Ну то, что Дирак работает и работает хорошо, это факт. Тут вопрос скорее про новинку - ART. Это новое слово в румкоррекции или много шума из ничего?
Dirac ART
в ответ @SergeyK
А может, чем черт не шутит, Audyssey настрою так, что не захочется лишние деньги за Дирак отдавать. В этом плане Denon/Marantz интересный вариант. Хочешь один румкор, а хочешь другой. Очень жалко, что программа для компьютера от Audyssey практически вне досягаемости.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Я на Apple сижу. Приложение доступна в Apple Store. Оно там 1790 рубликов стоит. Но с учетом общей картины вложений это ерунда.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Да. AV10. А на Дираке в моем бюджете только Marantz AV10 и Arcam AV41. Я всё на Arcam смотрел, но раз Marantz обещали ART, то это скорее всего лучший выбор. AVS почитал, вроде AV10 хвалят в целом. Даже секта измерильщиков ASR о нем хорошего мнения.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Ну вот я и сравню. Я тут думал-думал и решил Maranz купить. Начну, естественно, с Audyssey. Раз уж положили, чего бы не попробовать. Приложение только надо будет взять мобильное, оно копейки стоит в сравнении. А выйдет ART, куплю полный бандл Dirac. Скорее всего по поводу старта будет скидка. А если и нет, Dirac на черную пятницу распродажу устраивает.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Здрасьте-приехали. У Denon/Maranz поддержка Dirac+DLBC уже давно есть. На западных форумах есть сравнения, люди сравнивали на одном аппарате. И сравнение не в пользу Audyssey.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Ну да. У нас со всем так. К примеру, сами датчане на своем YouTube канале говорят Дайнодио. Тут копнуть, мы всё неправильно говорим.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
На 100% согласен.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Вообще, на западных форумах народ пишет, что с Multeq-x (программа для Винды) они из Аудиссея выжимают звук не хуже Дирака. А на Авито есть объявление, человек Аудиссей калибрует профессиональным китом. 18 тысяч просит. В принципе, если ДК устоявшийся и перемен не планируется, то это даже выгоднее, чем 200 баксов за прогу. И не надо заморачиваться с оплатой, заказом микрофона итд.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Как по мне - на оригиналах свои трудности. Английский-то не родной язык. И вот тут у меня, по крайней мере, румкор решает. С Дирак я понимаю 90% на определенном материале. Что уже близко к русскому. На родном тоже не каждое слово в кино разбираешь. С Аудиссей мое понимание на том же материале снижается до 70%, а в сложных сценах поной падает до нуля. ARC где-то посередине. Это основная причина, почему я хочу на Дирак вернуться и начал копать эту тему про ART.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Это тоже вариант. Но вот в моей комнате, центр без коррекции или с ограничением коррекции, скажем, 100 герцами - с диалогами беда. Опять же, все относительно. Может другой человек придет и скажет, что все нормально. Но по мне без румкора голоса как из одного места.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Ну так мне для кино и надо. А по поводу понятно - не понятно, я выше задал вопросы. Какие колонки, какие сабвуферы нужны, чтобы этот ART работал на максимум. Пока - тайна покрытая мраком.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Чем хуже? Если кратко - всем. Если развернуто, то можно двухтомник написать. К примеру, диалоги. Дирак делает их кристально чистыми. При чем без потери телесности, интонаций и тембра. Все, от Стэтхэма и Сталлоне до Стюарт звучат великолепно. Не теряются ни ехидство Стэтхэма, ни сексапильная хрипотца Стюарт. И всё разборчиво на 100%. А вот тот же ARC Genesis от Anthem голоса немного мылит. Той разборчивости уже нет. Я поэтому как раз в процессе покупки нового процессора. Буду съезжать с...
Dirac ART
в ответ @Materator
У меня, наоборот, основной интерес - ДК. Поэтому и интересна эта тема.
Dirac ART
в ответ @Materator
Ну пока выглядит, действительно, как реклама. Отзывов катастрофически мало. Оно и понятно, пока доступно только на Штормах. Но так-то Дирак это вещь. Audyssey заметно хуже. Если звук сравнивать.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Рекламу я всю прочел.
Dirac ART
Я всё это читал. Вопросов меньше не становится. Как я понимаю из описания, колонки на частоте до 150 Гц взаимодействуют друг с другом и с сабвуферами для подавления негативных влияний помещения. Хорошо. А если у меня система 7.1, где один сабвуфер, а остальные сателлиты или, вообще, встройка, которые копают до 100-120 Гц. ART бесполезен? Ему для работы нужны полноценные АС? Если да, то сколько? Если у меня полноценные только фронты, а остальные сателлиты? Сколько нужно сабов итд.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
в ответ @malishevil
Наверное, Заратустра. Очень уж перекликалось тогда с пластинкой Samael “Ceremony of Opposities”. Тот же диалог с умирающим канатоходцем. «Нет ни Ада, ни Рая, так что теряя жизнь, я ничего не теряю». Это прям трек Till We Meet Again. Вообще, пластинка замечательная. А лирика страшна своим презрением к жизни.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
в ответ @malishevil
Такая же история. Прослушивание Samael подмигнуло на чтение Ницше.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
Не-а. Я со школы в своем музыкальном пространстве один. Никто вокруг не слушал ни Slayer, ни Sodom, ни Death. Понятно, что потом я открыл для себя Горбушку, где появилась «тусовка« и братья по музыке. Раз в неделю. Но это быстро ушло с началом взрослой жизни. Работа итд. Уже давно по фигу, кто что вокруг слушает. Даже внимания не обращаю.
Почему мы перестал покупать колонки большого ра...
в ответ @bluesevich
А в чем не прав? У меня в детстве была довольно известная радиола Вега 312 с комплектными колонками. Кстати, хорошая штука. Душевно играла. Но и Slayer на ней никто не слушал, тогда и слова такого не знали. Но там баса и близко не было, как у современных полочников такого размера типа Dynaudio. Я в 90-е игрался с колонками от Веги. Хороший открытий звук, но низов нет.
Почему мы перестал покупать колонки большого ра...
«Ставили где попало и ничего не гудело» напоминает «Раньше пили из одного стакана и не болели». На самом деле если была комнатная мода на 50 Гц, то она и 50 лет назад была. Физика не поменялась. Просто скорее всего тогда колонки до 50 Гц не копали. Вот и не гудело.
звук с телевизора samsung по оптике
в ответ @Boss75
Это улучшатель звука 10-го уровня. Но больше похож на светодиодный светильник.
звук с телевизора samsung по оптике
В кино и ТВ всегда звук тише. Тому несколько причин и это нормально.
Выбор акустики - dynaudio
в ответ @bluesevich
Я ушел с довольно больших напольников Tannoy D500 на полочники Dynaudio и до сих пор не понял, что я потерял кроме гудежа. Я понимаю, что разные компании с разными концепциями звука. Но вот не было в напольниках какого-то масштаба или чего-то еще о чем так любят говорить.
Выбор акустики - dynaudio
в ответ @Roboter
Я думаю, что в 20 метров 160 хватит за глаза. По басу. Но, как уже писал, полочники Фокус специфичные. Желательно послушать.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @bluesevich
Ну так голос актера это не про дикцию. А про оригинальность и тембр. Иногда даже дефекты идут на пользу. Не думаю, что Папанова взяли бы вести программу Время с его произношением. А тем временем он один из лучших голосов советского кино. Даже волк подтвердит.