Ответы пользователя @Cannibal_Corpse • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Cannibal_Corpse

больше 4 лет на stereo.ru
Мастер
4198
рейтинг
Стойка под центральный канал
в ответ @Nik66
Я видел эти ФокАлы. Там маленькая верхняя площадка.
Стойка под центральный канал
в ответ @milkman
Пока не нашел с верхней площадкой 40х30.
Стойка под центральный канал
в ответ @Nik66
У меня тоже стойка сейчас длинная со стеклом. На полу ковер. Сдвинуть нереально. Только всё снимать-вынимать и на подъем. К средней и нижней полке доступ практически только наощупь.
Dirac ART
В общем, обсудили всё, что можно обсудить. По поводу ART яснее не стало. Буду подопытным кроликом. Решился и заказал Marantz AV10. Как станет доступен ART, куплю лицензию. По результатам постараюсь отписаться. С учетом того, с какой волокитой Denon/Marantz имплементируют Dirac, будет это не раньше конца года. Пока погоняю Audyssey и сравню с Dirac на одном аппарате. Тоже интересный опыт.
Dirac ART
в ответ @Evgeny_Lebedev
Ну то, что Дирак работает и работает хорошо, это факт. Тут вопрос скорее про новинку - ART. Это новое слово в румкоррекции или много шума из ничего?
Dirac ART
в ответ @SergeyK
А может, чем черт не шутит, Audyssey настрою так, что не захочется лишние деньги за Дирак отдавать. В этом плане Denon/Marantz интересный вариант. Хочешь один румкор, а хочешь другой. Очень жалко, что программа для компьютера от Audyssey практически вне досягаемости.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Я на Apple сижу. Приложение доступна в Apple Store. Оно там 1790 рубликов стоит. Но с учетом общей картины вложений это ерунда.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Да. AV10. А на Дираке в моем бюджете только Marantz AV10 и Arcam AV41. Я всё на Arcam смотрел, но раз Marantz обещали ART, то это скорее всего лучший выбор. AVS почитал, вроде AV10 хвалят в целом. Даже секта измерильщиков ASR о нем хорошего мнения.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Ну вот я и сравню. Я тут думал-думал и решил Maranz купить. Начну, естественно, с Audyssey. Раз уж положили, чего бы не попробовать. Приложение только надо будет взять мобильное, оно копейки стоит в сравнении. А выйдет ART, куплю полный бандл Dirac. Скорее всего по поводу старта будет скидка. А если и нет, Dirac на черную пятницу распродажу устраивает.
Dirac ART
в ответ @mexkb
Здрасьте-приехали. У Denon/Maranz поддержка Dirac+DLBC уже давно есть. На западных форумах есть сравнения, люди сравнивали на одном аппарате. И сравнение не в пользу Audyssey.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Ну да. У нас со всем так. К примеру, сами датчане на своем YouTube канале говорят Дайнодио. Тут копнуть, мы всё неправильно говорим.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
На 100% согласен.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Вообще, на западных форумах народ пишет, что с Multeq-x (программа для Винды) они из Аудиссея выжимают звук не хуже Дирака. А на Авито есть объявление, человек Аудиссей калибрует профессиональным китом. 18 тысяч просит. В принципе, если ДК устоявшийся и перемен не планируется, то это даже выгоднее, чем 200 баксов за прогу. И не надо заморачиваться с оплатой, заказом микрофона итд.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Как по мне - на оригиналах свои трудности. Английский-то не родной язык. И вот тут у меня, по крайней мере, румкор решает. С Дирак я понимаю 90% на определенном материале. Что уже близко к русскому. На родном тоже не каждое слово в кино разбираешь. С Аудиссей мое понимание на том же материале снижается до 70%, а в сложных сценах поной падает до нуля. ARC где-то посередине. Это основная причина, почему я хочу на Дирак вернуться и начал копать эту тему про ART.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Это тоже вариант. Но вот в моей комнате, центр без коррекции или с ограничением коррекции, скажем, 100 герцами - с диалогами беда. Опять же, все относительно. Может другой человек придет и скажет, что все нормально. Но по мне без румкора голоса как из одного места.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Ну так мне для кино и надо. А по поводу понятно - не понятно, я выше задал вопросы. Какие колонки, какие сабвуферы нужны, чтобы этот ART работал на максимум. Пока - тайна покрытая мраком.
Dirac ART
в ответ @SergeyK
Чем хуже? Если кратко - всем. Если развернуто, то можно двухтомник написать. К примеру, диалоги. Дирак делает их кристально чистыми. При чем без потери телесности, интонаций и тембра. Все, от Стэтхэма и Сталлоне до Стюарт звучат великолепно. Не теряются ни ехидство Стэтхэма, ни сексапильная хрипотца Стюарт. И всё разборчиво на 100%. А вот тот же ARC Genesis от Anthem голоса немного мылит. Той разборчивости уже нет. Я поэтому как раз в процессе покупки нового процессора. Буду съезжать с...
Dirac ART
в ответ @Materator
У меня, наоборот, основной интерес - ДК. Поэтому и интересна эта тема.
Dirac ART
в ответ @Materator
Ну пока выглядит, действительно, как реклама. Отзывов катастрофически мало. Оно и понятно, пока доступно только на Штормах. Но так-то Дирак это вещь. Audyssey заметно хуже. Если звук сравнивать.
Dirac ART
в ответ @bluesevich
Рекламу я всю прочел.
Dirac ART
Я всё это читал. Вопросов меньше не становится. Как я понимаю из описания, колонки на частоте до 150 Гц взаимодействуют друг с другом и с сабвуферами для подавления негативных влияний помещения. Хорошо. А если у меня система 7.1, где один сабвуфер, а остальные сателлиты или, вообще, встройка, которые копают до 100-120 Гц. ART бесполезен? Ему для работы нужны полноценные АС? Если да, то сколько? Если у меня полноценные только фронты, а остальные сателлиты? Сколько нужно сабов итд.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
в ответ @malishevil
Наверное, Заратустра. Очень уж перекликалось тогда с пластинкой Samael “Ceremony of Opposities”. Тот же диалог с умирающим канатоходцем. «Нет ни Ада, ни Рая, так что теряя жизнь, я ничего не теряю». Это прям трек Till We Meet Again. Вообще, пластинка замечательная. А лирика страшна своим презрением к жизни.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
в ответ @malishevil
Такая же история. Прослушивание Samael подмигнуло на чтение Ницше.
А вы чувствуете себя одиноким в музыкальном про...
Не-а. Я со школы в своем музыкальном пространстве один. Никто вокруг не слушал ни Slayer, ни Sodom, ни Death. Понятно, что потом я открыл для себя Горбушку, где появилась «тусовка« и братья по музыке. Раз в неделю. Но это быстро ушло с началом взрослой жизни. Работа итд. Уже давно по фигу, кто что вокруг слушает. Даже внимания не обращаю.
Почему мы перестал покупать колонки большого ра...
в ответ @bluesevich
А в чем не прав? У меня в детстве была довольно известная радиола Вега 312 с комплектными колонками. Кстати, хорошая штука. Душевно играла. Но и Slayer на ней никто не слушал, тогда и слова такого не знали. Но там баса и близко не было, как у современных полочников такого размера типа Dynaudio. Я в 90-е игрался с колонками от Веги. Хороший открытий звук, но низов нет.
Почему мы перестал покупать колонки большого ра...
«Ставили где попало и ничего не гудело» напоминает «Раньше пили из одного стакана и не болели». На самом деле если была комнатная мода на 50 Гц, то она и 50 лет назад была. Физика не поменялась. Просто скорее всего тогда колонки до 50 Гц не копали. Вот и не гудело.
звук с телевизора samsung по оптике
в ответ @Boss75
Это улучшатель звука 10-го уровня. Но больше похож на светодиодный светильник.
звук с телевизора samsung по оптике
В кино и ТВ всегда звук тише. Тому несколько причин и это нормально.
Выбор акустики - dynaudio
в ответ @bluesevich
Я ушел с довольно больших напольников Tannoy D500 на полочники Dynaudio и до сих пор не понял, что я потерял кроме гудежа. Я понимаю, что разные компании с разными концепциями звука. Но вот не было в напольниках какого-то масштаба или чего-то еще о чем так любят говорить.
Выбор акустики - dynaudio
в ответ @Roboter
Я думаю, что в 20 метров 160 хватит за глаза. По басу. Но, как уже писал, полочники Фокус специфичные. Желательно послушать.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @bluesevich
Ну так голос актера это не про дикцию. А про оригинальность и тембр. Иногда даже дефекты идут на пользу. Не думаю, что Папанова взяли бы вести программу Время с его произношением. А тем временем он один из лучших голосов советского кино. Даже волк подтвердит.
Выбор акустики - dynaudio
Фокусы полочники ОЧЕНЬ басовитые. 110 в 16 м хватает за глаза по басу. Другое дело, у них характер очень специфичный. Бас - да. Объем, трехмерность, голографичность - зашкаливают. Детали и разрешение - страдают. Очень хорошо слушать Электронику или что-то типа Hollywood Undead.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Andrew_E
Ну у Сталлоне шикарный голос. Еще у Стэтхэма. У него морда всегда кирпичом, но он как раз эмоции добирает голосом. Там столько иронии, сарказма и ехидства… Я тут смотрел какую-то часть Форсажа. У всех невзрачные голоса. Даже Дизель буробит на одной ноте. Стэтхэм только открывает рот и улыбка сама появляется на лице. Но это самое сложное при построении ДК. Не все эти бахи-бабахи и тарабахи. А именно голоса. От шепото до криков, от голоса по рации до утробного рева всяких демонов. От детского...
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Andrew_E
Я про оригинальный голос Сталлоне.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @BACATIVE
На голоса актеров как раз влияет всё. Это как лакмусовая бумажка. Именно на голосах я впервые ощутил влияние силовых кабелей. Понятно, что акустика и обработка помещения это важный момент. Но после этого в дело вступает именно процессор/румкор.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Novo22
Я скажу честно, потолок у меня пока временное решение. И по усилителю и по акустике. Денег не хватает на всё и сразу. С М28 вопрос был такой, что либо два потолочных канала на него, а два на другой усилитель. Либо отдельно четырехканальный под потолочные. Я выбрал второй вариант. Я понимаю, что это не совершенное, а может и идиотское решение. Но пока оно вот так. А NAD M28 рекомендую с чистой совестью.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @bluesevich
Да. У NAD и Primare один выход на сабы. Хоть их и два сзади, фактически это Т-образный разделитель. У Arcam, Anthem итд выходы на сабы независимые. То есть на каждый выход отдельно регулируется громкость, фаза, эквалайзер итд.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Novo22
У меня система 5.2.4. И на наземные пять каналов работает М28. Два канала там свободны. На четыре потолочных колонки работает Emotiva A4. Может временно, может нет. Не знаю. Про М28 скажу так, что это потрясающий усилитель. Я купил его еще к ресиверу NAD T778. Звук в космос улетел. Такое ощущение, что звук поднялся от пола и стал парить в воздухе. Особенно стало хорошо по тылам, но у меня там тугие колонки, 778 их не тянул, видимо. Скажу так, для кино это идеальный вариант. Для музыки,...
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Boss75
С акустикой как раз всё ОК. Лучше Dynaudio голоса никто не отыгрывает. По моему скромному мнению. Я, собственно, перешел на Дины, когда услышал на них голос Сталлоне. Это именно подача процессора/румкора. В любом случае, как я понял, Arcam не вариант. Может он диалоги чуть прояснит, но угробит остальное. Выше Novo22 писал, что у AVR10 апмиксер мертвый. И скорее всего это тенденция. И я жертвовать не готов.
Anthem AVM70 vs Arcam AV40
в ответ @Novo22
Согласен. Спасибо. Наверное, действительно, лучше ждать, а деньги инвестировать в другие части ДК.