Ответы пользователя @Evgeny_Lebedev • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Evgeny_Lebedev

больше 3 лет на stereo.ru
Эксперт
9474
рейтинг
Поговорим о усилителях класса D ?
в ответ @bluesevich
Аналогично)
Поговорим о усилителях класса D ?
в ответ @komeradgate
в МОЕЙ комнате, и с МОЕЙ акустикой NAD М10v2 звучит сильно лучше, чем Hegel H390. Ну а про функционал устройств D-класса и говорить не надо. Извиняюсь заранее перед особо чувствительными.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @FROSTING
Не там, и не с тем Вы слушали Мету, Илья.
Поговорим о усилителях класса D ?
в ответ @komeradgate
Шикарно!
Новая линейка блюсаунд и чей софт лучше
в ответ @ProstoPutnik
Обещают PCM до 192 кГц и DSD до DSD256
Новая линейка блюсаунд и чей софт лучше
в ответ @ProstoPutnik
Так точно
Новая линейка блюсаунд и чей софт лучше
в ответ @Tixon33
Вы видели румкор в виим? Я - да. И владел им пару месяцев как временным решением. Не смешите, и нигде такое больше не озвучивайте. Это обычный параметрик, который больше ничего не умеет. А просто режет пики/тянет провалы. И звук очень сильно теряет в натуральности. Софт хороший, но ни в какое сравнение с Dirac. Ну и замеры, которые делает Виим - кощунство. Но отдать должное, по функционалу, Виим начиная с Про, лучше, чем текущее поколение Блюсаунд.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Anton_Yurevich
Так и есть. «Тоже» имелось в виду - колбаса в импедансе.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @FROSTING
Фишка меты в bass shelf. Это видно на графиках в обзорах. Преимущество в том, что ее разместить у стены гораздо проще, чем Дины. И баса там с запасом. У меня, к примеру, с 38 в полку.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @FROSTING
Видимо мы о разных вещах))
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @FROSTING
Нет там АВ+Д) Это HDAM. Типовая Маранцевская фишка на Hypex NC500.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Lokomotiff
Любая хорошая акустика требует и хорошее усиление, и качественные записи.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @FROSTING
Во-первых не стоит сравнивать потребление в двух разных классах. Во-вторых вспомни, как по твоим рассказам, Виим Апм уделал Н190. Так что не надо двойных стандартов.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Vladimir76
тут Д класс мало кто любит, не теряйте время.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Vladimir76
А про 706 что можете сказать?
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Lokomotiff
R3 Meta проседает до 3.2 Ом на НЧ. Эвок тоже, плюс еще ниже чуйка. Обе пары - непростая нагрузка для усилителя. Но 388 хватит. Фаворита среди этих двух пар я выделить не могу. Да и обижать владельцев тоже.Но я люблю большую сцену, точность и аналитичность.
Новая линейка блюсаунд и чей софт лучше
Лучший софт - BluOs и устройства на Linkplay (Wiim в том числе).По поводу революции в новых девайсах от Bluesound не уверен, но новый ЦАП и наличие Dirac заставят конкурентов сильно напрячься.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Lokomotiff
От комнаты зависит 80 процентов звука. и да, у подруги расстановка тоже не очень)
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Lokomotiff
Мне кажется, что насчет полос ответ на поверхности.Отзыв у меня один и краткий - великолепная АС за вменяемые деньги. Дальше - только Reference Meta. Ну и что-то из Dynaudio когда-нибудь попробую.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
в ответ @Lokomotiff
В будние слушаю немного, порядка часа-двух. А вот в выходные, свободные от забот - по 6-8 часов, ни намека на усталость. Меньшая сцена у Эвок - это меньшая сцена у Эвок, нежели, у Меты. Плюс не стоит забывать, что Р3 - трехполосная КОАКСИАЛЬНАЯ АС.И да, Вадим ниже дал справедливый комментарий по поводу расстановки. Я с ним согласен.
KEF R3 Meta vs Dynaudio Evoke 20
R3 Meta - более точное и аудиофильское звучание с огромной сценой и нигде не выпирающей АЧХ, точным басом. Абсолютные универсалы. А так же очень быстрые. Evoke 20 - теплое меломанское звучание, с чуть скругленными ВЧ, более вальяжным басом, меньшей сценой. В вашу площадь - с запасом и те, и те. У меня играет Meta в 20 метрах. И это более чем. Абсолютно разный звук в общем. Если честно, я бы хотел иметь только эти две пары АС. В ролике ниже товарищ рассказывает все то же самое, что я описал,...
WiiM Ultra! есть ли альтернатива даже за x2 его...
в ответ @IvanPetrov33
Это усилитель. Вы его форсите уже второй раз 😁
WiiM Ultra! есть ли альтернатива даже за x2 его...
Есть. Недавно анонсировали новые Bluesound. Топовый аппарат с новейшим ЦАП, экраном, и Dirac Live на борту.
Посоветуйте усилитель стример бюджет 100 тыс. с...
в ответ @IvanPetrov33
C такой конкуренцией в лице Виима и нового Маранца - нет. И да, модель прошлогоднаяя.
Посоветуйте усилитель стример бюджет 100 тыс. с...
в ответ @Albert779
Может. И сильно более требовательную акустику может.
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
в ответ @Evgeny_Lebedev
Коллега поправил. Импульс вычеркиваем.
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
в ответ @Pioneer
Сделайте замер с компа. Ту полку, что Вам нарисовал ресивер, на мой скромный взгляд, слушать невозможно) Эквалайзер точно крутить поверх Дирака не стоит, фаза и импульс пойдут гулять. В общем советую изучить этот вопрос популярно. Потому как после таких "ровных" графиков и бытует мнение, что даже частичная и правильная коррекция убивает звук.
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
в ответ @Pioneer
Лично я использую коррекцию только так. Только из-за сумасшедшей моды на 50 герцах. И в моем кейсе результат бесподобен. Мне товарищи, которые говорили, что «гул идет от недостатка усиления» привозили Хегель 390, и он, каким то чудом не помог. А вот Дирак спас. Как в моей любимой поговорке: «Дурак и водой отравится». Все в меру, и будет счастье.
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
в ответ @Evgeny_Lebedev
И не надо делать полнодиапазонную коррекцию, как мне кажется. Достаточно 20-200 Гц. Это, как правило, самая проблемная зона. Лично у меня так и сделано. 34-237 Гц. Великолепно звучит (на мой вкус)
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
в ответ @Pioneer
Очень сомневаюсь, что они решают НЧ проблемы. Нужны замеры.
Как правильно «прочитать» график Dirac Life.
Выглядит ужасно) Меняйте целевую кривую.
Усилитель для Heco Celan Rev.3 2.0
NAD 388.
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @AudioGopnik
☺️
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @AudioGopnik
Так в итоге Винсент или Над?
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @FROSTING
Aperta на стойках - ну камон.
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @malishevil
Не надо Вам Аперту. Берите isopuck.
Arcam SA20 VS Hegel H120
Хегель я бы не стал брать. Если нравится Аркам, то можно взять SA30, и кинуть полнодиапазонный Dirac. Вот это будет круто. И под разную музыку использовать разную кривую АЧХ. Плюс, я думаю, что Целаны дают проблемы на НЧ, а Dirac прямо создан для помощи в этой проблеме.
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @FROSTING
Лучше сразу, чем двигаться в сторону.
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @malishevil
Из новых - можно с С388 смотреть смело. Колоночки-то туговатые у Вас, как и у меня)
Усилитель на замену rotel a12 mk2.
в ответ @malishevil
Мне лично очень нравится NAD. Абсолютный универсал. Сверху как раз сглаженный, драйвовые СНЧ. Это, если речь о классической серии. В серии Masters звук абсолютно нейтральный.