Пожалуй, согласен. Ну, за исключением усилителя, возможно. Хоть я и не отношусь к поклонникам Бивней, как все знают), даже с учётом того, что сам в своё время был обладателем аж трёх моделей..и не плохих (602.5, 704, 805, но не новых линеек). Но если человек предпочитает музыку пожёще, то это конечно вполне рассматриваемый вариант. Или, как вариант - Magnat Quantum Edelstein. А усилитель... Вот ни один из тех что стоит до 70-80.. не внушает доверия, увы. Можно найти компромиссы, но не...
))) Мне трудно "за всю Одессу сказать"... Когда-то, когда я набирал "багаж", чтобы понять, какой звук мой, какой нет, я и МА, от бронзов до голдов (платинум только пару лет назад послушал, так как на тот момент это было в любом случае гораздо дороже, чем я мог себе позволить...) многие прослушал. На мой слух - "киношность" - это в той или иной степени - "красивость" за счёт акцентов по краям диапазона, которая достигается либо за счёт середины, либо (в лучших случаях), параллельно ей. Т.е....
Абсолютно согласен, Алексей. Впрочем, я рок не слушаю, особенно современный... Меня тут почти насильно заставили послушать "Theatre of tragedy" .. Сказали, что если я старый Прог-рок люблю, то должно "зайти"... Ну как сказать... неплохо, но не более того... Поэтому, возможно, что та же серия Силвер у МА его и отыгрывает с относительно мягким, но драйвовым усилением... Но и Нады, на мой слух, будут грубоваты, и младшие Хегели... Primare - будет более детально, чем с тем же Надом, но...у меня и...
Здравствуйте. В отличие от полочных АС, которые всё же лучше ставить не на "полку", а на стойки, для лучшего звучания, настенные АС конструируются таким образом, чтобы не терять своих акустических свойств при, соответственно, "настенном" применении... Правда, скажу честно - не знаю, никогда не слышал и не сравнивал, как они звучат (хуже или лучше), если их расположить на стойках..)).
Я уже высказывал такое мнение... Но меня почему-то обвинили в теориях заговоров)). Я совершенно (почти)) уверен, что устраивало это, в подавляющем большинстве, просто "хулиганов" на сайте.. Но никак не уважаемых людей. тем более, имеющих отношение к администрации... При этом, я знаю, что и существует ряд людей, которые, например, при голосовании по тем или иным вопросам, более честно будут это делать, если голосование будет тайным.. И я могу их понять. Но это же совершенно другой случай...
Ещё одно небольшое замечание. Вынужден их делать, так как у меня всё больше складывается мнение, что люди или не умеют читать, или ленятся, или, уж простите, не понимаю того, что прочитали. Главный "реформатор" - это скорее всего я). Таким образом, ещё раз поясняю свою позицию: 1. Я против анонимности. На огромном числе сайтов очевидно, что при нормальной модерации, ни к каким "срачам" это не приводит. 2. Надо ещё смотреть, но я и против "минусов", в том виде, в котором они существуют. Если...
Андрей, спасибо за поддержку). Ситуация, на мой взгляд, не очень простая. Каким-то образом я умудрился насолить очень многим здесь. И дело совсем не в некоторых моих слишком грубых высказываниях в адрес анонимных "оценщиков". Я до сих пор до конца не понимаю, в чём точно дело. Видимо, по каким-то причинам, очень многим, это анонимное голосование было очень на руку. Не исключаю, что причины у всех были различные... Собственно, если почитать первое мое сообщение, с которого всё и началось (я...
Да. Я преподаватель. Что это объясняет? Знаете, когда я позволял, согласен, немного лишнего, я действительно боролся, воевал с тем, что мне здесь не нравится. Но никогда не позволял такого тона, как Вы, в профессиональном предметном обсуждении тех или иных вопросов, непосредственно касающихся тематики форума. И это мне не нравится. А что я, кстати, "устроил"? Впрочем, ещё раз предлагаю, выяснить все недоговоренности на другой площадке.
