Вы недавно, как я понимаю, на сайте. Поэтому, во-первых: у нас не очень принято прилюдно критически оценивать технику участников. Тем более, аспект "адекватности" или нет её стоимости... В крайнем случае, это можно делать в приватной беседе. Можно, безусловно, говорить, что "бренд А" мне менее нравится, чем "бренд Б". Это нормально и если кого тут и лично задевает (у кого бренд А)).. то скорее всего людей с какими-то комплексами... Но вот говорить, что человек просто зря выбросил на ту или...
Как-то плавно от вопроса о качественном стапе, перешли к тому, что у кого, прошу прощения, стоит... и отторжения не вызывает))). У меня за городом, плюс к системе 2, стоит и уже названный мной Панасоник 680-й...и даже какой-то Филипс древний... И все это тоже, никакого отторжения не вызывает и для своих целей вполне годиться... Тот же Панасоник, для кассет, например, когда раз в год вдруг что-то ностальгическое просыпается..)). Но так как у всех, естественно, разное понимание понятия...
Ну, в общих чертах, всё возвращается к тому, с чего я начал тут отвечать: мой опыт последнего времени показывает, что роль усиления гораздо выше, чем обычно принято это считать. И пресловутая формула "стоимость усиления должна быть примерно равна стоимости АС" работает далеко не всегда. В моём опыте, хорошо если в 20 процентах случаев. В определённых, конечно, пределах (конечно, не нужна мощность в 500 Вт и коэффициент демпфирования 1000 для обычных средних полочников... да и напольников, в...
Ещё раз попробую донести свою мысль)). У Вас сейчас достаточно неплохой аппарат. Конечно, не М серия, но... Во всяком случае, CD проигрыватели, что у Nad, что у Cambridge, мне всегда больше нравились, чем их усилители... Если он и уступает CD проигрывателям 6-й серии от Marantz, то в деталях. На мой слух - Marantz чуть более детален и мелодичен (более аналоговый))). Хотя в детальности.. может и паритет... Уже точно не помню, давно их напрямую сравнивал. Лет 10 назад. При этом, учитывая...
Алексей, и к тому же, Вы наверное, согласитесь со мной: БУ CD проигрыватель - это больший риск, чем усилитель и даже, возможно, акустика (ну, конечно, если ей не 30+ лет...). Это механические детали, тот же лазер... Т.е. надо быть готовым к тому, что придется и еще что-то платить в случае поломки...
С удовольствием поставил "плюсик" :). Ну очень душевно сказали))) К слову: вторая система у меня за городом и соседей чтобы испугать, это очень постараться надо... Но и в этом случае, я плохо препоминаю случаи, чтобы я уровень громкости больше 10 часов выкручивал, даже прослушивая (правда, все реже) что-то "старое-доброе", а ля ELO, Deep Purple, Uriah Heep... etc... что вроде и грешно тихо слушать... Но громче это уровня, мне просто уже не комфортно... даже без соседей...и почти в лесу, хоть...
Вот сколько уже на столь интересную тему успело набежать интересных идей). К сожалению, именно эти Дины мне слушать не довелось. А на примере тех же 32-х Иксайтов, почти всех Контуров (кроме самых старших, если сейчас не измеяет память...), что могу сказать. Во-первых: а почему, тогда, от идеи тех же MF отказались? Хегель, от 190-го и выше, поддержу. И...на вторичке видел Moon 340-й за вменяемую цену. Не пожалеете. Что касается обсуждаемых Парасаундов... Я, например, все их перепробовал и...
