Конечно. Я тоже выступал за это. И сейчас выступаю. Но Администрация, похоже что очень жестко, придерживается другой точки зрения. Возможно полагая, что так будет меньше конфликтных ситуаций с одной стороны и явной "ангажированности", с другой. На мой взгляд, это не так. Процент конфликтов и недовольств примерно тот же. Но, правда, он не переходит "на личности", что, возможно, и некоторый плюс... Все недовольство человека, которому поставлен анонимный минус, уходит "в пространство", а не...
Не обижайтесь). Просто усилитель, в классике, лучше подбирать под акустику. Так как я про эту акустику практически ничего не знаю, то зачем пальцем в небо тыкать. Почему ничего не могут посоветовать те, кто эту акустику знает, ничего сказать не могу. А про "не ходить в аудио" - это значит всего лишь то, что, на мой взгляд, просто перебор известных брендов, в надежде найти искомое сочетание, это конечно, тоже путь... и некоторые по нему идут. Даже я, в какой-то момент... Но уж больно долгий и...
Я практически KI не слушал. Если не считать минут 10 в одном из салонов. И тем более, не сравнивал их "в лоб" с обычным 17-м, тем более, на одной и той же акустике, что очень важно. Поэтому не буду вводить Вас в заблуждение и говорить, что разницы нет вообще никакой. Мне она, при разнице во времени прослушивания месяца в три, никак не ощутилась. Но в принципе, модели с индексом KI, мне кажутся более предпочтительнее. Там более качественные детали, хотя бы. Но еще раз повторюсь, вцелом, 17-я...
Сергей, я не спорю с Вами. Скорее наоборт. У меня лично были такие аппараты: 6004, 8005, 15 S2 . 17-й и 14 -й слушал в салонах. Разумеется, все это звучало с разной акустикой, что немаловажно. Соглашаюсь (и сам много раз это говорил), что Маранцы, прежде всего, далеко не всежанровая аппаратура. И далеко не на всякую АС. Напольники к ним (особенно приличные, с хорошим звуком) - еще поискать. Даже с топовыми... И как ни странно, именно по возможностям раскачки, 8-я серия близка к 14-й. К ним...
Если не впадать в эти "глубокие философии на мелком месте" - в глубокий философский смысл слов и понятий...)), то по сути, предложен ряд "клише", рангов, в спорной форме сформулированных. Конечно, с одной стороны, "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом" (в данном случае, как минимум гуру)). А с другой... и это тоже может создать не очень здоровую обстановку на форуме. Конкуренция хороша, если она имеет своей целю значимый результат, а не самоцель. Причем весьма мнимую. И когда...
Я думаю, что если есть хороший общий стабилизатор, который можно поставить на весь дом, то его вполне достаточно. Но такой, чтобы не портил синусоиду, т.е. желательно инверторный. В этом случае, сетевым фильтром лучше картину не портить. А поставить обычный хороший сетевой разветвитель. У меня есть такой, но я чаще всего не включаю на весь дом, так как от него идут вибрации и шум, так как висит в доме. А теплого чердака или подпола, куда лучше всего его крепить, нет.
Сергей, я с самого начала, если Вы внимательно следили за той дискуссией месяц назад, был не за "фатальную" отмену минусов. А за возможные варианты, такие как: отмену возможности минусовать анонимно, отмену минусов, но с возможностью "жалобной кнопки модератору" и тп... А т.н. "плюсы" или "минусы" - это ведь только рейтинг. И в принципе, я не против того, чтобы он корректировался, в зависимости от степени "адекватности" выступающего). Просто любое мнение, особенно негативное, должно быть...
Спасибо за персональный вопрос). Ну что я могу сказать... Знаете, как ни странно, у меня возникает к Вам встречный вопрос: а почему именно ProAc? Поясню. Есть масса акустики более мощной, яркой, драйвовой.. и тп... Чтобы в каком-то виде придти к акустике ProAc, на мой взгляд, нужно пройти определённый путь... И сразу скажу, чтобы потом, в конце текста не вливать "ложку дёгтя", я и сейчас не уверен в правильности выбора (хотя эти Проаки появились, спустя некоторое время после не менее...
Ну, Денсены у меня лет 6 с чем только не играли... Я не говорю, что это плохая техника. Но тот же Moon, как раз, не то, чтобы жизнерадостнее, а масштбнее, чище, искрометнее даже в чём-то..)). Денсен, по сравннеию с тем же Парасаундом (собственно которые он и сменил), конечно чище, динамичнее... Но всё познаётся в сравнении..)). Что касается 10-к Маранц... ну.. я и не говорил, как раз что они для очень экстремальной музыки... Но для всякой другой - очень неплохой усилитель.
