Ответы пользователя @Kolllak • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Kolllak

почти 4 года на stereo.ru
Эксперт
6327
рейтинг
Максимально простой стример rj45 и оптикой для ...
в ответ @Rim555
>>А если ратуете за качество звука, смотрите чистый транспорт SOtm, Sonore  эти будут играть существенно лучше бюджетного сегмента, А что, Wiim Pro - это "грязный" транспорт? Он через себя цифру пропускает со *100% точностью *при определенных настройках. Если его S/PDIF выход собрать в файл, то будет побитно совпадать с исходником. Джиттер у него крохотный, за час проигрывания от силы несколько мс набежит погрешности. Так что, конечно, никакой существенной разницы не будет. Ее вообще...
Максимально простой стример rj45 и оптикой для ...
в ответ @Hckere
Не, таких не знаю ( С моей колокольни триангл - тёмная лошадка. По нему нет объективных обзоров. Может ли он дать максимум качества? Неизвестно. Виим в этом плане исследован вдоль и поперёк. Бит-перфект с ним инфа 100%, многие проверяли. Он выдаст максимум точности на ваши цапы. Следующий такой аппарат - это Eversolo уже за 65 тыс.
Максимально простой стример rj45 и оптикой для ...
в ответ @Hckere
1. Потому что дешево. На звук это не влияет, тут и с пластиком бит-перфект. Эстетика? Не сказал бы, что Прошка дешмански смотрится. 2. Ну, есть и есть, как по мне. Считайте, что в подарок с учетом общей цены. 3. Есть еще коаксиальный выход. Но, так, да. Если нужно несколько тослинк выходов, то только через сплиттер.
Максимально простой стример rj45 и оптикой для ...
в ответ @Hckere
Сюрприз, там внутри Wiim (точнее модуль от Linkplay), только сильно обрезанный по функциям. Берите лучше оригинальный Wiim Pro. Всего 12 тыс (на Авито) за топовый транспорт. Что вас в нем смущает?
Какой усилитель лучше?
в ответ @PG
С усилителем работает, со стримером проблема.
Какой усилитель лучше?
в ответ @Boss75
Не брать. Он же не зря за советом пришел к нам экспертам ))
Какой усилитель лучше?
Аркам, конечно. Там Дирак есть, ну и в целом неплохой. Бонусом там еще и стриминг и ЦАП приличный. Можно будет все Маранцы сдать на Авито.
Почему все не используют кабели как у Макарова?
Действительно, почему? Бельевыми веревками кабели привязаны к потолку, чтобы разъемы не вырвали?
Goldring e3 для Yamaha yp800
в ответ @bertier
Роману, конечно https://www.avito.ru/user/b78857bb3b23821228db9c40394a678d/profile?src=sharing
на каких произведениях лучше всего тестировать ...
А почему бы и не сборники? У тех же DALI CD к сборнику идут грамотные комменты, на что надо обратить внимание. И это не какие-то тестовые обрезки или сигналы, а обычные музыкальные треки.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @PetrovichNovo
Все так. Но сейчас есть множество экспертов и с объективными оценками. Только надо английский знать. Они все оттуда ) Для примера
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @Branimir007
Фаза, джиттер - из самого очевидного. У винила и ленты флаттер и воу.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @Radiolyubitel
Ага. Но это в 4-й включено.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @dobrynin
Толсто ))
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @IvanPetrov33
Я про достоверность. Акустика с окрасом объективно корежит запись. Пусть нам это порой и нравится субъективно )
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
в ответ @Igor_Golochshapov
С 4-м сложнее всего ( Ну, я и поспорил бы по приоритетам. По мне все-таки п.1 - база достоверности.
Откуда вы знаете какой звук должен быть?
Ну, есть же понятие Hi-Fi. Его даже стандартизировать пытались. Воспроизведение записи системой должно максимально точно соответствовать самой записи. Тот самый High Fidelity. Есть четыре основные вещи, которые определяют точность воспроизведения: 1. АЧХ 2. Шумы 3. Искажения (нелинейные и перекрестные) 4. Временные ошибки Подбирая компоненты системы и делая акустическую обработку комнаты, стремимся вывести кривизну по этим 4-м пунктам к минимуму, желательно ниже слышимого порога. Благо...
Куда дальше? В усилитель или акустику?
в ответ @Nik66
Транспорт зачем менять? Wiim Pro - это битперфект, т.е. топ по цифре. Это и измерениями подтверждается. Ничего лучше быть не может. ЦАП там не фонтан, да, но ТС его не использует, как я понял.
Куда дальше? В усилитель или акустику?
в ответ @Lokomotiff
Как минимум, это бесплатно )) Поиграйтесь с эквалайзером. Вдруг получится звук, который ищете.
Куда дальше? В усилитель или акустику?
У вас же Wiim. С ним можно пп 1 и 3 легко настроить. 1. Прибавляете в PEQ шагами по 0,5 дБ в районе 1 кГц, слушаете. Будет вам подсвечивание вокала. С электрогитарой сложнее, там шире диапазон. Но можно также поиграться от 500 Гц до 3 кГц. 3. Убрать ВЧ также элементарно. Снова открываете PEQ и давите ВЧ с шагом 0,5 дБ нижней полкой (LS). Где-то от 3 кГц можно начать. Дальше на ваш вкус.
ЦАП до 50000 на б/у рынке взамен Creative Sound...
в ответ @BlackDay
Эту ценовую я смутно представляю. Обычно до 50 тыс Elac DBR 62 советуют, но личного опыта с ней нет.
ЦАП до 50000 на б/у рынке взамен Creative Sound...
Да, вряд ли большой прирост получите. AE-5 очень хорош, близок к прозрачности. У вас усилитель и акустика совсем начальные. Разницы между вашим ЦАПом с THD+N -105 дБ (это отличный результат) и каким-нибудь топом -120 дБ будет не слышно. Потратьте деньги лучше на акустику.
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @IvanPetrov33
Ну вопрос был, как влияет толщина кабеля на звук. Ответ влияет, т.к. звучание зависит от сопротивления, а сопротивление от сечения. С практической точки зрения согласен. Медный кабель 2 мм имеет достаточно низкое сопротивление. Поэтому даже на 20 кГц потери "громкости" в на 2-3 метра сотые-тысячные дБ. На более низких частотах ещё меньше. Отсюда и объяснение почему серебро в кабелях не даёт никакой разницы в звучании по сравнению с медью. Хотя проводимость у него на 6% лучше. Разница медь...
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @Evgeny_Lebedev
Давай лучше умного чувака процитирую. Если кратко, то с тонким проводком: 1. Будет тише играть. Надо будет больше наваливать на усилке со всеми вытекающими. 2. Если у акустики кривой импеданс (а они все такие сейчас), то поплывет АЧХ в точках минимального импеданса. Что происходит, когда сопротивление становится слишком высоким? Во-первых, в проводе теряется ток, и динамик играет не так громко. Что еще более важно, поскольку сопротивление последовательно с динамиком увеличивается, усилитель...
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @Eagle_2019
Меняешь акустический кабель, меняй и проводку внутри колонок )) А то купил серебро толстое, а внутри акустики метр тонкой меди. Потом такие начинают писать на форумах, что кабеля не имеют значение!
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @Evgeny_Lebedev
Ты физику прогуливал, признавайся )) Сопротивление определяют по формуле: R = ρ · L/S (2), где ρ – удельное сопротивление, L – длина проводника, S – площадь его поперечного сечения. Т.е. чем меньше площадь поперечного сечения проводника, тем выше его сопротивление.
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @dobrynin
Ну ладно тебе ) Сопротивление как раз имеет значение. А значит и сечение тоже. В тонкий проводок усилителю придется больше тока вкачивать при прочих равных. Другое дело, что 2,5 в большинстве случаев достаточно, 4 - так с запасом. Сопротивление определяют по формуле: R = ρ · L/S (2), где ρ – удельное сопротивление, L – длина проводника, S – площадь его поперечного сечения. Т.е. чем меньше площадь поперечного сечения проводника, тем выше его сопротивление.
Замена Qed Original на Atlas Equator 2.0 - стои...
в ответ @Argentum
Пример чистейшего, незамутненного snake oil ))
Такой ли уж безупречный способ хранения пластинок?
в ответ @AudioGopnik
Посмотрите на характеристики фоников. Для примера бюджетный Schiit Mani 2 (20 тыс руб) на MC. Искажения <0,001%, сигнал/шум 90 дБ, разделение каналов 75 дБ, кривизна АЧХ <0,5 дБ. И сравните с какой-нибудь приличной MC головой в районе 100 тыс или даже дороже. Искажения от 0,1 до 1% в зависимости от частоты, разделение каналов 30 дБ, АЧХ +/- 2дБ. У записи на пластинке тоже не фонтан параметры, тот же сигнал/шум в лучшем случае 60 дБ, а с износом может и до 40 дБ опускаться. Ну и т.д. В...
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Igor_Golochshapov
Есть такое. Коврами комнату завешают и, конечно, яркость в безэховой будет ближе к ровному в реальности. Опять-таки многие путают детальность и выкрученные ВЧ.
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Igor_Golochshapov
Мысль уловил. Типа горб на сотке будет приглушать все, что ниже? Так?
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Igor_Golochshapov
Тут перебор уже ))
Каким вы хотите видеть (слышать) формат экспози...
- ставить набившие оскомину, но выверенные треки или новое & модное? Ставить музыку из разных жанров: классика, палка-два-струна, металл и т.п. А не только одну Дайяну Кролл гонять весь день. В идеале ставить треки по запросу посетителей. - крутить музыку молча, рассказать о ней/исполнителе немного или начать с рассказа о компонентах системы с мини-лекторием? Рассказать о компонентах. Всегда интересно. Но не слишком долго ) -кто фронтмен выставки - технарь, который понимает, как все...
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Ztanizlaff
Странно, конечно. По импедансу какого-то криминала не вижу. Ниже 4-х Ом не падает. Тут бы еще на фазу посмотреть, но поляки ее не стали измерять. Но раз есть личный опыт, то верю ) звук как из закрытого шифоньера. Может, кстати, какой-то прикол на дохлых усилках из-за относительного низкого импеданса твитера на 3-5 кГц. Это как раз область, без которой звук, как из под тряпки.
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Paveloz
Ну, тут дело вкуса. Кому надо поярче, кому-то наоборот. Для моих ушей маловато, я себя знаю )
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Paveloz
Самое простое - попробовать ставить акустику в разных местах комнаты и слушать. Разные - это прям разные ) Сдвинуть на 10-20 см не поможет. Попробовать поставить по короткой стене, затем по длинной. Сдвинуть на метр от стены или наоборот поставить совсем близко. В общем, поиграться с расположением.
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Igor_Golochshapov
График правильный, а ваша интерпретация, конечно, нет. Баса там очень много поляки намеряли. 30 Гц по уровню -3 дБ! Но, что ВЧ - маловато, тут согласен. Еще и направленность на ВЧ крайне кривая. Если мы выполним все эти условия, то сможем уместить в тракте +/-3 дБ диапазон аж 30 Гц – 18 кГц, что выглядит впечатляюще, существенно превышая «запланированные» компанией от производителя 44 Гц. басовая сторона.
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Ahil71
Конечно, что тут комментировать. Это база. Без ее знания нормальный звук в наших квартирках не получить.
WHARFEDALE EVO 4.4 Где басы?
в ответ @Viktorovich
Внимательно перечитайте еще раз пост ТС, а не только заголовок. Нормальный бас есть, но только в определенной области. Значит усилитель тут ваще не при делах. И, сюрприз, даже 20 Вт усилитель может отличный бас выдавать. Паспортные ватты - это показатель максимальной мощности, когда аппарат еще не уходит в дикие искажения. Не более того. В общем, тут комната однозначно, как многие уже написали. Не буду повторяться.
Сравнение встроенных ЦАП, WIIM Pro Plus (AKM 44...
в ответ @Argentum
Ну да. Для громкости микрофон нужен или через АЦП проверить. В общем, гемор с этими слепыми всегда )