Комментарии пользователя @Kolllak • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Kolllak

почти 4 года на stereo.ru
Мастер
5622
рейтинг
хит парад меломана глазами филофониста и аудиофила
в ответ @Stereoman
Блек Сабот - сильная ставка!
Почему демпфер опорного диска Operly — это «рев...
в ответ @FROSTING
Вы же слушаете ламповый пред. А он тоже несовершенный по сравнению с транзистором. Тут свой фан в этом всем улучшайзинге. Вы можете лампочки поменять, а виниловод такой диск купить )
Почему демпфер опорного диска Operly — это «рев...
Волна не может «расползтись» по диску-демпферу и проникнуть в опорный диск. А то, что всё-таки просочилось в опорный диск, не возвращается обратно в виде паразитных вибраций. Глянуть бы еще, как все это на практике влияет. Примерно, как в журналах в 70-ые делали.
хит парад меломана глазами филофониста и аудиофила
Отлично ) Хотя по закону жанра меломан должен был еще принести Дип Перпл и ЛЗ (обязательно IV).
Тест усилителя Technics SU-R1000: технология не...
в ответ @Ros
Регресс ))
Тест усилителя Technics SU-R1000: технология не...
в ответ @rammster
Судя по тому, что КНИ в скобочках за макс. мощностью, это так перед клиппингом. Ну, нормально. Некоторые мощность на 1% измеряют, а отдельные китайцы и на 10% )) Что там на обычных мощностях, с нами в паспорте не поделились. Но есть измерения на Стереофилах. По нынешним временам не фонтан, но и без явного криминала. https://www.stereophile.com/content/technics-su-r1000-integrated-amplifier-measurements Ниже график КНИ+шумы (THD+N).
Yamaha r-n 1000a VS SMSL AO200
в ответ @Boss75
Шоб акустику не царапать же ;) Но я усилитель убрал бы с колонки.
Yamaha r-n 1000a VS SMSL AO200
У вас же нет микрофона для выравнивания громкости хотя бы до 0,5 дБ? Значит, скорее всего слушали оба усилителя на разной громкости. А при таком прослушивании все, что угодно может послышаться. Скажем, если китаец играл на 1 дБ громче, то он будет казаться детальнее, чище, ярче, с более глубоким басом. Это самое рациональное объяснение. Вторая версия, что крутанули что-то в настройках. У АО200 есть разные эквалайзеры, которые могут сильно повлиять на звучание. Или, наоборот, у Ямахи врублен...
Тест лампового усилителя Fezz Audio Silver Luna...
в ответ @Radiolyubitel
Я предпочитаю обзоры техники именно с измерениями, благо сейчас это популярный тренд на Западе, и таких обзоров на инглише очень много. По моему скромному опыту все-таки ламповые усилители - это обычно THD+N в районе -60 дБ плюс/минус на 5-10 ваттах. Но давайте глянем, как на самом деле. Конкретно по этому аппарату или близкому к нему есть обзор на Стереофилах (через VPN): https://www.stereophile.com/content/fezz-audio-silver-luna-prestige-integrated-amplifier-measurements Смотрим. Пентод, 4...
Тест лампового усилителя Fezz Audio Silver Luna...
в ответ @Radiolyubitel
Ну да. -50 очень высокий уровень по современным меркам. Но многим нравится окрашенный звук. Я сам как-то полгода с лампой прожил и неплохо звучало на СЧ. Т.е. я умом понимал, что это так мой усилитель исходный сигнал портит и привносит туда отсебятины. Но воспринималось это, как приятное на слух. С винилом такая же история.
Тест лампового усилителя Fezz Audio Silver Luna...
в ответ @bluesevich
Дак согласен. Конечно, информативнее на полном. Но сейчас много энтузиастов по этой теме, не только одни Стереофилы измеряют. По многим аппаратам можно найти инфу, даже если производитель её зажал.
Тест лампового усилителя Fezz Audio Silver Luna...
в ответ @bluesevich
Каждый раз, когда музыку слушаю. Он почти в каждом треке есть. Гармоники от 1 кГц это 2,3,4,5 кГц. Наши уши в этом диапазоне на максималках. Поэтому индустриальный стандарт - измерять искажения именно на 1 кГц.
Тест лампового усилителя Fezz Audio Silver Luna...
в ответ @Radiolyubitel
Что-то вы драматизируете. У моего дешёвого китайского двухтактника было 0.2% на 5 Вт по измерениям на 1 кГц. 0.35 вполне реалистично. Если перевести их в дБ это уровень -50 дБ. Не так уж и мало.
Тест стримингового усилителя IOTAVX MA3: докуме...
в ответ @bluesevich
Давеча в вопросах было. Там видно по комментам, что многие D-класса уже не боятся )
Тест стримингового усилителя IOTAVX MA3: докуме...
>>модуль LinkPlay A98M-22 >>не менее 2 x 51 Вт (8 Ом) Wiim Amp в два раза дешевле и даже чутка помощнее.
Тест активных напольников Pylon Audio Jasper 25...
в ответ @Melodic
Да, хоть какая версия ) Блютус и акустика за лям - ну такое.
Новое сочетание: фонокорректор Nalitski audio M...
в ответ @Nick_Spb
Ну, вы даете. Это же больше года назад было. У меня с тех пор 3 фоника поменялось )) Поэтому напрямую не сравнивал. Плюс я ифи больше слушал с MC, а Налицкий чисто ММ. Возможно, у Налицкого будет чуть более яркий, праздничный звук. У Ифи какой-то налет серости был. На МС, как минимум. Как-то он скучноват на мой вкус. Поэтому пошел под замену, когда смог сравнить с другим корректором.
Новое сочетание: фонокорректор Nalitski audio M...
Налицкий - неплохая тема. Была 12 версия. Слушал с Goldring 1042 и Nagaoka MP-300. И, прям, отлично звучит. Прикольно, что очень тихий по шумам и не ловит наводки. Автор приятный и в теме. Немного с ним попереписывался. Мне, правда, показалось, что он там специально подкрутил ВЧ для вау-эффекта. У меня чётко по измерениям показывало +2дБ от 10 кГц. Но сам Налицкий все отрицал ) Типа так ёмкость влияет. Такое возможно для MM, так что на 100% не уверен.
WiiM Pro Plus или коробочка, которая смогла
в ответ @sema
Выше AT33PTG/2 не слушал. Но, думаю, что OC9X вещь хорошая. Вторая мысль, что отличие от той же 95SH будет процентов этак на 10 или того меньше. Меня что-то последнее время потянуло на скептицизм по всем этим аудиофильским делам, уж извините ))
WiiM Pro Plus или коробочка, которая смогла
в ответ @sema
Точняк (
WiiM Pro Plus или коробочка, которая смогла
в ответ @sema
Нормальный фоник же! В общем, я за AT с микролайном или шибатой ) 540 или 95 - это, если бюджетно.
WiiM Pro Plus или коробочка, которая смогла
Фигня этот Blue. Я же вас предупреждал, когда хотели его у меня купить )) Можно, например, взять AT95SH (ML тоже ок) за недорого и сравнить с Ортофоном. На мой вкус она лучше играет, хоть и MM и стоит копейки. Цена эксперимента небольшая даже, если не зайдет.
Формы игл фонокартриджей [перевод]
в ответ @Stereoman
Увы, да. Но дело их живет )
Формы игл фонокартриджей [перевод]
в ответ @Stereoman
Ну, не совсем верная аналогия. Во-первых, надо скрести со скоростью 10 тыс раз в секунду. Во-вторых, точно по очень микроскопический поверхности. Уже не кажется такой фантастикой? Это только сам винил. Плюс, как я написал, грязь и пыль - это камни, кусочки железа и т.п. Контакт с ними более редкий, но это отнюдь и не мягкий ноготь. Подробнее про износ по ссылке. Там все с цифрами. Shure вообще молодцы в этом плане, единственная виниловая контора, которая какой-то научный базис под свои...
Формы игл фонокартриджей [перевод]
в ответ @IvanPetrov33
Об грязюку. Типа абразив. Алмаз шлифуют же как-то )
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
в ответ @Evgeny_Lebedev
А блин, по Лингу и Кефам мог бы догадаться. Но каков размах, 5 акустик за полгода )) Лан, если до моего ДР долежат, может и созрею.
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
в ответ @FROSTING
Да, не Мониторы уважаю. У меня и Сильверы были, нравились. Просто надо про фактор комнаты не забывать.
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
в ответ @Andy_stereo
Аркам 30. И еще три до него, я их меняю часто )) Везде картина сходная. Грешу на комнату все-таки. По микрофону видно, что в этом диапазоне отражения гадили.
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
в ответ @Andy_stereo
Да, вот смотрю на них. Сейчас первые на Авито есть за вменяемый ценник. Останавливает, что были у меня Голды и с моей расстановкой не подружились. Какой-то был дикий горб в районе 3 кГц. Из-за этого вокал металлом отдавал ) Если у Платины такая же диаграмма направленности, то будет грустно.
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
в ответ @FROSTING
Ну, что сейчас у официалов цены дикие - спору нет. Но думаю, в данном случае левел-ап будет как раз в районе 150-180 тыс. Конечно, если брать новые у серых продаванов на Авито. Для примера JBL 4309, KEF R3 Meta, MA Gold 100.
HECO Celan Revolution 3 и KEF R3
R3 - хорошая вещь, а Мета еще лучше. R3 на старте заметно дороже Хеко стоили, т.е. вроде как выше по позиционированию. Мне у Хеко показалось, что бас слишком размытый, хотя его много. И заниженная верхняя середина, т.е. вокал такой глуховатый. ВЧ больше понравились с перетыком на +2. Но слушал в магазине, там всякое может показаться. К R3 вопросов в этом плане нет. Правда, у меня Мета и Аркам 30. С другой стороны, если все нравится, то смысл )) Лучше подкопить на уровень выше.
Moscow High End Show 2024
в ответ @bluesevich
Ну, мало ли. А то в фойе всех запихнут кроме избранных )) Понял, спасибо.
Moscow High End Show 2024
Подскажите, а там комнаты отдельные под каждую систему? Или, как на РХЕ?
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @Igor_Golochshapov
В целом согласен. Предмета для спора нет, вопрос личных предпочтений. Наука пока тут не отметилась. По-хорошему, надо собрать большую контрольную группу компетентных в звуке товарищей. Дать им послушать вслепую ЦАП чистый и с искажениями. Дальше устроить голосовалку. Примерно, как делали в Хармане, когда свою кривую АЧХ для наушников обосновывали. От этого уже можно будет отталкиваться. Из серии, а вот 75% понимающих в музыке и звуке выбирают чистый звук, или наоборот, выбирают, чтобы вторая...
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @Igor_Golochshapov
Ну, дело индивидуальное. По мне так это из серии Абрамович напел Пугачеву. Даже, если Абрамович красиво поет, все равно это не Пугачева уже будет )) В общем, пусть ЦАП чисто играет, а для приятных искажений есть колонки и наушники. Чет с ними пока прогресса нет в этом плане.
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @bluesevich
Это вы загнули )) -70 дБ это 0.03% от исходного сигнала. Да, вполне слышимый уровень Обычно исследования дают границу в районе-80-85 дБ на музыке для гармоник. На чистых тонах наш слух ещё разборчивее. Для примера -60-70 дБ типичный уровень гармонических искажений лампового усилителя. И мы вполне слышим, что он звучит как-то по-другому по сравнению с более чистым "камнем".
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @Gorbatov
Ознакомился, спасибо. Но прям не сильно лучше стало в новой версии. Третья гармоника на -70 дБ. Вполне слышимый уровень. Ну, т.е. в условный контрабас этот ЦАП что-то еще свое добавит, чего нет в записи. Для сравнения ЦАП за 400 уе. Абсолютно чистый на низах. Уровень шумов тоже показательный.
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @Gorbatov
Видел измерения его ЦАПа и регенератора питания, оба примерно за 6000 уе. Результаты не просто плохие, а чудовищные. В случае ЦАПа как бы вообще непонятно, что с таким уровнем шумов и искажений от исходной записи остается. Регенератор чистит сеть очень слабо.
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @rammster
Да, что жалеть. Там все было бы предсказуемо. Переведу с форума. Итан: «факты, цифры, тесты, наука» Пол: «чувства, эмоции» Итан: «цифры» Пол: «Цифры не передают того, что я слышу» Итан: «Цифры показывают все» Пол: «Тогда почему я что-то слышу?» Итан: «потому что ты этого хочешь» Пол: «Раз я это слышу, значит, оно существует» Итан: «нет, все эти факты и цифры ясно показывают, что это не так» Пол: «Мне все равно, я это чувствую» Болельщики с каждой стороны: «Да! Мы победили!»
Аудиоэлектроника: реальна ли проблема цифрового...
в ответ @stolz
Гребенчатый фильтр, бессердечная ты сволочь (с)