Комментарии пользователя @Kolllak • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Kolllak

больше 4 лет на stereo.ru
Эксперт
8922
рейтинг
Измерения в помещении для начинающих. Часть I -...
в ответ @Radiolyubitel
В англоязычных источниках принят порог 0,5 дБ. Где-то и 1 дБ рассматривается. Но тут все сильно индивидуально. Видел в научных (подчеркну) источниках, что есть уникумы с 0,1 дБ чуйкой на 1 кГц. Но даже 0,1 дБ на разных кабелях сложно получить. Обычно там сотые или тысячные разбега. В любом случае, каждый может это легко проверить для себя в элементарном слепом тесте. Сажаем жену в соседнюю комнату, даем эквалайзер )) Дальше слушаем варианты на определенной частоте и пытаемся определить.
Измерения в помещении для начинающих. Часть II ...
в ответ @ReDFoX
Т.е. имеет смысл переставлять и усреднять условно в районе 20 см от головы слушателя? Примерно, как у Дирака для tightly focused ТП. По закладкам с графиками REW все-таки пробегитесь немного. Хелп там хороший, но для нубов, типа меня, примеры будут полезны.
Измерения в помещении для начинающих. Часть II ...
Что мы можем сделать на основе такого графика? НИЧЕГО Нам нужно усреднение. Его можно получить замером в нескольких точках, Тут как-то непонятно. Я слушаю из одной точки. Хочу посмотреть, какой у меня адок в этой ТП творится. Неважно, из-за комнаты или из-за сетапа. Или важно? Зачем в этом случае усреднять? Какое мне дело, что там одном метре от ТП? По длине свипа тоже интересно. Я как-то очкую 3 с ставить, всегда 10 с использую. Есть тут какие-то рекомендации?
Измерения в помещении для начинающих. Часть I -...
в ответ @Radiolyubitel
Да, я вашу полемику с субъективистами тут регулярно читаю. Честно, не вижу в этом особого смысла. Ну, слышит человек, что один кабель "ярче" другого (хмм, т.е. дает разницу больше 0,5 дБ на ВЧ), пусть так слышит )) Но ведь мало, кто сразу начинает с измерений комнаты в нашем хобби. Только со временем эта идея приходит в голову. Значит никому не поздно начать. Дальше уже вопрос приоритетов. Захочется ли копаться в проводках, если у вас АЧХ из-за комнаты колбасит на +/- 5 дБ?
Измерения в помещении для начинающих. Часть I -...
Показательно, что у вас все ссылки на английском. На русском большой дефицит подобных материалов. Так что, спасибо, пошел читать продолжение.
Измерения в помещении для начинающих. Часть I -...
в ответ @dobrynin
Не, не. Я так не обобщал бы. Все мы тут любим хороший звук. Просто некоторым в их хобби уже помогает микрофон, а других еще только ждут удивительные открытия ))
Triode TRX-3 "Камню нужна лампа" !!!
Прям в точности мои впечатления, когда попробовал лампу. Оставалось только посмеяться над своим прошлыми стереотипами. Но, правда, наоборот, лампа была на мощнике. Следующая идея была, а зачем вообще нужен транзистор )) Про замену ламп - это да, отдельное развлечение. С разными наборами, у вас как-будто разные усилители. Из новодельных 12AX7 больше всего понравились золотые Gold Lion. Попробуйте. Более насыщенный, богатый звук, чем у тех, которые вы уже ставили (ИМХО, конечно).
Передний или задний?
в ответ @crazy_dream
JBL 4309. Но не из-за баса. Больше на середине понравились. Ну, и с направленностью на ВЧ у них получше.
Передний или задний?
в ответ @ReDFoX
Идею понял. Интересно, но пока не получится ( Кабель в стене проложен, мало запаса. А лишнего сейчас нет.
Передний или задний?
в ответ @ReDFoX
Ну, так-то да. Обобщать по паре акустик в одной конкретной комнате, наверное не стоило ) В теории вообще разницы не должно быть. На низах длина волны метров пять, для нее лишние 30 см - ерунда. Но по факту у порта сзади горб на 60 Гц. А это очень похоже на его частоту настройки.
Передний или задний?
в ответ @Botik
Тогда, конечно. А если основной источник - цифра, то воообще вопросов быть не может.
Передний или задний?
в ответ @Botik
Все так. Но все-таки румкоррекция по мне - последний вариант, когда деваться уже некуда. Я, например, винил люблю. А коррекция типа моего Дирака - это всегда оцифровка аналога.
Передний или задний?
в ответ @BigD
Ааа, понял. Микрофон же свиптоны слушал. Для проверки: Infected Mushrooms, He Xun Tian, Bruno Mars.
Передний или задний?
в ответ @BigD
Arcam SA30 - усилитель и источник в одном лице.
Передний или задний?
в ответ @Andrey80
Тут согласен, что любопытно. Но все-таки обе акустики спроектированы на применение фазика. Затыкание - некоторое насилие над ними.
Передний или задний?
в ответ @Gray
Да, мораль, что КДП так просто не проведешь.
Передний или задний?
в ответ @Andrey80
Ну не. Пусть Дирак сам все затыкает.
Передний или задний?
в ответ @Evgeny_Lebedev
Да ну, какая наука )) Частный случай в плохой комнате. Но у меня, признаться, подгорело, когда новые колонки также загудели. А была надежда.
Передний или задний?
в ответ @dobrynin
Спасибо! Без измерений в борьбе с плохой КДП - никак не обойтись.
Такое знакомое слово "АЧХ"
Интересно, спасибо. Теперь понятно, зачем эти графики в тесты пихают. Честно, на эту "равномерность" горизонтальной направленности никогда не смотрел. При выборе последней акустики убедился, что на 20 градусах (так в моей точке прослушивания) особой разницы с осевой АЧХ нет, и на этом успокоился. Другие углы меня не интересовали )) Но получается, что и в целом все неплохо?
Lyngdorf хорош, пока ...
в ответ @ReDFoX
Согласен, первые два пункта я не в тему приплел. Не обращайте внимание ) Это, скорее, в целом про imaging. Про 90% можете прокомментировать? Вижу, что у коллеги провал до 70% на 100 Гц. Не значит ли, что надо обратить внимание на этот диапазон? Не будет ли там на слух некоторой "размазанности"?
Lyngdorf хорош, пока ...
в ответ @ReDFoX
Ну, как бы некий интегральный показатель, как дела с этими пунктами: 1. Разбег в АЧХ между колонками 2. Разбег в фазе между колонками 3. Отражения в комнате Дальше идет эпмирика. Обычно D50 в терминах REW стараются дотянуть до 90%. Считая, это как порог Hi-Fi. Обоснования этой цифре, я лично не нашел. Поэтому интересно посмотреть на этот параметр у людей, которые заморачиваются коррекцией. Считаете, все это пустое?
Lyngdorf хорош, пока ...
в ответ @ReDFoX
Так и есть.
Lyngdorf хорош, пока ...
в ответ @dobrynin
Спасибо! У меня последнее время загоны, чтобы Clarity по максимуму наверх загнать. Поэтому любопытно глянуть, как у других оно. Спектрограмма - это дефолтный вид?
Lyngdorf хорош, пока ...
в ответ @dobrynin
Ну, как же нет. Там pre out выходы. Но bass management полностью отсутствует, это не Линг. Надо все резать и задержки ставить на уровне сабов. Но я без саба живу, мне нормально. REW же используете? Киньте, пожалуйста, пару картинок с Clarity D50 и спектрограммой с Линга. Заинтриговали с такой ровной АЧХ. На импульс без фильтра тоже любопытно глянуть.
Lyngdorf хорош, пока ...
Интересно, что у меня примерно такие же впечатления остались от Линга. Как-то скромно у него со сценой в моей комнате. Узковата и задвинута вглубь. С RP, правда, получше становилось. Ну, и был еще загон на тему подачи середины. В итоге психанул и перешел на лампу, где усе масштабно, размашисто и со второй гармоникой на середине. Жаль только, что лампа не умеет в румкоррекцию )) Так что долго с ней не протянул со своей расстановкой. Сейчас пробую жить с Arcam SA30. Это что-то среднее по...
Плохой хороший кабель.
в ответ @Andrew_E
Вот, такие качественные, абсолютно прозрачные перемычки. Все-таки акустика за 5 млн! Так можно и до внутренней проводки докопаться. Судя по размерам акустики, она там довольно длинная. Но мы видим по результатам тестирования, что метр внутреннего кабеля не нивелирует разницу, которую дают два метра внешнего. В итоге, подключая кабеля к НЧ разъемам, получили хорошо слышимую разницу на ВЧ. Где-то детальнее, где-то эмоциональнее. Так что давайте без сарказма тут ))
Новые поступления от Living Athmos I
в ответ @AVR55
Не "какой-то атмос", а низкоэнтропийные аудиокабели LIVING ATHMOS. В основе разработки кабелей лежит теория передачи сигналов с низкой энтропией!
Таблетка от вялотекущей болезни
Ооо, звук стал собраннее и детальнее, бас четче и фактурнее. Вау! Если жена с кухни не пришла, то не щитово!
Wiim Pro. Звук и некоторые второстепенные нюансы.
в ответ @AudioGopnik
Там же есть. С родным адаптером, с USB батарей, зарядками от Google Pixel or Xiaomi. Между всеми ними абсолютно никакой разницы не выявлено. Графики и цифры из измерений с батарейкой. Note: In addition to the supplied USB adapter, I also tested the WiiM Pro with two different USB chargers, from either Google Pixel or Xiaomi, then with a 5V/2.4A battery/power bank. So far, I measured absolutely no difference to speak about (at least not in the 20Hz-20kHz range). That being said, every...
Wiim Pro. Звук и некоторые второстепенные нюансы.
в ответ @IvanPetrov33
Автор просил же без объективистов, а вы тут с ссылками на ASR ))
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Почти незаметны. MC картридж может похуже картинку дать. Тем не менее, это отстой. Устройство "в мусорку", о чем и речь в статье, откуда вы эту картинку утащили. И, если внимательно читали саму статью, то картинка про работу кодека по сжатию аудиоданных ПЕРЕД передачей, а не про саму передачу по toslink. Без сжатия все передается точно и с искажениями далеко за пределами слышимого.
Новая музыка
О, новые Пингвины. Пошел слушать.
Purist Audio Design. Путь инноваций
в ответ @seaglance
Ну, так мужик за 35 лет так и не удосужился измерить свои мега-крио-нано кабели. На сайте одна маркетинговая вода и ни одной цифры. Хорошо хоть по некоторым сопротивление написали и емкость. У людей с научным подходом к теме сразу вопросы появляются.
Тест интегрального усилителя AMC XIA150SE: прив...
в ответ @Leo
Понял, спасибо ))
Тест интегрального усилителя AMC XIA150SE: прив...
По описанию интересно, цена вменяемая, послушал бы. Но странно, что в западных мурзилках не засветился. И это случаем не очередное "воскрешение" китайцами почтенного некогда бренда?
Если не видно разницы - зачем платить больше?! ...
в ответ @Materator
Межблоки и акустические кабеля - разные темы. С точки зрения науки с акустическим кабелем (т.е. который от усилителя до акустики) такие дела. Есть ряд электрических параметров, которые влияют на звучание. В первую очередь это сопротивление. Отсюда такой вывод. Если есть окислы на концах или коннекторах - это плохо, и в теории можно услышать, т.к. тут как раз растет сопротивление. Отсюда и ответ, почему делают позолоченные коннекторы. Странно, ведь золото худший проводник, чем медь? А потому...
Если не видно разницы - зачем платить больше?! ...
в ответ @Nikiniko
Ну, кроме искажений, есть и другие объективные параметры. Шум, частотная характеристика, поворот фазы. Акустику со спадом 12 дБ на 50 Гц от акустики со спадом 6 Дб вполне реально отличить )
Если не видно разницы - зачем платить больше?! ...
в ответ @Axe
Да, читал, спасибо. В целом, с акустическими кабелями (т.е. от усилителя до акустики) в строгом смысле нельзя сказать, что не влияют на звук и "все одинаковые". Есть корреляция между электрическими параметрами кабеля и его влиянием на звучание. В статье по вашей ссылке и в современных западных исследованиях пишут, что главный такой параметр - это сопротивление.
Если не видно разницы - зачем платить больше?! ...
Кстати, занятно сравнить с измерениями RCA межблоков у известного в узких кругах Archimago. Там схожие результаты. Дешманский кабель отличается чего-то приличного только разделением каналов. http://archimago.blogspot.com/2013/05/measurements-analogue-rca-interconnects.html Добавлю картинок, раз автор их профакапил. "Плохие" кабеля Хороший Частотная характеристика. Упс, серебро никак себя не проявило на ВЧ. Шум Искажения Разделение каналов. Вот тут есть разница. Впрочем, она за пределами...