Ответы пользователя @Urii • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Urii

Юрий

около 5 лет на stereo.ru
Гуру
13872
рейтинг
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
в ответ @beland
А на таких дисках тоже контрольные записи различных направлений имеются. Очень даже ничего.
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
в ответ @AVR55
А Вы попробуйте использовать специальные компакт-диски для прогрева. Они достаточно эффективны и сэкономят Вам много времени. Я как-то купил такой еще в "Пурпурном Легионе": XLO Reference Recording " Test & Burn-In"
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Что-то не улавливаю. Вы хотите получить ответ на свой вопрос ? Если да, то в рамках какого бюджета ?
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Это Вы слишком ! У Вас какие-то странные представления. Никогда специально не вслушивался. Когда Вы слушаете музыку, Вы одновременно тренируете слух. Вот и все. Если ее слушать редко, то и тренирован слух будет меньше. По-моему, это очевидно
Denon 1700 (1600) vs Arcam sa30 vs Yamaha 1100 ...
в ответ @AudioGopnik
Я бы так не сказал. У меня был CD Audio Analog "Paganini" (именно итальянской сборки). Великолепный CD. Ничего плохого сказать не мог. Сейчас тоже итальянский CD CDP 7TL "Lector". Вообще сплошной восторг !
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Не совсем понятно. Во-первых слух способен тренироваться. Во-вторых, если Вы убеждены, что не обладаете острым слухом, то зачем пробовать балансный кабель ? А если Вы, как пишете, просто хотите попробовать, то хотя бы сообщите, в рамках какого бюджета предполагаете проводить эксперимент ? Одновременно хочу сообщить, что хорошие кабели довольно дорогие, а разницу при прослушке дешевых кабелей можно и не услышать
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
А почему Вы решили ограничиться этими кабелями ?? Можно было бы подсказать что-то более интересное. Особенно, если бы Вы сказали, что хотели бы изменить в звуке своей системы
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
"Обещал через месяц, но чуть больше недели (часов 20 работы) - уже достаточно".   Скажу из собственного опыта - недостаточно. В среднем, аудиокомпоненты должны прогреваться около 100 часов. Акустика часто требует даже большего прогрева. Как правило, снижается излишняя резкость и структуризируется бас. Так что через 40-50 часов Ваша акустика должна заметно прибавить. А потом еще немного. Уверен, станет лучше
Выбор бюджетного усилителя до 75000?!
в ответ @bluesevich
Соглашусь. При выборе из трех представленных моделей, я бы тоже выбрал Премьеру
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Если есть желание, то всегда можно найти свой звук. Достаточно походить по разным аудио салонам и послушать продвинутые системы, представленные там. Свой звук сформируется не сразу, придется потратить время. Но, на мой взгляд, это стоит того.
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Да, HI-END это дорогое удовольствие. И он, действительно, бывает разный. Но ведь мы говорили не о цене. Вы спросили, как я это понимаю. Я ответил. Не понял только, почему Вы говорите только о акустике ? Такой звук может создать система в целом. И это не просто красивое описание. Это реальные ощущения
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
По мне HI-END - это когда система, кроме отличной отработки всего частотного диапазона, ОСОБЕННО аккуратно прорабатывает микродинамику и создает сильную, прямо-таки гипнотическую вовлеченность, в музыкальную композицию. Когда слушаешь и боишься случайным движением разрушить эту "волшебную ауру".
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Urii
Еще я бы посмотрел Classe
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Тут, конечно, надо все взвесить, но навскидку канадской акустике просится канадский усилитель. Например, Bryston. Он должен превосходить Ваш. И чем круче этот усилитель будет-тем лучше
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Remix
Значит, я ошибся. Меня смутила Ваша фраза: ""Сегодняшний топовый Hi Fi , как минимум на уровне Hi End начала 2000х , а то и выше". Я думаю, что просто так «в лоб», сравнивать HI-FI и HI-END не совсем корректно.
В очередной раз.
в ответ @Igor_Golochshapov
Первая, но не на душу населения !
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
А я бы, все-таки, сделал очевидное: притащил бы заведомо классный усилитель и провел бы сравнение. В конце концов самую объективную оценку может дать именно эксперимент. Может быть Вы и не достигнете того уровня звукоизвлечения, который по Вашему мнению соответствует HI-END, но вы точно будете знать, на что способны Ваши Миражи и какую роль играет в этом Ваш усилитель.
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Radiolyubitel
Соглашусь. Плюсую. HI-END звучание дает система, у которой все компоненты должны быть, примерно, одного уровня. Слабых звеньев быть не должно. Смотрите усилитель
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @bluesevich
Поддерживаю и плюсую. Как по мне, то Мираж на HI-END "в общепринятом понимании не тянет".
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Remix
По-моему, это слишком поверхностная оценка. Тем более, что HI-END не является продолжением HI-FI. Это отдельное направление построения аудио (см. VDH, Роберт Харли, Лихницкий и др.).
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
Вопрос сложный и неоднозначный. Прежде всего, чтобы проводить корректное сравнение надо привести к «одному знаменателю». А как это сделать, если даже покупательная способность того же доллара с те пор изменилась?  2000$ в 2000-х тысячном году и 2000$ сегодня – это не одно и то же. Да и HI-END тоже бывает разный: продвинутый и не очень. Кроме того, как мне кажется, изменился подход к построению аудио. Если раньше фирмы стремились поднять свой бренд за счет конкуренции качества звука и, тем...
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Nik66
А почему нет ? Я иногда очень даже не прочь послушать классику. Да и мои друзья - тоже
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Aleksandrdr
Полностью согласен. Плюсую. Вы очень емко и выпукло охарактеризовали звучание «старых» REL. Именно «вкусный» бас, другая фактура и объем. Коротко и точно. Лучше и не скажешь.
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Radiolyubitel
И я о том же
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Nik66
В разных системах и разных помещениях один и тот-же саб может звучать по-разному
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Radiolyubitel
Согласен полностью и плюсую. Хорошее качество баса облагораживает любое произведение, а для стерео - особенно.
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Aram
Универсальность - хорошо. Но это всегда компромисс. Кого-то устраивает, а кого-то нет
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Nik66
Если свс 2000 про  так хорош для музыки, то чем тогда можно объяснить просто огромное количество предложений его продаж на Авито?
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Aram
А примеры, можно ?
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Alex
Непонятно, чем не понравилось упоминание о конструктивных особенностей саба ? Исправляю
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Nik66
Ни о какой ущербности речь не идет. Просто есть люди, которые пытаются достичь совершенства в звуке
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Nik66
Большой барабан тоже забыли. От 20 Гц
Неужели современные сабвуферы Rel так плохи?
в ответ @Alex
Незаслуженный минус. Задающий вопрос в первую очередь делает упор на музыкальности. Исправляю.
KEF LSX II LT: прослушивание и первый опыт посл...
в ответ @druid
Вначале 2000-х тысячных в журнале "Аудиомагазин" была такая реклама: "Продал все, купил Ruark"
KEF LSX II LT: прослушивание и первый опыт посл...
Иногда "малышки" и в обычной акустике могут удивить. Как-то давно в салоне «Пурпурный легион» слушал акустику Westlake Audio LC 4.75. Сказать, что удивили – это ничего не сказать. Потрясли ! Для своих размеров они выдали шикарную сцену (в ширину и глубину!), безукоризненные, без навязчивости и излишнего звона В/Ч, влекущие С/Ч и даже бас ! Просто заслушался !
В очередной раз.
Тем более с такой акустикой, как Сanton ergo 620 ! Мне всегда нравился звуковой почерк этой немецкой фирмы (да и внешний вид тоже). Отлично сыграются !
В очередной раз.
Я соглашусь с мнением Алексея Алексеевича. Сильной стороной усилителя является его способность справляться со сложной нагрузкой. Не каждый усилитель может похвастаться этим. Излишнего звона и зализанности тоже быть не должно. Голосую за Vincent SV-237 MK
Бивайеринг - пропорция распределения мощности с...
в ответ @Argentum
Дело не в измерении параметров кабеля в денежных единицах, а в приведении двух подходов к "общему знаменателю", чтобы сравнение было более корректным
Бивайеринг - пропорция распределения мощности с...
в ответ @bluesevich
Поддерживаю. Исчерпывающий ответ
Бивайеринг - пропорция распределения мощности с...
Никому не навязываю свою точку зрения, но на мой слух, выигрыш в звукоизвлечении получается больше, если при одинаковых финансовых затратах, в два раза более дорогой акустический кабель подключить обычным способом, чем подключить бивайрингом в два раза более дешевый кабель.