Ответы пользователя @druid • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

druid

Дима

около 6 лет на stereo.ru
Знаток
1657
рейтинг
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
Есть такая вещь как реклама,marantz пиарили ,а nad нет.
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
в ответ @Rim555
В аналоге тоже цап один, а балансное звучит лучше
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
в ответ @YUOMINAE
Ну тут транспорт cd,я честно ради aes aeb его брал Хотел получить 2х ступечантуют придачу в звуке.сначало уровнем выше аппаратом и потом по aes подключить Звук лучше ,но между aes и spdf разницы не услышал. .
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
в ответ @Rim555
ну да.возможно нужно для сравнения брать такой же по стоимости кабель..жаль нельзя перепоять
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
в ответ @Andrew_E
Спасибо....а я хотел уже полтос готовить ))))) 7 раз услышь и один раз купи
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
в ответ @Andrew_E
я рассчитывал на другой эффект,так как если балансное подключение по аналогу лучше ,то логично должно и по цифре лучше. Например в проводах usb я слышу разницу.а тут нет разницы...может провода по цене должны быть одинаковые....в общем не понял почему так вышло
долгожданное подключение по aes aeb на своей си...
Aes aeb только в топовых линейках
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ihvar
Ну тогда телефон подойдёт
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
Для мощника нужен хороший пред,а хороший пред стоит как мощник или это пустая трата времени и денег.сколько я перелопатил и всё натыкался на то что нужен пред.поэтому интегральник
проигрывание диска MP3
Попробуйте записать mp3 без папок, просто файлы на rw и увидете
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
лучше уж m3 .не стоит брат 388..он чуть лучше чем 375..тогда уж 375 взять и то проще ...в 3 раза дешевле найти можно..не стоит брать за такие деньги..я свой 388 за 72000 продал
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
NAD C658 только или что то лучше,nad m12
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
да уж....покупать мощник к такому чмошному цапу
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
я тоже так думаю, у них мастер отличалась.особенно тогда,когда кругом транзисторные усилки были
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
к 298 нужен пред!!!!! а что вы к нему покючите в качестве преда?нужен ещё NAD C658..а это невыгодно очень...или китайский цап за 5000 с али и потом тухнуть с тухлым звуком?
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
nad всегда славились звуком.потому что за меленькие деньги звучало..но прежде чем покупать бу я всегда спрашиваю наличие чеков,где куплен,коробку..а то может уже после 10 рук
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
он и дороже был .стоил почти 3000 уе
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
М3 и 298 .стоит подумать..здесь и там ..здесь чувствуется вложение а там.....раньше nad не наглело как сейчас но надо ехать ,там у всех в идеале,а приезжаешь -как с помойки
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
вот я и задаюсь вопросом ,может там цена от корпуса и всяких примочек
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
Ну может и так ,не буду спорить..возможно и лучше..я всё равно мощники не покупаю...Неудобно для меня это и дорого
проигрывание диска MP3
любой dvd проигрывает mp3 диски, просто не во всех dvd удобная навигация. Некоторые dvd работают через меню, а для этого приходится включать постоянно телевизор (если есть папки на диске) что не очень удобно.У меня так было в harmon kardon dv 25
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
с298 это та же классик серия,говорю это тот же 399 ,только проще...у местер серии есть реально классный мощник ,а не эта кастрюля с кнопками..Глядя на фото в каком корпусе всё это вставлено,смотреть тошно-я про 298 https://stereo.ru/news/nad-m23-amp? поэтому и есть любопытство в сравнении
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
вот за это я не люблю современные усилители.почему Roksan мне нравится,нет всякой шляпы,один цап к компу и всё.А лучше бы и его не было
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
у меня был хоть и самодельный ,но намного наполненный деталями
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
ну модуль модулем ,а обвязка иная.во многих усилителях стоят одинаковые компоненты.а звук разный.Но честных отзывов мало,чтоб в сравнении..магазинам нужно продавать...Поэтому только любитель может сказать честно я стараюсь писать отзывы для тех кто не находит ответа и мне плевать на рейтинг и подобную чушь
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @VV_AVcomfort
уж простите за беспокойство,а 298 и м33, очевидна ли разница? или всё же основной упор на стриминг?
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @VV_AVcomfort
Сравнивали ли Вы nad m32 и nad 399?
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
не так просто это всё,не зря же существуют именитые фирмы .дело не в рекламе(хотя не без этого) а в том что у них получается. Вы сделаете и будет играть и может хорошо играть,но сколько займет времени,а главное получите ли Вы того эффекта которого Вы хотели бы? Мне проще купить ,а не тратить кучу времени и денег и получить на выходе пшик.Но может у Вас получится был меня самодельный усилок,человек очень старался,..жаль фото не сохранилось.Вес 15 кг.мощность по 100 на канал при 8 ом( схема...
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
Сравнивал 356 и 399 ,понимаю разный уровень..Но такая разница просто ужас... Пока из всего что я слышал это roksan и nad мне больше всего импанируют,а вот cd это primare-очень нравится их продукция
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @smasvd
ну мне интересно аналоговое усиление, мы же усилители прежде покупаем . а остальное дополнение...зачем мне эти цапы и стрименги .если усиление как в 388...смысл усилителя???!!!!
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
это там где с ребрышками-))))) поэтому 388 лучше чем 268 ,хотя там мощник,должно быть наоборот
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @AlexSalnikoff
по той цене да,по этой нет. мне nad нравится как звучит-это мой звук.даже roksan слушаю через цап nad m51
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
только там не чип ,а модуль...немного разные понятия...там транзисторы,просто они работают иначе
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @AlexSalnikoff
думаю он не стоит своих денег.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
да будет что угодно,просто когда фирма начинает заниматься всякой фигнёй,значит что -то у них там не так
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
я показываю разницу между 268 и 298 ,так как они мощники ..Такая же разница между 399 и 388,а вот что внутри будет 389 -вопрос и да 298 похож на 399
вышел усилитель NAD C 389
вот 268 и 298 ,такая же разница между 388 и 399 это 268 а это 298а это 298 обратите внимание по питанию я просматривал 399 через отверстия,там примерное так же по усилению и питанию,только цап есть и усилитель для наушников
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
я уже высказал свою мысль,что слишком хорош 399 , поэтому они упростили ..такой иногда бывает
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
я про это и говорю,смысл это делать.Если есть 388
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @ivasta
Hypex 389 это Hypex UcD, 399 это Hypex ncore-это разные модули. это не одно и то же.Читайте внимательнее У меня 3 сетапа дома- один только дя музыки ,второй только для фильмов ,третий музыка и фильмы