Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

около 3 лет на stereo.ru
Мастер
4851
рейтинг
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Andrew_E
Я понимаю, что хочется дешёвый усилитель к дешёвой акустике. Это нормальная потребительская логика. Но здесь совершенно иные посылки и данные для логических измышлений. Создали дешёвую, но тугую акустику. Ее расхвалил обзорщик. Вот и слушайте, как хотите. А что? Акустика? Усилитель ещё какой-то покупать? У соседа или в клубе же без усилителя играет. Ещё и ЦАП? Провода? Вы шутите? Ещё стойки? А вот надо)
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Andrew_E
Ну смотрите. Вот Элак 6.2 стоит 20к. Чувствительность 87дБ. Играть то будет, но нужна в целом хорошая система. Купит, купит. Дешёвая акустика+дорогое усиление дешевле, чем дорогая+дорогое. Даже тут на форуме про вопросы про усиление к любой акустике минимальный вариант - Ямаха 700, Ротел Трибьют, Над 356. Они же стоят дороже, чем условные KEF Q150. Или Варф Диамонд 12.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Andrew_E
Тугая и не тугая не зависит от цены, а зависит от выбранной технологии производителя. Что за стереотип, что дешёвую акустику легко раскачать?
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
Polk R600, 700. По всем требованиям подходят. У них хорошие измерения, а так же премия EISA за ДК. Ну и в музыку могут.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Montekarlo
)) ну есть в этом какой-то схожий стиль. А люди и рады своб прослушанную акустику писать.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Yura_fil
Да я думал, что они стоят ну 250. Психологически запомнил, что эвоки 10 сотку стоили. А тут - финиш прям.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Montekarlo
А, точно! Это тот самый, что parasound одолжить хотел!)))
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
R5 становится R7. У R7 динамики нормального размера. Для NAD C298 нужен цап. Это интимная тема. Кому какой заходит. Ещё ps audio Stellar 300, сделанный на irs ,внезапно, музыку торрент играет. Это то, с чем слушал R11.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
Есть совсем на первый взгляд альтернативный вариант, но нет. KEF WII + стойки, ну или куда их там + саб. Или два саба. В таком включении не пробовал. Одних полочников мало будет в таком помещении. Но рассмотреть стоит. Официально они стоят 200к, усиление не нужно. Про коммутацию можно отдельный вопрос создать.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @quarashi
Эх. ) Значит, только личное прослушивание. Но у Вас такая хардкор-проверка была. )
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
Не R5! R5 маленькие, и выделяются из ряда. R7. R3 полочники, R7, R11. R3, R11 я слышал. По цене любые колонки можете посмотреть у серых дилеров.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
Насчёт KEF R7. Musical Fidelity M6si подойдёт. Это про усиление. Из ресиверов аналог. говорили, что Яма 1200 может раскачать. Не проверял. Есть мощник NAD c298. Он подойдёт. Из ресиверов - это отдельная тема. Вам, уверен, посоветуют. Один из вариантов - Yamaha Aventage. Да, Polk R600, Polk R700 тоже можно смотреть. У них EISA за киноакустику. Но тут недавно приобрели R200 на форуме, для музыки, и довольны. Раз у Вас тут такой разброс, то есть отличные Elac FS287. Но тут всё-таки будто стерео...
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Yura_fil
)) зато хороший будет.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @ivasta
Эвоки 450 стоят. Отменяю))
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
Dynadio Evoke 50  450!? Охренеть. Ну тогда нет. Наверное, хорошо, но не в бюджет.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Alex
Еще вплотную к ним, не думаю, что лучший вариант слушать. Ну звук просто большой. 3м от них - звучит хорошо. Ну мне на Линтонах звучание зашло, кроме в некоторой мере высоких. Но забываю усиление в той прослушке. С Линтонами уже не помню, что было, то ли Rotel 1572, то ли CXA81. Я к тому, что звук они уже с такими средними усилками дадут. Ну никто же не будет говорить тут, что это топовые усилки. Хотя неплохие. Хотя че-то мне думается, что это к напольникам применимо.
выбор акустики для домашнего кинотеатра 5.1 (бю...
в ответ @Begemot
Кинотеатр из пары колонок будет? Стерео+телевизор, или как? Короче, предложу Dynadio Evoke 50. Логика? Логика такая, что у Эвок часть средних похожа на Линтон)) И - KEF R7. Раз на бюджет пофиг. Хоть для общего развития послушать. Но оговорочка, что это пара колонок. Центр отдельно. Вы же не стереосистему выбираете, а комплект для кино. 2 колонки только надо? Polk Reserve (R) серии, но с хорошим усилением. Да, JBL HDI слушали или какую?
И снова про Marantz. Полочная акустика для усил...
в ответ @sky_star
Canton? )) :)
Новогодний плейлист
в ответ @bertier
Для того, что в принципе тема такая, что поговорить. Да, можно. Хотя я не слушаю ничего спецом под НГ.
Новогодний плейлист
в ответ @bertier
Аббу и без нового года можно слушать. Eagle, например. Или Super Trouper. The Winner..
И снова про Marantz. Полочная акустика для усил...
в ответ @freebird
Ну все относительно. Не нужен, значит, не нужен. Там, где я слушал, был где-то нужен, где-то нет. Характер у Фокал 906 хороший. И не забываем, что есть 906 K2, но про нее мало инфы. Хотя в январе в прошлом году была в России. Хм, даже в пульте подешевели до 89к, как в январе прошлого года. Хотя так бы сказал, что цена им желаемая мной - это 60. Но что поделать.
Выбор акустики для Audiolab 6000A Play.
в ответ @quarashi
Красиво смотрятся колонки. Динамики в них.
И снова про Marantz. Полочная акустика для усил...
Точно не Denton 85. Вообще не сработало. А что Фокал? Им бы саб добавить. Вполне вариант. Только я их с другим усилителем слушал.
Выбор акустики для Audiolab 6000A Play.
в ответ @quarashi
Кстати, комната тоже влияет. Скажем, с закрытыми и открытыми шторами разный звук.
Долой Импорт!
в ответ @AlFly
Я имел ввиду аудиофильский мобильник как девайс)), а не контакт.
Долой Импорт!
в ответ @AlFly
Мобилу Миши?))))
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @Vovacola
Там, где лучше контроль, где лучше бас, лучше будут и спокойные жанры, и неспокойные. Если хочется совсем по другому, то нужно уже другие колонки смотреть. Да, Металлика и Майкл - это для хайфай - одно и то же. Бас есть? есть. Гитара есть? есть. Ритм-секция? Различается, да. Но один фиг - ей нужен контроль. Кефам вот пофиг, что играть. Вы по факту выбираете между творений одного автора, хоть и разных технически, но в рамках одной цели. Скажем, этот же автор в MOFI пошел уже по другой...
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @Vovacola
Как минимум, как Вам уже писал тут bluesevich и официальный сайт, коаксильным динамиком. А откуда знать, что там имели ввиду? Может, намекают, что играют лучше, но нужен усилитель мощнее. Хотя полочный вариант с 83Дб тут слушали и с обычным усилком, да и на ютубе, и он вполне работал, музыку играл. Даже в этом тексте написано, что UFR детальнее. Как по мне, это явный плюс. Детали никогда не мешают, если есть основной тон музыки, а для этого нужно усиление и пред. А без него, что с деталями,...
Усилитель для Elac Solano 287
Почему именно эти? Есть вариант и  Musical Fidelity M6si, только цвет надо выбрать. а то цена от цвета может различаться у того же Пульта. Он даже стоит теперь не как в сентябре 21, а дешевле. А почему я его предлагаю то? А потому что KEF R3 этот интегральник смог раскачать. Хотя я за выбор ЦАП под свой вариант звучания. ЦАПы же как преды, на звук влияют. Я не об этом усилителе, а вообще. Видел и мощник C298 на Авито.
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @freebird
ну вопрос в другом)) Вот у Вас Meta. Не надоела за то время, пока слушаете?)
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @Evgeny_Lebedev
Оно и понятно. Там даже АЧХ другая вообще. Хотя достаточно того, что усиление свое и ЦАП. А колонки с разными усилителями и ЦАП могут звучать по разному.
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @smith_serhio
https://pierreaubert.github.io/spinorama/speakers/Elac%20Debut%202.0%20B6.2/ASR/asr/CEA2034.html 2 измерения Klippel. ASR И Эрин. У ASR на 80Гц -1.7дБ, у Эрина — -0.8дБ. Ну это не сверхбасовые колонки. Но и не обратное. :) И вес нормальный. Если брать -3дБ, то до 60-65 копают.
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @smith_serhio
Сглаживание, может. И методику знать надо. Все нормально там с полочным басом.
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @freebird
И как Вам она после длительного периода обладания?
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @freebird
Meta - всё-таки пассивная. У активной название - WII сокращенно. Хотя это и есть Meta, да.
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @smith_serhio
83??? Это ещё что? Я у ево 4.1 такое слышал, поди 70. Мало баса у Эво. Но элак 6.2 ниже копает, как по измерениям Klippel, так и субъективно. Очень странные данные. Нигде таких не видел.
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @quarashi
)) трое кабельщиков)) Целая секта. Подумать только, Евгений взял сабж готовый чуть дороже, чем в свое время и сейчас R3 со скидкой или у серых дилеров. Да, на ASR кто-то слух запостил, что в феврале возможно будет R3 с лабиринтами, Meta. Но такое и про сентябрь говорили. Зато они внезапно и без анонсов выпустили LS60. Причем это не LS50 с сабом, а самостоятельная система.
Напольная акустика
в ответ @AlexRozen
Хорошо.
Владельцы KEF LS50 Wireless II, отзовитесь.
в ответ @Evgeny_Lebedev
Понял, просто много хороших АС в этом плане видел или не замечал недостатков))) Ну вот Варфы 4.1 - красивые же. И у самого KEF R3.
Elac Debut Reference DFR52 или Elac UniFi Refer...
в ответ @bluesevich
100%. Причем Эндрю Джонс в MoFi, куда он ушел, решил тоже коаксиал применить, но там уже совершенно другая философия изготовления, как я понял. Типа другой вариант прослушивания музыки. Хотя Вам должен быть знаком звук коаксиалов) Ваша фирма же ими занимается.