Что значит скучно? В мире столько музыки, что если нравится, определенно не может быть скучно. Вот у меня KEF R3. Что-то играет очень хорошо, что-то нет. То есть, вполне бинарная логика. 1 и 0. Итоговый результат. И то, что играет, явно не скучно. А если не играет, я не ищу оправдания сетапу. Если перевешивает хорошее, то слушаю музыку. То есть, нужная музыка, никакой скуки. Слушаешь и все, ничего выдумывать не хочется. Как итог, можно дополнить, поискать альтернативу. Но вот скучно? Это...
Ни в коем случае не утверждаю, что одно лучше другого или наоборот. Лишь говорю о том, что альтернативы появляются, причем отличные. Насчет R3 - бас контролируемый, очень приличный (объемный). И, пожалуй, низкий, но не самый. Как никак, полочники. И объемом, как и динамика, так и корпуса все ограничено. Потому от 200мм саба не отказаться. У меня есть R3, саба нет. Но не везде в музыке нужны вот эти низкие частоты, хотя лишним не будет. Ладно, что есть, то есть (или чего нету))) : )
150мм2. Не знаю, честных нет, но 150 у RX-8. AE 520 - 125мм2, но много. Конечно, надо смотреть на объем корпуса, какая АЧХ там получилась, как кроссовер настроили, но лучше послушать. AE520 Немаленькая АС, хоть динамики маленькие, но их много, и корпус больше. Посмотрите АЧХ банально. Я лишь об R5 говорил. Кстати за цену AE520 уже R7 можно смотреть. R5 точно нет тогда, не надо. Такова мысль. Про AE520 не скажу. Тут надо слушать.
Сегодня показатели техники могут иметь очень приличные параметры, что у муз. центра, что у Hi-Fi , что у техники высшего уровня Ну если так и есть, то муз. центр банально лучше, чем hi fi. Однако нет. Вот уж точно лучше муз.центр буду слушать, чем старые бронзы (банально прошлое поколение) или бивни младших серий (686), которые позиционируют себя как хайфай, а музыки нет. Еще Дали это, как его, который Зенсор заменил, название забыл, гуглить даже не хочу. Какие показатели? По комплексу...