Выбор свежего усилителя на вторичке в бюджете 60-80

Имхо ничего хорошего в данной ценовой категории из класса AB не найти. Поэтому советую присмотреться в сторону Nad с классом D, насколько денег хватит. Либо безальтернативный за эти деньги Bluesound Powernode N330 ( то же от Nad выходцы) , там и цап на борту и стриминг встроенный. Сам себе когда-то покупал такой, и в данном бюджете, повторюсь, остался доволен!

Неужели он действительно детальней и лучше будет ?

Думаю, да! Возьмите послушайте

Про марансы

УМ где выходной каскад из двух транзисторов , лучше не вспоминать

Почему ? Все так плохо и нужно обязательно по 3 пары на канал, чтобы играло?

хотя бы четыре пары

копить надо денешку ,

все как обычно ,

сам проходил все это

Меня по 1 паре устраивает как играет,особенно на тихой громкости.

+30 Вам

если есть желание по общаться ,

то в профиле есть телега

Посмотрел, у меня тоже одна пара биполярных, вроде как все хорошо. Но и акустика паровозной тяги не требует

)

Аналогично, правда транзисторы- мосфеты. А акустика 3-х полос. напольники.

Если есть источник с хорошим регулятором громкости, либо у вашего текущего усилителя есть выход предусилителя, то советую в этой ценовой категории лучше присмотреться в сторону хороших усилителей мощности, например parasound a23. Может быть чуть-чуть на него добавить.

Как бы вы не хотели говорить об усилителях в отрыве от АС - на практике этого сделать не получится, тем более в этом ценовом диапазоне, так как дешевые усилители сильно страдают контролем на НЧ, из-за чего они могут излишне гудеть/бухтеть, или тупо отсутствовать.

На нормальном усилителе тембр-блок вам не понадобиться уверяю Вас, только дохляков слушать без регулировки тембров невозможно.

Marantz точно не про бас…

Вычеркиваем

Да, но при прочих равных...

Unison Research Unico Primo (Unico P). Гибрид, первые 5 Вт в классе А. Хорошо звучит на малых уровнях громкости.

Поддержу

С поправкой Unico Nuovo

Но в бюджет совсем не входит,увы

У них прекрасно играют и более младшие модели на мой вкус.

Если за озвученные деньги найдёте. Arcam SA20, то я бы посоветовал взять его. Басы могучие, середина душевная, высокие кристальные. Мощи в нём немеряно. Я очень доволен уже не первый год. Но вы пишете, что слушали его и не получили удовольствия, тогда может быть это не ваш вариант.

Тут к сожалению было одно осложнение в прослушивании. Я его слушал после своего , который тогда слушался с включенной тонкомпенсацией. Естественно мне было мало баса.

3. Rotel a14 , ra 1570 , 1572 . Слушал немного , показалось грубоватым , но ямаховского пилежа не услшал.

Взял, по случаю, Rotel ra1570, на Авито, в состоянии нового.

Отличный усилитель, легко раскачал мои Canton ergo 690 и в целом, хорошо с ними спелся.. 😁

В итоге - от RA1570 и выше, по линейке - можно брать!

Да, грубости в звуке не ощущаю совсем. Цап Topping E70V, слушаю часами и не устаю.. 😁

встроенный цап хуже?

Встроенный цап нормальный, меломанский. С ним можно жить.

Но я открыл свой "ящик Пандоры" с цапами - и меня, уже, не остановить.. 😆

Топпинг Вельвет звучит интереснее встроенного.

Посмотрите Atoll IN200 SE. Неплохой аппарат с тёплым, чуть темноватым звуком, мягким бархатным басом.

У меня были очень большие ожидания от in300, может быть поэтому у меня теперь такое отторжение к бренду. По контролю АС совершенно не оправдал ожиданий, да и показался сильно простоватым и плосковатым в подаче. Я надеялся, что это малоизвестный бренд, в котором больше денег уходит в аппараты, а не в макетинг, но по факту оказался обычным среднячком из серой массы.

С какой акустикой слушали?

Одно время сам посматривал на Атолл и в частности обращал внимание на in 300. Но в связи с сильным удорожанием отказался от этой идеи.

Слушал с Klipsch rp-5000f, бас вообще не могли взять под контроль бубнили, бухтели. В сравнении мф м6си было небо и земля. Сразу гул из комнаты пропал.

Потом с Dali opticon 6, по характеру он не подошел им, было скучновато, не хватало теплоты что ли, такими я дали не слушал ещё, не думал, что их можно расстроить.

С b&w 603s2, ну тут вообще жизни не было, боверы посложнее готовить, я не научился.

В чем по звучанию было преимущество у "Фиделя" перед Атоллом, если не считать контроля над АС?

Это совершенно другого класса усилитель, и тут разница чувствуется буквально с первой ноты! Он намного детальнее, намного лучше прорабатывает картинку, середина богатая, тембра мягче, сцена сразу громадная такая, глубина тишины - просто вакуум в пространстве комнаты создаётся, ну а количество послезвучий и мельчайшие подробности, можно сказать не было а атоле и марганце 8006, которые слушали 5 минут до него.

Фидель был именно 6si ?

Да, в магазине на тот момент уже не продавались м6и. И это был интегральник, не двублочные м6

Вот я потому и уточнил, т.к. есть мнение, что они по разному звучат...

Да такие мнения всегда между разными поколениями техники, но чаще всего изменения не критичные, и о них вы будете знать, если будете обладать двумя устройствами одновременно.

Я это понимаю, у нас просто обсуждение немного ушло от темы топика. Я советую посмотреть ТС в сторону усилителей мощности, так как за эти деньги - это будут устройства совершенно другого уровня, не смотрел что ещё есть по рынку, но parasound a23 можно найти.

603s2 c марантц 8006 великолепно играют

Маранцы раскачивают бивни!!! Современный маранц это не про музыку.

Зачем так категорично? Люди слушают китайский D класс и довольны

О китайском D классе. Марка есть такая, Kinki Studio. Такой китайский D класс уже не каждый может себе позволить...

У меня знакомый Алису слушает и довольный!

А чо, Алиса хорошая, уже шутит и анекдоты рассказывает!! 😆

Ну он звёзд с неба не хватает, конечно) Но я, например, когда покупал его в своё время, сравнивал с Marantz 8006, который был на 20+% дороже. И взял Атолл, классик рок и ХМР отыгрывал интереснее. Простоватый - да, плосковатый - не сказал бы. (Ну понятно, ухи у всех свои, разные). Просто не забываем, что мы говорим о бюджете до 1000 дол. Имхо в список кандидатов включить можно.

На мой взгляд тот же mf только в профиль. Тембр блока нет , ликвидной на вторичке ниже плинтуса.

Тут nad хрен продашь ,если не демпинговать . А Вы Атол

Зачем вам темброблок?

Что бы его можно было отключать ))Но ликвидность бежит впереди всего

В хорошо спроектированных и звучащих усилителях он не нужен.

Получается все Маранцы и Ротели плохо спроектированы?

Это дополнительное звено в звуковой цепи.

Ротели и Маранцы ведь не все имеют темброблок верно?

До 200 тыс абсолютно все ,дополнительная цепь отключается.

Marantz model 30 за почти. 300 тыщь тоже имеет тембр блок.

Я к тому, что если усилитель выдает все частоты полновесно во всем диапазоне, то ничего править не нужно. И необходимости в отключаемом темброблоке тоже нет. Данный вывод основан на сравнении дома двух усилителей с темброблоком и без.

Они все более-менее что примерно выдают. Но есть обстоятельства препедствующие созданию равномерного распределения частот к месту слушателя .

Не совсем согласен. Одному на тихой громкости нужно добавить темброблоком, другой без него звучит полноценно.

Это Вы уж про совсем бюджетные усилители

Что в вашем понимании бюджетные усилители?

denon 720 и его последующие вариации, onkyo 9050, Pioneer a40 и т.д. Эти точно на низкой громкости требуют либо тонкоменсацию либо коррекцию тембров .

Все вышеперечисленные усилители были у меня в по несколько месяцев

onkyo 9050

У меня сейчас подобная вариация этого усилителя

 на низкой громкости требуют либо тонкоменсацию либо коррекцию тембров .

Согласен. Это и имел ввиду.

Усилитель то может и выдаёт, а записи бывают сильно разные

Все возможно. Но откровенно "кривых", требующих корректировки эквалайзером сейчас думаю немного.

Есть просто старые не ремастеренные

Тембр-блок по большей части это изобретение для для винила

Скорее часть индустрии hi-fi 70-80х когда эквалайзеры были нормой. Вполне логично, так как кассетные записи да и пластинки нужно было корректировать в зависимости от качества записи. А потом пришел компакт и постепенно сделал эквалайзеры нон грата.

В лбом случае ,если он установлен его всегда можно выключить , есть не просит. Захотелось поддать басу включил послушал не по аудиофильски , а потом выключил ))

А дисплей с бегающими столбика? Лепота!

Лучше со стрелочками , но это старшие Ямахи ,онрт вне бюджета

Захотелось поддать басу

Нужно поддать саб в стерео систему, или два, а не крутить крутилки и двигать ползунки )))

Два саба это хорошо , но три лучше . Тогда получится трифоник -))

Три не надо

Это была шутка

В хороших усилителях не нужен- да, а вот на некоторых исходниках ой как необходим. Иной раз даже на некоторых лицензионных CD ну прям необходимо чего-то прибрать или добавить.

а чем ,на ваш взгляд,над лучше атолла?

Наличием гибкой подстройки под помещение.

никогда про такое не слышал))) как можно усилитель подстроить под помещение? про АС понятно-их можно разнонаправленно двигать))

Вот если АС некуда двигать оно и нужно . И давай не искать хайэндные решения в бюджете до 100тр

Щас и такое уже есть.

Я бы NAD взял. Rotel 1570 был. Хороший аппарат. Вот про него вообще ничего плохого сказать нельзя. А за цену на вторичке это просто баргин. Но NAD на hypex ucd понравился больше под метал. Ротель звучит более дорого-богато, но NAD быстрее и точнее. Драйва и атаки больше.

Мне тут nad 316 v2 попался не на долго . на удивление колючий верх.

Металлику слушать долго тяжело .

А вот на старых 326-356 все было очень прилично.

Не сменили ли они в новом поколении концепцию?

Как по мне больше от АС зависит. Так-то и про Ротель говорят, что он жесткий и резкий.

Металлику слушать долго тяжело

Если вы слушаете метал - то Marantz вам не нужен.

Он хорошо для блюз, джаз, R&B, поп.. инструментальной.. его стихия это вокал и контрабас с саксофоном...

Воспоминания очень теплые, как и его медовое и бархатистое звучание ...

А, и да, темброблоком никогда не пользовался. Вообще 🤷

Marantz на тихой громкости хорош 👌

А сейчас вообще живу без темброблока 😆🤷

и горя не знаю))

Слушаю почти всю музыку , кроме шансона и рэпа. В основном рок ,метал.Иногда транс , бывает что и попсу импортную .

Не нужен вам Marantz

Что можете сказать про Audiolab ?

Много его слушать не доводилось.. а из того что доводилось, сложилось мнение - середнячок не хватающий звёзд с неба..

Но это мое мнение..

Вот ещё про Audiolab

Если рок и транс, то темброблок маст хэв. Да и у всех ас ачх разная, надо подстраивать.

Есть "наши " люди на этой планете -))

Тоже самое, даже где был темброблок, всегда отключал, уши сразу слышат. И чора 826 замечательные колонки, ровные, всем хороши, жаль только низких не завезли.

только низких не завезли.

Вы ошибаетесь

Все там с нч 👌

От усилителя зависит

Был бы рад ошибаться, но я владею ими пол года. Низких там выше крыши, но они не совсем низкие. Как написано на шильдике, так и играют. От 48 Гц. И в этом вся беда. На моей прежней акустике было от 32 Гц. Я думал "ерунда, это где-то рядом, разницы не услышишь". Оказалось услышишь. Именно мягкого, низкого низа и нет (

У меня 726 ,тоже одно время думал заменить на Dali Lektor 8.

Но потом уши прогреваются и думаешь, что вроде и неплохо всё )

Таки опять если уж совсем мало можно поддать регулятором баса а разумных пределах

Темброблок по НЧ поднимет полосу от 100 Гц в лучшем случае. Это уже будет не басс, мидбасс.

Вопрос, по какому уровню указаны эти "от 48 Гц".....

Производитель говорит +- 3 db

Это не уровень, а неравномерность АЧХ.

Уровень как правило указывается по -3Дб , -6Дб. Зачастую его мало кто пишет из брендовых производителей. Чаще указывают просто "красивые"цифры, на которые "клюет" потенциальный покупатель....🙂

48 Гц - 3 db, 39 Гц - 6 db.

Это где указано?

Specification.sheet на focal.com

https://www.focal.com/sites/www.focal.fr/files/shared/catalog/document/chora_826_specification_sheet_gb.pdf

Если верить этой информации, то от 39 Гц по -6Дб. По -3Дб нет данных. Можно пересчитать, примерно так и будет - от 48Гц. Что для напольников многовато. Хотя может кому и нормально...

У меня все есть 🤷

Нч доволен полностью.

Усилитель у вас какой ?

32 гц это уже область работы сабвуфера

У вас до сих пор чора играет с лаксманом?

Считаете заигрались и им пора на выход ? )))

Да.

Не берусь решать за Вас, главное как Вы сами считаете, и если располагаете дальнейшим желанием и возможностью карабкаться по этой лестнице.

Переход на новый уровень аппаратуры, всегда малоприятный процесс, так как надо поднимать все звенья системы, и подбирать всё по новой, чтобы действительно раскрыть все возможности нового компонента, а не получить прирост +10~20%.

Вы не афишируете о составе своей системы, от этого и вопрос.

В принципе меня устраивает звучание моей системы 👌

Просто слушаю с удовольствием.

Зуда поменять нет.

Дальнейшие улучшения уже сильно увеличивают расходы 🤷

А так да - нужен пред Luxman, но это уже +/- 110-130 тыс.. Ну и следующими АС я вижу или Dali Opticon 6 , либо Rubicon.. но это уже после преда.. так что бюджет немаленький ...

Логично будет уже в вашем случае смотреть на rubicon / mentor, так как на opticon примерно ту же подробность и получите, особенно на НЧ. Так как АС оптиконы не сильно превосходят чору.
Но это всё будет началом ваших затрат, так как надо будет подтягивать и источник, и всю кабельную обвязку, и развязку, и питание, и только после всего этого вы и почувствуете, что система вышла совсем на другой уровень.

Но все эти игры отнимают очень много энергии, и в процессе приносит система мало удовольствия

источник, и всю кабельную обвязку

С этим у меня все 👌

Источник - Cambridge cxn v2 в качестве транспорта.

ЦАП - Luxman DA 250

Кабели - Tchernov classic IC (XLR и коаксиальный)

А модель вашего усилителя Люксман можно узнать?

Мне тут советовали, если хочешь прироста с Кантонами - начинай копить на Люкс/Акку..

Мощник М-5

👍

Какую музыку вы слушаете?
Что на усилении, какой ЦАП?

Оххх.
У меня был Marantz PM6005.
Акустика MA Bronze B4 звучала с ним адекватно, но чувствовалось что класс низкий.
KEF IQ90 уже давали детализацию, сцену, но играли крикливо, без фундаментальных НЧ. Треш превращался в блюз, а дет в истерику.
Я бы тоже мог сказать, что КЕФ не дают НЧ.
Но с Parasound HCA 1000 (мощник, вместо преда ЦАП без темброблока) они дали злющий и бодрый саунд, под тяж идеально. А с Simaudio Moon I-5 звук стал помедленнее и пожирнее, пусть и похуже для индастриала, но гораздо лучше для джаза и кантри.
И вишенка на торте - когда перед продажей Маранца я через РГ ЦАПа подал не фиксированный сигнал, а половину громкости, то Маранц дал звук гораздо лучше именно по НЧ. И это при том, что источником выступал Marantz CD5004. То есть при уменьшении входящего сигнала с "родного" по сути источника звук становился лучше!

Сможет ли marantz 8006 быть в одной лиге c m6si большой вопрос.

А что про Audiolab все молчат ?

6000 - это очень начальный усилитель по сравнению с остальными, не берите

И опять таки темб блока нет

Yamaha A-S801 новая с Озона за 83 т.р.

Интересно из де лет 5 как не выпускают

Этот процесс бесконечный , будет 120 160 . Будут предлагать подкопить до 200.

Что качается mf . был 2si ,3 si. Крайне неудобные аппараты в эксплуатации с фоном в колонках ,да еще и звук не совсем тот.

Не совсем так. После 160-180 б.у. следующий тир, наверно уже 350-400б.у. это разные классы. Есть смысл всё-таки шагнуть по классу вверх при поиске.

Mf прекрасные аппараты, сам использовал больше 2 лет. Шум в колонках - значит у вас был неисправный усилитель или неисправные колонки.

Или несправная розетка , трансформаторный гул был не только у меня . На янднесе в отзывах есть упоминания

в общем моя мысль в том, что иногда бывают очень интересные варианты на вторичке типа mf6 за 130-140. И это за чуть большие деньги уже next lvl ) там много одноклассников. Тот же marantZ 8006.