Приобрел винтажную акустику Technics SB-7, а к ней усилитель со встроенным ЦАП Yamaha AX-1 (не путать с DSP AX-1). В усилителе цап Burr brown PCM 58. Решал, как лучше подключить ПК к ЦАПу. Оптикой или коаксиалом. Карта в ПК - juli@, проигрыватель foobar через ASIO, или пользую JPlay. Был старенький noname оптический кабель, подключил с ним. Играет неплохо. Подумывал купить оптику посолиднее. Но пока решил проверить, есть ли разница в звучании оптических "источников". Запустил JPlay на ноутбуке, вывел звук в бит в бит через встроенный в ноут передатчик. Запустил одинаковые трэки через Juli@ и на ноуте. Перетыкал провод, разницы не услышал. Решил попробовать подключить по коаксиалу. Ну кабель дорогой покупать не стал, пока просто спаял из полутораметрового куска не самого дешевого медного 75 Омного. Разъем взял не брэндовый, но заявлен как медь с позолотой. Даже припой взял немецкий - олово с серебром ))). Тут интереснее. Сперва показалось, что играет хуже. Грязнее что-ли. Потом послушал - оказалось, что лучше. И не грязнее, а детальнее. Но у меня же есть возможность выводить одновременно и по коаксиалу и по оптике (карта сразу в 2 канала сигнал выдает) и подключить к усилителю оба кабеля одновременно. Подключил. Выяснил, что усилитель автоматом выбирает приоритетным сигнал с оптики. Вставил оптику, играет с оптики. Вынул оптику, играет с коаксиала. Дальше просто вставлял и вынимал кабеля в режиме реального беспрерывного воспроизведения. Звук оставался абсолютно одинаковый. Никакой разницы в таком режиме не услышал. Никакого изменения сцены, детальности, чистоты, баса. Ничего. На слух я не грешу - точно. Разницу в звучании слышу хорошо. Например, акустические провода действительно "звучат" - проверено при подключении динамиков разными проводами в сравнении левый/правый. Но тут оно и понятно. Разный состав, сечение, сопротивление и т.д.
Отсюда вопрос, есть ли те, кто действительно проверял разницу в цифровых проводах в режиме онлайн? Не через какое-то время на отключил, переподключил, а прям непрерывно. Все мы знаем, что мозгу хватает доли секунд, чтобы забыть звук. Лично я тоже сперва реально "услышал" разницу. Пока не сравнил в лоб. Оказалось, что разница не в звуке, а в голове. Просто думал купить оптику получше. Мол, не солидно как-то с кабелем noname, но после такого сравнения у меня есть сомнения. Послушать взять не у кого, хотя и есть возможность сравнить провода онлайн путем подключения двух оптических кабелей одновременно в разные входы, правда с разных источников, но в бит перфект. Но вот тратить впустую 10 килорублей на метр провода что-то не хочется.
А может быть попросту старенький усилитель и винтажные колонки и так выдают свой максимум и провода им пофигу, не тот уровень, как говорится?
Или есть еще моменты, которые я не учел? Да, оба провода "отстойные", что коаксиал, что оптика. Но не могло же совпасть так, что они оба выдают абсолютно одинаковое звучание?
