И снова про Marantz. Полочная акустика для усилителя PM8006. • Stereo.ru
Вопросfreebird8810

И снова про Marantz. Полочная акустика для усилителя PM8006.

Добрый вечер, уважаемые Стереочане. Попал недавно в гости к приятелю. А у него Маранц. И что-то ностальгия замучила. Был когда-то PM7003. Хороший аппарат, долго с ним жил, пока не вдарился в аудиофилию и не начал "надо попробовать и этот девайс"))

Короче, услышал и опять в сердце что-то ёкнуло от родных звуков.

Но, тут вот какая дилемма. Не пойму, какую акустику к нему цеплять. Были Dali Opticon 2 - характер нравится, но с Маранцем ярковато. Брал слушать Focal Aria 906 - очень приятно, синергия есть. Но, не мой звук. Не получал удовольствия.

Теперь вопрос.

Какие полочники хорошо и органично по всем параметрам будут звучать с Marantz PM8006?

Понятно, нужна акустика уровня этого усилителя, не "на вырост".

Что посоветуете друзья?

10рейтинг
2

Ответы

Boss75
12рейтинг
1
1
1
2

Автору вопроса

Какие полочники хорошо и органично по всем параметрам будут звучать с Marantz PM8006

Ответ :

Те, КОТОРЫЕ ВЫ ВЫБЕРИТЕ САМИ ПРИ ПРОСЛУШИВАНИИ И СРАВНЕНИИ

Вам сейчас люди будут давать десяток советов что нравится им лично, но это вовсе не значит, что и вам это понравится.

Слуховые пристрастия у всех разные 🤷

Вот смотрите пример - у меня Marantz 8005 играет с Focal Chora 826 и для меня это лучшее звучание, из преслушанной кучи АС. А вам вот Focal не нравится вы говорите..

Вот такие дела

Личное прослушивание и выбор не заменят никакие советы 🤷

freebird @Boss75
2рейтинг
2

Те, КОТОРЫЕ ВЫ ВЫБЕРИТЕ САМИ ПРИ ПРОСЛУШИВАНИИ И СРАВНЕНИИ

Не, ну так нечестно. Это же Капитан Очевидность 😁

На самом деле, интересен опыт людей. Да и Маранц восьмой серии – довольно популярная модель. "Найдутся добровольцы" ©

Boss75 @freebird
16рейтинг
1
1
1
2

Да, очевидность .. 🤷 такова реальность..

Вон выше кто то говорит что ему нравится с definitive.. а Лео как всегда пихает советует Aurum - для меня что то, что то фигня полная 🤷 но людям нравится 🤷

Аналогия понятна ?)))

freebird @Boss75
1рейтинг
1

Здесь просто надо уметь отсортировывать информацию.

А Definitive, да, я бы послушал. Не первый раз встречаю упоминание об этой акустике относительно Маранца.

Кстати, если вам так нравится связка Marantz - Focal, почему решили сменить усилитель?

SerNik @Boss75
0рейтинг

Definitive отнёс обратно через два дня. Но взял оптиконы 2, и на жанрах музыки, которые я слушал на тот момент, звучало отлично. Пока не прикоснулся к более тяжёлым жанрам музыки. Но уже сменил маранц 8005. Правда и оптиконы в продаже уже.

SerNik @gennadii
0рейтинг

Если не слишком быстро, то вполне сносно. Но если ставить Slayer, то совсем не очень. Впрочем как и с оптикон 2.

Genn_M @gennadii
-3рейтинг
1

Раньше тоже так думал, сейчас у меня ресивер марантц SR7011 с клипш 8000 в директе тяжеляк отыгрывает не хуже ямахи as1000. Сам в шоке.... Мир перевернулся)

gennadii
6рейтинг
1
1

Добрый вечер, у меня этот усилитель играет с definitive technology 11. Звук пока устраивает.

fima1856
6рейтинг
1
1

Могу рассказать только про свой опыт. А решать только вам. У меня много лет Marantz PM 8005 играл с definitive technology 11. И мне казалось что лучше связки быть не может. Но в начале этого года по совету Димы я купил Monitor Audio Gold 100 (5G). И вот в этой связке усилитель раскрылся полностью. Я даже не ожидал что он может так звучать. Monitor Audio Gold 100 (5G) очень дорогие колонки и сильно подумать стоит ли их покупать. А вот definitive technology 11 на много дешевле и Marantz звучит с ними очень достойно.

Alexandr69
5рейтинг
1

Хеко рев 3, Дали Рубикон 2, Монитор аудио голд. На мой ух такой порядок по приоритетам у этих полочников. Дали и Монитор аудио не с Маранцем слушал, а Хеко именно с ним. Выбрал их. Вообще список достойный. По внешнему виду мои приоритеты именно в этом порядке на них распространяются. ) А Хеко ещё и дешевле.

freebird @Alexandr69
0рейтинг

С Хеко не приходилось сталкиваться. Несколько раз, когда был на прослушивании, их не было в ассортименте. Хотя, знаю, Целан 3 многие хвалят. Правда, говорят, слишком много баса и не всегда могут его "укротить".

freebird
5рейтинг
1

Ребята, спасибо за ответы. Если кто-то ещё присоединиться и расскажет о своем опыте по "слиянию" Маранца и полочной акустики, с удовольствием почитаю.

Всех с наступающим Новым Годом 🎉 УРА

IgorUHTA @freebird
8рейтинг
3
1

Всех с наступающим! У меня Marantz pm 8006 играет с Dali Opticon 5 уже несколько лет. Меня не утомляет связка, недавно добавил сабвуфер, теперь и кино смотрю с удовольствием в трифонике.)

Alexey_Mn @IgorUHTA
0рейтинг

Нравится ли вам звук этой связки на низкой громкости? Что у вас в качестве источника? Я пробовал Opticon 5 с Marantz pm 7004 и 8006, сейчас с Denon 1520ae. На средней и большой громкости все стили музыки супер (кроме тяжмета). На малой - глухо, скучно, плоско.

IgorUHTA @Alexey_Mn
5рейтинг
1

Здравствуйте! У меня акустика хорошо звучит на малой громкости. Я подпёр их снизу сабом, появилась основа в звучании, которой, как раз не доставало и на малой громкости. Источник стример Marantz na6006 и cd плеер YBA. Ручка громкости в основном на 8 часов.

Alexey_Mn @IgorUHTA
0рейтинг

У меня источником NA6005 с внутренним DAC и он же в варианте стримера с внешним DAC Arcam IrDac. Файлы FLAC по сети с диска DLNA. При РГ на усилителе до 9 часов сцены нет вообще и детальности, без ВЧ и НЧ. Расстановка классическая, треугольник, стороны примерно 2,3м. Кабели среднего бюджета, межблочники Real Cable, акустические Oehlbach Speaker Cable 2×4,0/ Единственный минус серьезный: акустика стоит близко к стене, около 20см.

IgorUHTA @Alexey_Mn
1рейтинг
1

У меня стоят 2,1 метра. Подключены по би-варийнгу акустические audioquest type 4. На 9 часов у меня очень громко, редко слушаю на такой громкости.

fima1856 @Alexey_Mn
-4рейтинг
1
1
1

Вы не правы. Marantz PM 8006 отличный усилитель, если его хорошо упаковать. Ему нужны хорошие полочные колонки, источник и провода. Тогда он обязательно запоёт. Будет и бас и сцена. Он один без хорошей обвязки сделать ничего не сможет!!!

Alexey_Mn @fima1856
0рейтинг

Да, сколько людей, столько мнений. Я брал пару лет назад слушать Gold 100 с ним, эффекта ВАУ не было, хорошо, но без потрясений.

fima1856 @Alexey_Mn
1рейтинг
1

Я не скажу что уж прямо вау эффект, но звук очень и очень достойный! Кому что нравится. Мне очень нравится это сочетание.

fima1856 @Alexey_Mn
1рейтинг
1

У меня 3 источника. Виниловый проигрыватель Technics 1500c, CD плеер Marantz CD 6006 и ЦАП Matrix Mini-I Pro 2S Компьютер Dell Windows 10-JRiver 23. Сейчас больше слушаю CD и фоном ЦАП.

ivasta
1рейтинг
1

Точно не Denton 85. Вообще не сработало.

А что Фокал? Им бы саб добавить. Вполне вариант. Только я их с другим усилителем слушал.

freebird @ivasta
1рейтинг
1

Саб не нужен. С Фокал мне не понравилось как звучит относительно энергичная музыка. Тут не привязка к стилю музыки, а к характеру. В целом, с Маранцем Фокал звучат весьма прилично.

ivasta @freebird
0рейтинг

Ну все относительно. Не нужен, значит, не нужен. Там, где я слушал, был где-то нужен, где-то нет. Характер у Фокал 906 хороший. И не забываем, что есть 906 K2, но про нее мало инфы. Хотя в январе в прошлом году была в России. Хм, даже в пульте подешевели до 89к, как в январе прошлого года. Хотя так бы сказал, что цена им желаемая мной - это 60. Но что поделать.

Maxim86
1рейтинг
1

Если понравились opticon 2, но ярко, то обратите внимание на opticon 2 mk2. Сам их не слышал, но по отзывам и мнениям аудиофильских изданий они звучат менее ярко и более насыщены по нч тембру. Еще можно послушать более нейтральные kef q350.

freebird @Maxim86
0рейтинг

Я тоже над этим думал. Негде их послушать и ценник сейчас не особо гуманный на них. Забавно, что Dali Opticon 1 mkII хватает на рынке. А вторых почти нет.

Maxim86 @freebird
0рейтинг

Для ориентира можно послушать opticon 1 mkll. Если судить по первой версии, то звук в спикеров в линейке моделей opticon схож. Еще хочу обратить внимание на то, что opticon 1 чуть более сбиты по саунду, плотнее звучат, меньше корпусного призвука в отличии от opticon 2, но объема меньше дают и менее глубокие нч. Думаю в mkll тоже самое будет.

Evgeny_Lebedev @freebird
1рейтинг
1

Не берите Оптикон 2 первой ревизии. Чересчур яркие. Во вторых поправили. Но прайс… Уж проще Рубикон 2, на Авито есть предложение из Череповца.

Maxim86 @Evgeny_Lebedev
0рейтинг

Зря Вы так. Серия Opticon первой версии неспроста была популярна, у нее много почитателей, хотя маркетинг на данном ресурсе тоже очень хороший был у нее. При подборе соответствующего тракта звучать могут весьма хорошо, даже с не заоблачной стоимостью компонентами и коммутации. Не хуже одноклассников от других брендов, но со своим звуком. Серия Rubicon безусловно будет более высококачественная акустика, хотя уже и не новая. Более современных конкурентов от других производителей у нее очень много.

Boss75 @Evgeny_Lebedev
23рейтинг
3
2
1
2

Давайте все таки оставаться людьми и соблюдать культуру речи

Считаю подобные выражения недопустимы на ресурсе. В любом другом месте вас бы забанили уже

( Добавил минус )

freebird @Evgeny_Lebedev
-1рейтинг
3
1
1
1

Евгений, когда я и другие люди обсуждали ваши новые Кефы, всё было весьма прилично и никто себе нецензурных сообщений не позволял. Неприятно такое от вас читать. Если найдете в себе силы, не пишите больше в моей теме.

Всем добра.

Alex @Maxim86
23рейтинг
1
1
1
6
1

К этому Марантц нужно рассматривать Rubocon-2, тогда тональный баланс будет правильным. Еще можете послушать с полочными МА Gold. C Focal 906, на мой взгляд, будет слишком пустотелый бас… Это, конечно, мое личное мнение…

freebird @Alex
0рейтинг

Вот ... Я тоже думаю в этом направлении. Либо Голд, либо Рубикон. Вроде, "связки" с Маранц должны быть хорошие, но с Оптикон ярковато, с Сильвер островато. Возможно, в более старших линейках этих особенностей не услышу.

Maxim86 @freebird
0рейтинг

Спикеры линейки Opticon как и Oberon светло звучат и без ущерба разборчивости и детализации вч диапазона это ничем не исправить. Тут должна нравится сама светлая подача

Alex @freebird
1рейтинг
1
2
1

Если у Вас в помещении много отражающих звукповерхностей, особенно стекла или зеркал, на окнах нет плотных штор, а на полу ковра, то яркость на ВЧ может возникать от слишком высоком урове переотражений звука от ровных поверхностей…

freebird @Alex
0рейтинг

Dali Opticon 2 было с чем сравнить и пробовал в разных условия. Да, "приручить" получилось, но некая яркость все-равно присутствовала. Это особенность именно этой модели.

Maxim86 @Alex
1рейтинг
1

А как понять правильный тональный баланс? Я думаю тональный баланс для каждого индивидуален.

Alex @Maxim86
1рейтинг
1

Я имел в виду-ровный тональный баланс, без выделения определенного участка частотного диапазона.

Конечно, у каждого из нас свое «понимание» правильного тонального баланса…

FROSTING @Maxim86
-3рейтинг
1

Максим, стОят, при этом, они совершенно одинаково, что гуглится на раз:

110 тыс (типа со скидкой, без 199) - кеф эр3;

116 тыс (типа со скидкой, без 155) - дали оптикон 2 мк2.

Kef R3 хорошие колонки, но если мы говорим про одноклассников уровня Rubicon, так можно сравнить это выскотехнологичное изделие с Dynaudio Evoke 20 и они сольют в чистую со всеми своими технологиями. У Dynaudio даже четырёхпроводного соединения нет и две полосы вместо 3х. Жаль, с самими Рубиконами Кефы не сравнивал.

Maxim86 @FROSTING
-4рейтинг
1
1
1

Жаль что Вы не ориентируетесь в ценах и в модельных линейках брендов акустических систем. В нынешнее время с учетом всех происходящих событий в мире цены на товары формируются и держаться на непонятном уровне, особенно в РФ и союзных с ней Государств. Почему и как лучше опустим это, т.к. эта тема не для этого форума. Если Вы следили за ценами, то наверняка видели, что цены у многих производителей аппаратуры подымались чуть ли не в 3 раза и сильно прыгали как в большую, так и в меньшую сторону. Такая тенденция прослеживается и сейчас. Приведенные Вами Opticon 2 MK2 подорожали в 2 раза по сравнению с началом прошлого года в салонах РФ. На класс с учетом цены (особенно в РФ) ориентироваться глупо. Тогда по Вашему мнению Rubicon 5 c заявленной ценой в 199 000 руб. в Пульт можно также сравнивать с Opticon 2 MK2 как +/- одноклассники? Еще для сравнения Monitor Audio Gold 100 даже дешевле без учетов скидки. А если сейчас выйдет новая R meta с ценой в 500 000 руб., ее можно по классу приравнять уже будет к Epicon-ам? По поводу сольет, это мне напоминает спор в детском садике, где детки спорят кто кому наваляет, Шварценеггер или Сталлоне. Нравятся Вам Ваши Evoke 20, слушайте их с удовольствием. Только не надо, если Вас не спрашивают восхвалять свое и принижать другое. Разговора про Ваши Evoke 20 не было. У каждого свое восприятие звука и приоритеты. Мне например по звуку ближе Kef, чем Dali и Dynaudio, хотя в наличии есть как Kef, так и Dali. Правда Kef R серии (2 пары) в стерео сетапе, а Dali Opticon в многоканальном, где как по моему мнению Dali в моем случае и место.

FROSTING @Maxim86
31рейтинг
1
1

Максим, вы скоры на выводы, при том неверные, но считайте как хотите. Я согласен с вами, что при таких скачках цен сравнивать именно по цене не совсем корректно. Я сравнивал по звуку. Нравится вам Кеф, да пожалуйста. Мне не нравится. Разницу в акустике я слышу очень хорошо. В масштабе и мощности R3 безусловный лидер в сравнении с Оптиконами, а в детальности, точности, музыкальности лучше ли? То, что для вас лучше - это понятно. Dynaudio здесь только для сравнения и это логично, если они у меня в пользовании и R3 я слушал неоднократно.

PS - да, вы правы Оптиконы ниже по уровню и дешевле в 2 раза R3. По звуку - кто что любит (не будем спорить)

freebird @FROSTING
5рейтинг
1

При всем моем положительном отношении к Dali, Kef R3 выше уровнем. При должной обвязке компонентов – это хорошо слышно. Их лучше сравнивать с Rubicon 2. По мне, так просто совершенно разный подход к звуку у Кеф и Дали.

А вот что всегда вызывает смех, так это то что «Дали специально строят свою акустику "V"-образно, с проваленной серединой». Мне кажется, так говорят, когда не смогли раскрыть эту акустику. На самом деле отличная там середина, утонченная, но, как и в любой акустической системе, со своим почерком. Кому-то нравится, кому-то не нравится. У всех уши разные, это нормально.

Andrey80 @freebird
0рейтинг

 отличная там середина, утонченная

На Оптикон 6 даже с небольшим горбом...

А вообще приподнятые края частотного диапазона характерны для большинства брендовой акустики.

FROSTING @freebird
0рейтинг

Выше конечно, просто мне подача Дали ближе и за счёт этого Дали мне кажется лучше. Хотя, как видите, я живу с Dynaudio в основной системе. Если бы были лишние деньги 💰, то взял бы Эпиконы второй акустикой). Так или иначе пока цель - поставить Contur 20i в основную систему через годик.

Maxim86 @Evgeny_Lebedev
0рейтинг

Тогда сюда можно еще кучу брендов засунуть. Для размышления kef reference 1 в новой обвертке meta ровно в 2 раза подорожала в сравнении с прошлой моделью и прошлыми периодами, а остальные у kef слабо.

freebird
0рейтинг

У приятеля Маранц трудится с Monitor Audio Silver 100. Хорошо. Но, немного островато на мой взгляд. Я вообще люблю характер "Мониторов". И наверное взял бы Gold 100. Но, боюсь, что может не "сойтись" с Маранцем 🤔

vovanvladimir
0рейтинг

Здравствуйте. Если есть возможность послушать, послушайте HECO Celan Revolution 3. Остроты точно не будет. Зато будет плотный собранный звук. Есть возможность поднять вч на +2 дБ если будет не хватать. С Марантцем не слышал как звучат, но думаю будет хорошая связка. У меня с Аркамом звук очень достойный. Правда пришлось поколдовать с кабелями)

ProstoPutnik
0рейтинг

У меня вязка Marantz PM7003n и полочники Wharfedale Danton 85th Anniversary.
За свой бюджет- полный восторг, наслушаться не могу.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.