Головка Audio-Technica AT-VM95ML для вертушки Pro-Ject X1? • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Вопрос vitya_titya 16
Audio-Technica Pro-Ject

Головка Audio-Technica AT-VM95ML для вертушки Pro-Ject X1?

Меняю свой Audio Technica LP120X на (вероятно) Pro-Ject X1. Проигрыватель выбран с позиции разумной достаточности (нет стыдного встроенного фонокорректора; зато есть нестыдный фонокабель в комплекте).

Нюанс в том, что мне совсем недавно приехал картридж Audio-Technica AT-VM95ML, который ехал из Англии 3 месяца и был заказан ещё до решения о тотальном апгрейде сетапа. С картриджем расставаться бы не хотелось, денег на сколь угодно существенный в сравнении с AT-VM95ML апгрейд уже нет, да и не факт, что услышу разницу.

Вопрос: учитывая достаточно легкий (9г?) тонарм у Pro-Ject X1, будет ли AT-VM95ML адекватно совместим с ним?

Или посмотреть в сторону той же Rega Planar 3?

Или продать картридж и взять что-то из проверенной связки Ortofon + собственно Х1 (самый болезненный вариант, спрос на такого рода вещи в Минске нулевой).

Подозрение в некомплементарности картриджа (AT-VM95ML да и всех картриджей VM95хх) и комплектного тонарма Pro-Ject закралось после этого обсуждения, хотя там речь Debut Carbon (6.5 грамм).

Если это имеет значение: фонокорректор планируется Vincent PHO-8 либо PHO-701 (если денег хватит), настройка гейна вроде имеется.

Cпасибо!

Ответы

по рейтингу по времени
TY-214

Резонансная частота будет 13 Гц, это уже «красная» зона. Всё-таки это голова с низкой податливостью, рассчитанная под более тяжёлые S-образные тонармы.

vitya_titya @TY-214

Спасибо большое за объяснение. Этого я и боялся. Есть, конечно, у TEAC или Thorens модели с S-образными тонармом, нативно совместимые с линейкой VM95 (и директ-драйвы, и пассиковые), но их даже послушать у нас негде. Похоже, иголку придется продавать :(

Wadim @vitya_titya

Да вы сперва поставьте, а то так и не узнаете. Утяжелить тонарм можно при желании дополнительным грузом. Но мне думается, что с весом тонарма всё хорошо. Ёё податливостью в 10 х 10-6 см/дин - все будет хорошо.

Wadim

Ставьте, будет хорошо. У меня похожая ситуация: AT95E (5,7 гр) стоит на тонарме Pro-Ject с эффективной массой в 8,5 гр.

vitya_titya @alex64

В общем, я тут подробнее погуглил спеки выбранных устройств/компонентов:
1. Податливость VM95ML аналогична VM540ML, но в спеках указана на 100 Гц (как гуманитариям вроде меня жить-то?). Доверюсь господину @alex64 с пересчётом.

2. Масса тонарма - всё-таки 10 грамм. Общая масса - стало быть 16.1 г (10 + 6.1 у картриджа).

Стало быть, в рамках приемлемого получается? Как раз 10-11 Гц. Энивей, господин @Wadim прав, надо бы уже дождаться проигрывателя и поставить, а там видно будет.

Большое спасибо, коллеги! Плюсы закончились, завтра расставлю :D

alex64 @alex64
Общая масса - стало быть 16.1 г (10 + 6.1 у картриджа).

неверно. всё суммируется только для формулы определения резонансной частоты

fima1856

Я ничего не могу сказать о головке AT-VM95ML, думаю что хорошая и проблем не будет. Я хочу сказать о фонокорректоре Vincent PHO-701. Отличный фонокорректор. Очень советую поднапрячся и купить его. Будет вам на вырост, и будете очень довольны им.

Adenotom @fima1856

Относительно Vincent поддерживаю однозначно. Был у меня на тесте. Очень достойная техника за разумные деньги. Конечно EAR не переигрывает, но очень близок.... Еще понравился их пред с тембр блоком 07

Adenotom @vitya_titya

Да, потом сможете еще лампы заменить на более интересные по звучанию. Напишите нашему местному эксперту Alex. Он даст хорошие рекомендации по данному вопросу.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.