Подходят ли колонки Polk Audio T50 и усилитель Denon PMA-30 для моих целей?

Вы довольно рационально подошли к вопросу, подобрали компоненты более-менее сбалансированно.

Т50 весьма простенькие внутри. Там даже не 3 басовых динамика, как может показаться на первый взгляд, а 1 басовик + 2 пассивных радиатора. Лучше на серию S смотреть.

Усилитель Yamaha WXC-50 содержит перечисленные нужные вам функции.

Спасибо, ограничен в бюджете и пространстве. Усилитель планировал убрать в открытую полку ТВ-тумбы, если даже влезет впритык, то боюсь перегрев будет конкретный...

Тогода вам нужен усилитель в классе D, никаких АВ.

И акустика с чувствительностью в районе 90 дБ.

Не перегреется в номинальных режимах.

Если уж вам хочется компактное устройство, то рассмотрите Denon Ceol, N10 или N11, а может и N9 можно найти новым. Эти музцентры продаются и без акустики, а мощность 65Ватт, в отличие от РМА-30.

Цена кусается, но спасибо, теперь знаю о существовании этих устройств.

Вы смотрите цену на полный комплект. Без акустики они стоят минимум на десятку дешевле.

А N10 те же polk 50t вытянет? Или всё же лучше полочники под него?

У нас на работе тянул S90😉

Выскажу свою точку зрения. Denon pma-30 не потянет выбранные Вами АС и не по громкости, а по отдаче тока на нч. Этот усилитель предназначен для работы с компактными полочными АС с приличной чувствительностью и импедансом не ниже 8 Ом...

Орать колонки будут очень громко, но баса и качественного звука не будет. При этом, Вы достаточно быстро спалите ВЧ динамики в своих колонках.

Если выбрали напольники, да еще с таким кол-вом динамиков, то к ним нужен усилитель мощнее, хотя бы полноразмерный Denon pma 800 и то это будет далеко не идеальный звук... И конечно не стоит ждать откровений в звучании от напольной акустики за 25р, сами должны понимать, что ничего хорошего за эти деньги не сделает ни один самый ловкий производитель...)))

И еще один момент, для этих колонок нужно большее расстояние от задней стены комнаты, как минимум 40-50см, а иначе вместо баса колонки будут монотонно «гудеть»....

Вы точно знаете эту акустику? :)

Динамиков там всего 2: ВЧ и НЧ + 2 пассивных радиатора. Соответственно, фазоинвертора в этих АС нет и почему они загудеть должны?

Я, сказал, что акустике требуется бОльшее расстояние от стены и ни разу не упомянул о конструктиве АС, а для напольников или даже полоних АС с фазиком они или без фазика, с пассивным излучателем или излучателями по-любому требуется инсталляционная свобода, что бы звук не лип к АС, а бас не превращался в комнате в монотонный гул...Так, что расстояние от задней стены должно быть не менее 40см. А как играют эти АС мне очень хорошо известно...

От напольников очень сильно зависит, у меня ничего не гудит, колонки стоят близко к стене, фазик в стену, ковров на стене нет, на полу тоже.

Отчасти соглашусь с вами, "закрытый ящик" меньше "гудит", точнее нужно постараться и специально создать условия для гудежа. Но, все же, АС это источник механических колебаний звуковой частоты, не важно какой конструкции. И тут я согласен с Alex. Для АС, источника колебаний, важен объем для исключения "паразитных явлений".

А Polk S15 нормально "потянет" denon pma-30? Ограничен в размерах, большой усилок мне просто негде разместить :(

Вы посмотрите сколько весили те усилители, какого размера у них был трансформатор питания, к тому же, измеряли номинальную мощность тогда не на одном канале, как сейчас и не на частоте 1000Гц , на 6 Ом нагрузке при КНИ 0,9%, а в полной полосе 20-20000 при номинальных КНИ 0.01% или даже менее и естественно на двух каналах, так что сегодняшние 25 Вт высосанные из пальца и нарисованные в паспорте совсем не те 25Вт...В этом и состоит большая разница... У усилителя с такими параметрами только трансформатор мог весить 5-7 Кг, а не весь усилитель, впихнутый в половинку корпуса полноразмерного аппарата...)))

Я, собственно, совершенно не против, в конце-концов люди должны учиться на собственных ошибках и получать паленые пищалки в АС с такими усилителями, на своем опыте люди учатся намного быстрее!))))

Вы застряли в прошлом 😁

А вы не в курсе настоящего. К сожалению☹️

Меня не интересует современный Hi-FI построенный на усилителях класса D. Я пока не слышал класс D, что бы усилитель удивил своим звуком в относительно разумном бюджете... Так что Вы будьте в современности, а на мой век еще хватит хорошей лампы...)))😀

Вес весу рознь, да и трава раньше зеленее была 😁 Какая была схемотехника БП раньше и какая сейчас? Вы этим вопросом поинтересуйтесь, ибо простые БП канули в прошлое ( те которые не стабилизированные да и импульсные БП на пятки давно наступают), да и схемотехника УМ изменилась в пользу энергосбережения.

Да да да:)) Расскажите это Грифону, Д'Агостино, Мэнли, да и тому же Денону с Пионером и Ямахой:))))) И чё они весят по тридцать - пятьдесят-сто кило? Наверно дроби вовнутрь засыпают:))))))

Мне то зачем? Это вы спросите их как влияют толщена стенок корпуса на вес аппарата 😁

Толщена никак не влияет:)) А например в моём АВ-ресивере (весом более 18 кг) стоит трансформатор размером с два кулака. И батарея конденсаторов. Наверно зря они заморочились так с классом D :))

Могли бы импульсный источник питания поставить. Видимо, что-то такое знают про современные технологии, что нам пока не известно.

Конечно знают. Кстати современные импульсные БП, которые например применяются для светодиодной техники, и стоят не копейки и весят немало:))

А кто-нибудь из простых смертных знает? Или на слово верим?

Знают конечно. Но многие верят пресс-релизам больше даже, чем собственному опыту...к сожалению:((

Я, например, не признаю никаких импульсных блоков питвния в чисто аналоговом звуковом тракте и собираюсь менять в своем источнике штатный импульсный блок питания на линейный, т к недавно оценил звук такого же аппарата с линейным питанием и разница в звуке не в пользу аппарата с импульсным блоком питания!)))

а для прослушивания музыки к мини-ПК (опт. входа нет) или по Wi-Fi с dlna

У PMA-30 нет USB входа и Wi-Fi тоже нет. Только Bluetooth.

USB есть у старшей модели PMA-60.

ТВ подключите по оптике, а вот с ПК сложнее будет.

Есть, конечно, всякие переходники USB-Coax и т.п., но они тоже денег стоят.

Связку с этими колонками не слушал, но вообще PMA-30 довольно бодрый аппарат несмотря на хилые паспортные данные. У меня стоял в комнате на 32 кв, где-то с 50% громкости начиналось "привет, соседи".

Доброго времени суток.

Предложу "взгляд под другим углом". Взять полочники и перераспределить баланс между АС и усилителем. Не дорогие полочники, например Heco Victa Prime 302. Из усилителей под ваш бюджет подойдут NAD C328, Yamaha A-S501 или Emotiva TA-100, к примеру. Конечно АС определяет звучание и главный акцент на них, но уж очень ограниченный бюджет у вас.

Еще "другой взгляд" - это активная полочная акустика. Под ваш бюджет и ваши условия по подключениям и жанрам подойдут Heco Ascada 2.0.

Спасибо за развернутый ответ, эти усилители у меня никуда не поместятся. Но да, теперь понятно, что полочники логичнее в моем случае.

Посмотрите еще Yamaha wxa-50 плюс любые полочники с высокой чувствительностью больше 90 дб и какой-нибудь саб. Ямаху можно подключать и по wi-fi в сеть слушать интернет радио, также есть DEZZER, удобное приложение, есть аналоговый вход для подключения компа и по оптике можно с TV соединить, никаких экранов нет, симпатичный, маленький, мощный, звук вполне неплохой после микролаба однозначно будет здорово.

Спасибо, Yamaha wxa-50 - хорошая идея. У polk t50 чувствительность 90 дб, не подойдут? Напольники мне лучше подходят по расположению - нужно нечто узкое )

У меня играет с трианглами - неплохо. Сравниваю с marantz 612 - он хуже. Ceol по звуку не думаю, что далеко ушёл от Marantz 612.

Абсолютно разный звук у Маранца и Кеола.

Denon PMA-30 мощьность 2 х 25 Вт (8 Ом), 2 х 40 Вт (4 Ом) только не большие полочники .

Polks S15 подойдут? :)

В 80-е годы при выходной мощности в 40 ватт на канал усилители потребляли 400. Если вы не в курсе, то подскажу, что мощность это произведения тока на напряжение:)) Поштудируйте заново физику, хотя бы школьный курс.

И что, у класса D эффективность 200%?

Вы ушли от вопроса, впрочем как всегда. Вот вам типичный УМ от Rotel (rb-1091) с потребляемой мощностью в 300 Вт. Но он (усилитель) умудряется выдавать 500Вт в 8 Ом нагрузку и 1000Вт в 4Ом. И весит сеё чудо около 8кг.

Как вы это прокомментируете?

Вы говорите немного о разных мощностях - максимальная потребляемая электрическая мощность устройства и выходная мощность усилителя звуковой частоты, тем более класса D. Если вам действительно интересно, как рассчитываются и проводятся замеры выходных мощностей усилителей, то поищите в интернете, очень много статей и литературы на эту тему, с очень приличным доступным изложением. Но это точно не в формате и объеме сообщения на форуме, уж простите, что тоже ухожу от ответа.

Я вам конкретный пример привел, а таких примеров очень много. Уважаемый bluesevich обычно выбирает "не угодных" ему производителей, но с такими пропорциями мощностей БП и вых. мощи замечены все производители. И тут уж дело не в классе Д, все классы этому подвержены.

Доброго времени суток. Возможно я не корректно сформулировал ответ. Ответ на ваш вопрос это объем отдельной статьи с поясняющими иллюстрациями и он точно не уложиться в формат сообщения. Речь идет о максимальной и пиковых мощностях усилителя. А так как нет стандарта на проведения измерений этих параметров, то производители сами решают, как и при каких условиях их производить. От этого и такие различия. Но если у вас "дуэль", то простите что влез, больше не буду мешать. Удачи и хорошего дня.

А я полностью согласен с вами, измерения УМ обычно проходят не на больших мощностях и каждый усилитель нужно рассматривать отдельно.