Какой усилитель лучше по качеству звука: Marantz PM6006​/M-CR412 или ​Cambridge Audio CXA60​?

Cambridge Audio CXA 60 из вашего списка.

Я традиционно за Marantz. Звук Кембриджа, как и Ямахи, совершенно не мой. НО - в 6006 он мне тоже не нравится. Не знаю что, но что-то они там испортили. Звук у них кончается на 6005 и потом вновь начинатся на 8-й серии. 7-я вообще непонятно для чего была создана.

да вот интуиция мне говорит надо брать Marantz M-CR412, и смотрел Борзенкова, он его в режиме биапминга подключил и сказал что очень хорошо. Хотя Marantz M-CR412 и Кембридж CXA 60 в б/у в одну цену можно найти, причем вроде как Кембридж уровнем выше. Как же определиться :-) (возможности в Воронеже прослучать всякие варианты усилителей вроде нету)

Меньше слушайте этого «балабола» Борзенкова. Все, что приходит к нему на обзоры - то и «шикарно», особенно саундбары и сетевые фильтры)).

Врт тут ничего сказать не могу. Не слышал этот ресивер. К Борзенкову отношусь...эммм.... скептически).

А Вы его в биампинге использвать собрались?

ну говорят в биамп CR412 намного лучше играет, почему бы не попробовать

Я в свое время от биампа отказался. Причем в биампе были Парасаунды а23. Разницы с одним Парасаундом так и не услышал...

Более того, переизбыток мощности приводит к тому, что больше чем на 15-20% от его возможностей, усилители и не работают. Оглохнешь). А для максимального раскрытия потенциала, усилитель должен выдавать 30-40%.

На мой взгляд - биапм - это для очень тугой акустики..., в основном старой... 84-85 омной. Большую часть современной акустики прекрасно раскачивают и обычные приличные интегральники... Но в случае ресиверов... может быть их мощности и не хватает. Не знаю. Не специалист я по ресиверам).

громко не слушаю . я думал би амп это для отделения вч и средних частот ? чтобы так сказать не было каши, не верно думал ?

В теории - да. На практике это отделение происходит весьма условно. А вот нагрузка на АС увеличивается.

т. е как нагрузка увеличивается? Вы так не шутите, пожалуйста! Это вам, с вашим опытом, не к лицу! 😊 Или давайте обоснование!

Разные по звуку, Кембридж по моему нейтральнее и натуральнее.

Как владелец CAMBRIDGE CXA60 скажу что он хорош, уже почти два года им пользуюсь и радуюсь, и сам к нему присматривался года три и перешёл на него с ONKYO A-9155 а вот про Marantz ничего не могу сказать...

Скажу что у моего знакомого был усилитель Marantz и он его поменял на Yamaha и он ему больше нравится. (модели не помню)

И ещё, как сказал специалист из пульт.ру что Cambridge указывает честную мощность, то есть у CXA60 это честные 60 ватт и не в пике, а японцы любят указывать завышенные параметры мощности усилителя, ну это я так к слову)

вроде недорого нашел на ебей marantz mcr 603, будет ли он уступать в качестве воспр музыки более новой модели marantz mcr 413 ? (такие доп. вещи как сеть и тд не нужны, чисто качество воспроизведения музык). Просьба ответить поскорее пока на ебей кто не купил :-) И не нашел инфу - в обоих этих моделях есть ЦАП ?

Если вы хотите усилитель, то и выбирайте усилитель! Чистый! Тот же Cambridge или Marantz pm600x, а эти трехзначные модели - это музыкальные системы всё в одном! Уровень их звука лежит в другой плоскости и сравнивать их с Cambridge CXA-60 не серьёзно.

посмотрев ваш профиль - вроде серьезно все - прислушался, заказал Cambridge cxa 60 за 40 тыс авито доставкой ,надеюсь не кинут )

Надеюсь вас не разочарует выбор. 😊

Удачи! ;)

В начаде надо определиться с музыкальными предпочтениями. А хуже, лучше - это ни о чем

Ну и что в итоге: Как прошла покупка? Не обманули? Понравился? Жаль, что темы начинаются, но не имеют логического завершения.