Взял к себе домой усилители на прослушивание: Denon PMA-1600NE и Arcam HDA SA20. При выборе, что взять на длительный тест, также бегло слушал Marantz PM8006 – вообще не впечатлил, характер по звуку чем-то похож на денон, но более спокойный, безжизненно ровный, ну в общем совсем не моё.
Фото усилителей
1. Про встроенный ЦАП denona: проводили слепое сравнение 3 человека с моим ЦАП Fostex HP-A4BL (с кастомным БП) – всем Fostex больше понравился: чуть выше разрешение на ВЧ, но главное – ВЧ мягче, менее «электронные», гораздо приятнее и живее звучат. Подключили штатный БП к Fostex – стало чуть хуже, чем у встроенного денона, но главное, по всем вышеназванным критериям и стало хуже – т.е. меньше разрешение, ВЧ более электронные.
В итоге по возрастанию качества звука: Fostex (штатный БП) < Denon PMA-1600NE < Fostex (кастомный БП). Возможно, дело не в том, что встроенный в денон ЦАП хуже, а в том, что при подключении Fostex к входу усилителя, мы денон переводили в аналоговый режим и именно из-за этого режима меняется его звучание в лучшую сторону. Но в аналоговом режиме и нет возможности использовать встроенный ЦАП, так что такая переплата за него выглядит вообще сомнительно.
Фото кастомного БП в сравнении со штатным Fostex
Всё прослушивание далее было решено проводить с ЦАП Fostex HP-A4BL (с кастомным БП) т.к. обеспечивается максимальное качество и одинаковые условия для всех усилителей. Воспроизведение осуществлялось через компьютер: Foobar2000-ASIO-USB-Fostex. Использовались стандартные ASIO USB драйвера с оф. сайтов производителей.
Примечание: во всех тестах на деноне был активен режим Source Direct и Analog Mode.
2. По звучанию усилителей Denon PMA-1600NE vs Arcam HDA SA20:
Тест в самом разгаре, окончательные выводы будут через несколько дней, но после того, как послушал аркам моя предрасположенность к покупке денона резко пропала.
Первые впечатления: Денон как будто забивает всё раскатистым басом, более того, бас довольно одинаков по характеру на всех композициях. У аркама гораздо выше разрешение и точность во всём диапазоне, бас точный и главное разный, т.е. слышно, что реально барабаны разные, слышно множество нюансов звука в разных композициях. Бывает, что денон в некоторых композициях очень интересно отыгрывает какой-то момент, но вряд ли это может перевесить все остальные минусы, это происходит редко и возможно это уже приукрашивание исходной записи (тут надо чтобы либо в живую кто-то по нотам её сыграл, либо переслушать десятки связок усилитель-колонки, чтобы понять как в среднем это должно звучать).
Также заметил, что из-за басовитости денон мне менее комфортно долго слушать на высокой громкости. Думаю, дело в том, что у денона бас везде какой-то одинаковый, видимо надоедает.
Для тех, кто сомневается в том, что я написал (по разрешению аркама) предлагаю безотказный и быстрый тест, который займёт 10 сек:
Включаем композицию Schiller - Future [2016] (Limited Ultra Deluxe Edition) \ CD 03 Philharmonia \ 06 - Ultramarin и слушаем аплодисменты в самом начале. У денона аплодисменты гораздо ближе к звуку дождя, у аркама возникает ощущение что ты сидишь в концертном зале.