Подскажите, пожалуйста, какой из этих усилителей играет более точно и живо инструменты, детальный, есть макро- и микродинамика, чтоб была на высоте. Нужен серьезный звук
Ответы
Из предложенных слушала только Ямаху и упомянутый в комментах Денон. Оба - ОГОНЬ!
Катерина Вы слушали Yamaha 2200 и Denon pma2500?
Да. Не одновременно, но да.
Екатерина у меня Yamaha 1000 мне кажется что она плосковато играет и по басам сухо
Благодарю
Екатерина подскажите пожалуйста не сравнивали Emotiva XPA-2 Gen3 с Denon PMA2500 как играет по точности, глубине баса и живости инструментов, кто из них лучше играет музыку?
Нет, Емотиву никакую никогда не слышала.
Как уже тут говорилось все очень сильно зависит от акустики , источника , помещения и стилей музыки. А так это обсуждение кто красивее блондинки или брюнетки .
еСли помещение большое то MF , если для рока то Ямаха , MF .
Если нужен красивый "комфортный звук" и плевать на достоверность то Denon , а то и на Marantz заглядется можно.
Если рок побоку то Vincent - но в таком случае лучше смотреть гебриды от Unison Reserch.
А есть еще YBA, Roksan .Xindak. Densen . и т.д. вообщем какойто около hi FI ная белетристика получается.
А почему не Rega к примеру ???? всяк поинтереснее Ямахи будет - правда стрелочек нет!
Да, мнения явно расходятся...))
Знаете, в чем причина многих расхождений: даже если тут и есть такие, кто слышал большую часть этой техники, то в разное время и в разных связках. Поэтому очень сложно сравнивать.
Я слышал 2500 Денон. И даже присматривался. Но сейчас бы брать не стал. В тч по сравнению с MF. Денон грубее, если можно так сказать. Еще не для рока и уже не для джаза).
сейчас вас кастрируют )))) вы что там же написано сделано в японии !!!! Знаете сколько поколений в СССР слюни пускали по этому поводу )
))) ох, в моем возрасте...даже если кастрируют, ну, погорюю немного, но уже совсем не так, как лет 30 назад))).
А что касается заветной надписи... И made in japan, и made in england... Вот когда столько всего переслушаешь...)))
Я недавно стал счасливым обладателем Pioneer PDP 5000. Вот если такой аппарат, то можно гордиться надписью "made in japan", или хотя бы тот, на смену которого этот Pioneer был куплен: Denon DCD 10 S II. А вот уже 2500 -й Denon, нет, это далеко не позорный аппарат, но уже весьма далекий от тех японцев... Впрочем, я сейчас плавно от источников к усилителям перешел, но это совершенно не меняет тенденции.
послушайте exposure 3010s2, только тот, который с буковкой D.
Уж прошу прощения, что опять вмешиваюсь))), ну что поделаешь, если я хорошо знаю все эти аппараты... Увы... при всей моей любви к Exposure, но 6-ка от MF получше. Но та, первая, без s )).
Всем спасибо
если вас не интересует тяжмет ) . то пресмотритесь к unison research unico due
это однозначно интереснее денона,ямахи,Винцента и mf.
а ежели потом в преде этого гебрида лампы поменяете то вообще будет супер
Благодарю
Я извиняюсь, а Vincent SV-234 вообще как?
Прекрасный усилитель. Гораздо лучше будет, чем Denon PMA-2500NE.
А Musical Fidelity M6SI сравнивали с Vincent SV-234?
MF не слышал. Я бы ещё на такую связку обратил внимание https://stereo.ru/to/jcls3-tes...
Чем данный Vincent будет лучше, что прямо гораздо? 2500 это уже уровень, не спорю, но все же очень-очень сомневаюсь в этом "гораздо", в прочем как и в лучше тоже.
Я, на этапе выбора усилителя, сравнивал этот Винцент с Yamaha a-s 2100, в итоге купил Яму. Винцент очень достойный аппарат, но и очень специфический по подаче материала. Яма, начиная с 1000-ой серии очень музыкальна, без резкости и более универсальна, т.к. имеет отличный темброблок, который, лично мне, в 5-ти % случаев нужен. Вообще, нужно слушать самому с той акустикой, которую планируете применять
Да от усилителя зависит немного, важно что на него приходит от источника. Он усилит что получит, главное без прикрас и искажений, а дальше намаловажный фактор - акустика. Вот она может и наврать , приукрасить или придушить звук. Кому-то и mp3 по блютузу шоколад (с макродинамикой и послезвучиями;)))))), а кому-то винил подавай. Лично у меня вполне неплохо звучат даже колоночки от компа, когда подашь на них сигнал оцифровки винила.
Да от усилителя зависит немного, важно что на него приходит от источника.
Ну здрасьте, а динамика откуда берется - исключительно от источника или от способности усилителя прокачать порой "туговатые" колонки?! Бас или гул для Вас разницы нет?
Понятно, что источник важен, но способность усилителя контролировать акустику и дать нужный ток не менее важно! И этом я не говорю о конкретном "почерке" различных аппаратов...
Это как в автомобиле (часто любят сравнения с авто темой) - усилитель как коробка передач и если отличный мощный мотор (источник) на многое способен, то без способности коробки "переварить" эти способности и передать к колесам (акустике) ничего не выйдет!
По Вашему можно взять китайский усилитель за 10 000, подключить к нему акустику топ уровня и результат будет хорош?!
Причем тут китайский усилитель, ТС назвал конкретные модели. Что за дурацкая привычка, чуть что, вспоминать китайское барахло и ставить его в пример (плохой)? Выражаясь вашим авто примером, ни один двигатель и коробка передач не будут работать без качественной фонограммы, (бензина).
Причем тут китайский усилитель
Цитирую Вас - «Да от усилителя зависит немного»
Выражаясь вашим авто примером, ни один двигатель и коробка передач не будут работать без качественной фонограммы, (бензина).
Ну нас как бы в данном случае интересует не просто работа, а работа качественная... а ехать можно и на мопеде!
++++++
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.