Акустика для рока и металла: Klipsch, Dynaudio, DALI, ProAc и другие бренды? • Stereo.ru
Вопрос RicoVorkuta 103

Акустика для рока и металла: Klipsch, Dynaudio, DALI, ProAc и другие бренды?

Добрый вечер форумчане.

Посоветуйте какая по вашему мнению фирма или бренд акустики воспроизводит рок музыку и металл лучше всех с хорошим панчем.

1. Klipsch

2. Dynaudio

3. DALI

4. ProAc

5. Allb Tower

6. Polk Audio

7. Chario.

8. Cerwin Wega

9. JBL

Причём не важно серия или линейка, а именно бренд. И вообще, одни пишут, что Dynaudio для металла хорошо, a другие что нет.

Ответы

Показать предыдущие ответы
Simple

Минус мой если что. Не ведитесь на этого персонажа. Любитель дешевых набросов. По предыдущим вопросам уже все понятно. Человек очень даже в теме, но на сайте он не за этим.

Kostynya @Simple

Тоже заподозрил, посему и стебался с темой Динаудио. Непонятно только зачем ему это, и подобным ему? Так, поразвлекаться?

RicoVorkuta @Kostynya

потому что Дины одни люди очень хвалят, а другие наоборот, и во вторых, я хочу отсеять ненужную акустику для моего жанра, времени не хватит послушать все ас, хочу что то достойное

Diamond1978

Посоветуйте какая по вашему мнению фирма или бренд акустики воспроизводит рок музыку и металл лучше всех с хорошим панчем.----- Я думаю эта акустика (JBL 4312 ) закроет многие вопросы на продолжительное время, она справится . Но всё же, лучше послушать самому.

Kostynya @Diamond1978

Показались чуть суховатыми, но атака и скорострельность на метале на уровне. Детальность и никакой каши, звучание на мой слух, ближе к мониторному. От 12 басовика, ожидаешь больше жира, но бас там сухой и поджарый.

Diamond1978 @Kostynya

На данной акустике сводился весь Рок прошлого века ( поэтому играть он на них просто обязан ).....,....,,,Детальность и никакой каши, звучание на мой слух, ближе к мониторному.-------естественно, это же мониторы и есть

Kireco

ProAc для металла???))). Ну-ну... Нет, это совершенно потрясающая акустика. И я ее осознанно (причем за несколько заходов) выбирал... НО - именно потому, что я не слушаю металл от слова совсем! И вообще ничего тяжелее Пинков). Даже Пепл на ней..ну...как бы так сказать...забавно слушать). А вот классика - потрясающе. Не говоря уже про джаз и все остальное....

RicoVorkuta @Kireco

простоМоргот хвалила топовые линейки proac наверное carbon или response , типо они на металле вообще панчевые, но и стоят они соответственно, и дизайн красивый. Очень боюсь покупать напольные ас, так как могут подгуживать, а полочные с сабом не дадут Панча нормального, так как саб предусмотрен для инфры. вообще саб еще и настроить правильно нужно, на какой частоте срез сделать не понятно, то ли на нижней границе ас, то ли чуть выше. Кто то говорит что полки + саб хорошо, кто то говорит напольные+ саб еще лучше. Интересно было бы послушать mj acoustics referens 800 где динамик направлен не в пол, а вперед и диффузор там помойму 12 дюймов. Просто я сотку рефернс слушал у кореша, классно играет, но Панча нету. Может один сабик настроить на верхний бас, а второй на нижний, ни кто так не делал? Вообще у mj классный дизайн, мне больше нравится, чем новые rel. И динамики бумага, и пресеты есть

Kireco @RicoVorkuta

Вот у меня как раз response. Причём, фактически, лучшая из них - из первой серии с очень хорошим кроссовером... Сейчас новые и response уже... как бы так сказать...

Но суть не в этом. Если у Вас склонность к полочной, то из названных правильно Вам сказали, что Дины. И никаких танцев с бубном в виде сабов Вам не понадобиться. НО - чем и как Вы их усиливать будете...

RicoVorkuta @Kireco

ну и как прошки респонзы на Металле, копытом в грудь долбят?? Дизайн у ник класс, вообще шик, особенно в макагоне вообще атас!!!

Godofnoise @RicoVorkuta

Вообще для динамичной музыки лучше акустика с крупными басовиками от 10“,желательно с большими звуковыми катушками. Проблема в том, что такие АС редко в какую хату влезут, я взял дины на работу, т. к. Пространства мало - только полочники. В таком форм-факторе дины могут басить уверенно и скорость держать. У меня 33 Гц - 4дб в комнате около 15кв.м. Принёс их домой - 22кв.м. - завал уже с 50гц начинается, вернул назад на работу. Дома стоят напольные cav md IIEl. Для помещений поболее - естественно лучше напольники, и только крупные. Вот если полочники - тогда дины или что-то на морелах. У китайского HiVi тоже большие катушки - слушал, скорость держат, бас есть,кроме самых младших.

Kireco @RicoVorkuta

)) вот сказал же, что металл не слушаю... Как и вообще охарактеризовал их в качестве АС для тяжёлой музыки... Поэтому добавить тут особо нечего, если не вдаваться в детали, которые особо и не нужны в данном случае. Это акустика не для экстремальных жанров.. Странно они на ней играют... Это всё равно, что заставить на кларнете или фаготе Fireball какой-нибудь Пёпловский сыграть..)). И дело не в недостатке баса. Он и есть и достаточно (при хорошем усилении) концентрированный. Тут другое: они, вцелом, слишком "воздушно-интеллигентные" что ли... Там совершенно волшебная хрустальная середина... Ну как к шутам металл)). Не знаю, как это объяснить)). Надеюсь, поняли).

Godofnoise @Kireco

Классом д и никакой возни с подборкой огромных сварочных аппаратов. Теперь сварочные лучше, когда они ШИМ) Если серьёзно, у динов БЫЛИ большие, но лёгкие катушки из алюминия, их раскачать не так и сложно. тот же тпа3251 от аимы с бп 32в10а раскачивал у меня два 18"х Саба с звуковыми катушками 4,5", причём МЕДНЫМИ И ДЛИННЫМИ. У нормального д класса демпинг фактор редко бывает ниже 500,а часто выше 1000 - с динами они легко справятся. А вот мой денон 2000й справлялся так себе, особенно когда быстро.

bluesevich @RicoVorkuta

У автора видео ещё и исходники на канале выложены, в хайрезе. Если есть хорошие наушники, то и вы можете оценить. Но слушать надо именно в наушниках, это бинауральная запись.

bluesevich @Wadim

Слышали как раз не многие:)) Да и то только в условиях огромного фойе на РХЭ или в зале с дребезжащими стенами на МХЭС. Из тех, кого приглашал приехать в КДП, а приглашал всех, любого. никто так и не приехал:))

Wadim @bluesevich

Неоднократно, на нескольких разных выставках . Вы находились в таких же условиях как и все остальные. Если бы не закрытость информации и тех составляющей, претензии к дизайну и непонятный ценник, можно было бы и более внимательно изучить. Кстати, ваша акустика на не ваших головках более интересной показалась, точнее для меня более понятной, т.к знаком с этими головками.

Wadim @Wadim

К сожалению, знакомство с акустикой привело к появлению вопросов, в данном случае. Услышанное идет в некотором разрезе в увиденным. Я бы сказал, что присутствует дисгармония.

bluesevich @Wadim

Ну зайдите на сайт. Там есть все фото. На ютюбе есть и видео:)) Вот только это топовая акустика, с 18-дюймовыми басовыми диффузорами. У вас будет 50-70 квадоатов дома для их установки? И деньги на их покупку...

Leo

с удивлением узнал что Chario обладает панчем и подходит для металла ))) ну тогда spendor и Opera туда до кучи запишите )))) хрен его знает , может те кто с смартфона на hi fi акустику перебираются панч там и слышат.

Опять же про что мы говорим про HI FI или про high end)

Rim555 @Leo

Небольшое уточнение, не перебираются со смартфона, а непосредственно через него проводят прослушивание.

Leo @RicoVorkuta

не понял ваш вопрос ).

Вы указали вначале что Chario в вашем списке , как впрочем и proac . Да кстати и Dynaudio далеко не все модели на это способны( акромя трех полосных )

Urii

Для металла лучше, по убыванию: JBL, Klipsch, Polk Audio, Cerwin Wega. Остальные металл играют хуже. У ProAc и Сhario выдающаяся акустика, но не для металла, а для джаза, кантри, легкого рока и др.


RicoVorkuta

Кстати слушал также dali rubicon 5 металл круто играют, но друг говорит они гудят, я ему говорю ни че они не гудят. И кстати помойму руб иконы пред топовая линейка у dali

Boriss

Это шутка такая - "dali rubicon 5 металл круто играют ". Им только и металл играть и саб даже не нужен . Еще и гудят , чему там гудеть то , только если по углам расставить .

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.