Тест кинотеатрального комплекта акустики Tannoy Eclipse Three, Mini, Center, TS2.8 Sub: когда недорого и звучит

Очень интересно. Спасибо! Насчет конкурентов, а Wharfedale Cristal 4? А? По моему конкурент и еще дешевле. Меня за них больше агетировали:)

Да, пожалуй , судя по тестам - конкурент. Но, продается данный комплект, как 5,0. т.е. без саб. Но все равно дешевле выйдет.

Конкурент, причем весьма неплохой за свои деньги. Даже 5.0 Eclipse очевидно обойдется дороже. Однако тут необходимо понимать, что вкладывает каждая компания в подобного рода линейки т.е. очень доступные. Такая небольшая компания как Tannoy просто не имеет возможности выпускать проходные модели или модели для конкуренции с другими производителями. Если они выпускают новую линейку, то означает, что они на 99,9% уверены в том, что создали по-настоящему интересный продукт. Тут уже идет упор на точность воспроизведения, а не на размеры корпуса или драйверов, нижние границы и т.д.

Максим !!А что проверить качественную активную акустику с АВ пред/процем слабо ?? Или все упирается в деньги на рекламу ?? Я У себя на сайте призадумался,просто сейчас времени нет,но доберусь..Да и стерео,тут мне проще.. Я просто независимый-Если это не то... Так я и напишу..

"Если они выпускают новую линейку, то означает, что они на 99,9% уверены в том, что создали по-настоящему интересный продукт. " Думаю Вы заблуждаетесь, особенно на счет "интересного продукта". Интересного для кого? Маркетологи давно уже рулят процессом и не только в этой отрасли. И в лучшие времена на первом месте было получение максимальной прибыли при минимальных затратах, а сейчас и подавно. Никто не чурается плодить клоны в которых затраты на разработку практически сведены к нулю. Ничего нового кроме корпуса, одинаковые чипы, матрицы, экраны, двигатели и трансмиссия. Скопированный с лучших образцов дизайн и при этом дешевое производство и материалы - это к сожалению тенденция современного мира. Помню лет 10 назад, когда появились в Москве первые китайские автомобильные клоны с Тойоты RAV-4 и других авто, моему возмущению не было предела. Про себя думал: только по этой причине никогда не буду покупать китайские автомобили. Мое отношение к этому не изменилось. Но, судя по количеству таких автомобилей только в Москве, думается, что мое мнение разделяют не многие. Это я к тому, что о потребителе - о нас с вами, думают только когда подсчитывают прибыль.

Китайская автомобильная отрасль очень молода, по сравнению, например, с японской. Поэтому что в такой ситуации им остается? Либо копировать либо покупать по лицензии старые кузова и пытаться уже на проторенной кем-то дорожке построить свой автопром, чтобы уменьшить количество ошибок.

Тут же немного другая история: все-таки Tannoy - один из старейших из ныне действующих производителей акустических систем. И это с них многие брали пример. И домашнее направление у них не во главе угла, прибыль им делает профессиональное направление. Поэтому я думаю, что "домашкой" они занимаются исторически для души.

Китайская автомобильная отрасль очень молода, по сравнению, например, с японской. Поэтому что в такой ситуации им остается?

Ну не так уж и молода. При этом китайских марок автомобилей намного больше японских, и уверен, никто здесь и половины не слышал и не видел. Большая часть их в Россию не поставляется, и не просто так. Трудности с обслуживанием, ремонтом, гарантией, запчастями. Начинаешь смотреть, большая часть модельных рядов большинства брендов - надутое фуфло типа "мы распальцованные такие", явно не дешевое, а в России число "малиновых пиджаков" катастрофически сошло до минимума с 90х. Второе, что неприятно удивляет - не так уж и дешевле. Ну на 10-15% дешевле, чем более известные не китайские марки. Вы ждали круто и на 40-50% дешевле? Это не туда, это Ravon, который во всем сомнительный. При этом нестабильное качество сборки, несколько худшие ходовые качества, плохое качество ЛКП чаще всего, вариатор вместо автомата. Да, на них 5 лет гарантии, но большинство владельцев сходит с нее по своей инициативе, всякую мелочь много дешевле чинить самому, покупая на рынке. И еще потом это китайское чудо будет не продать за адекватные деньги, если захочется. Много раз смотрел, не интересно. Общее мнение - не ах, хотя и качество подтянули, и цены несколько дешевле, и дизайн часто занятный. Поэтому попадается одна китайская машина на 10000 других марок.

Действительно, не так уже молода. Но в сравнении с японской -лет эдак на 50)

Но не в этом суть, я не собирался устраивать дебаты на тему автопрома, речь все-таки про наше, про любимое - музыку.

Уважаемые авторы подобных статей, пожалуйста не вводите потенциальных потребителей в заблуждение и побольше оперируйте такими понятиями, как "высокое разрешение ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ", а то читаешь обзор АС за 20 тыс. р. и за 200 тыс. р. и судя по набору эпитетов получается, что это акустические системы одного ранга и звучат одинаково "прекрасно". Эклипсы слышать не доводилось, но Wharfedale Cristal (из бочки того-же "разлива") оставили о себе неприятные впечатления. Как всегда чуда не произошло. ИМХО выпускают подобные АС только в целях маркетинга, лучше уж взять какую-нибудь готовую стереосистему типа тех, что производит Denon - звук будет более сбалансированным и не выпячивающим свою бюджетную сущность на каждой ноте. Очередные безликие ящики и неважно лейбл какого производителя к ним прилеплен. Внутри одна сплошная "тоска болотная".

Уважаемые авторы подобных статей, пожалуйста не вводите потенциальных
потребителей в заблуждение и побольше оперируйте такими понятиями, как
"высокое разрешение ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ",

Вы так считаете,я нет.

В принципе, читая обзор, та же мысль посетила. И очень часто бывает наоборот, про дорогие АС напишут и про огрехи в построении сцены и про другие недостатки, а тут вроде как все идеально, а это врядли...

Справедливое замечание, будем стараться отмечать эти моменты. По-настоящему, качество акустики в бюджетном сегменте за несколько последних лет выросло очень сильно, драйверы подешевели, производство оптимизировали и т.п. Поэтому авторы (и я сам) удивляемся, вроде уже и дешевле некуда, а играет вполне прилично. Но конечно же, для своего класса. Хотя сейчас между средним хайфаем и бюджетным порой отличия не так заметны.

Странно, ведь в разговорах знатоков звучит обычно обратная мысль, что все новые, не дорогие АС не заслуживают внимания, т.к сделаны абы как в угоду маркетингу. Так раньше за 300$ можно было приобрести твердый начальный hi-fi, а теперь лишь шлак, способный лишь издавать звуки в начальных ДК. И где же истина?

Недавнее сравнение на выставке беспроводных стерео АС в номере S&V, только подтверждает ваше наблюдение.

По-настоящему, качество акустики в бюджетном сегменте за несколько последних лет выросло очень сильно

было бы интересно сравнение бюджетных линеек Tannoy за последние 15 лет, ибо, начиная с первой Mercury и далее MX, Fusion и так далее наблюдался не прогресс, а откровенная легкая деградация. Скажем так, становилось всё немножко хуже и менее интереснее )))

Уважаемые авторы подобных статей, пожалуйста не вводите потенциальных потребителей в заблуждение и побольше оперируйте такими понятиями, как "высокое разрешение ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ", а то читаешь обзор АС за 20 тыс. р. и за 200 тыс. р. и судя по набору эпитетов получается, что это акустические системы одного ранга и звучат одинаково "прекрасно".

Дмитрий, не было желания вводить кого либо в заблуждение. Но при этом невозможно в каждом абзаце добавлять "для своей цены" или "для своего класса". Качество текста от этого очень сильно страдает. Суть вашей претензии я понимаю и всегда держу это в голове, стараясь обозначать позицию тестируемой техники относительно цены и относительно рынка. В данной статье этому посвещен практически весь раздел "Выводы".

Но при этом невозможно в каждом абзаце добавлять "для своей цены" или "для своего класса".

незаменимым форматом ранее в этом плане были обзоры типа "Одноклассники", когда выбиралось 5-6 комплектов, например, акустики одной категории и производилось полномасштабное тестирование как по данным объективных измерений, так и по субъективным впечатлениям от прослушивания. Именно этого сейчас и не хватает при прочтении обзора одной единицы товара.

А что Вы хотите, если вместо результатов измерений нам рассказывают:

Искушенные аудиофилы вряд ли удовлетворятся такой акустикой в полной мере, ведь совершенству нет предела, а Eclipse — это скорее первая ступень на пути.

Тут всё понятно...... есть те кто побогаче - это вторая ступень, а те кто победнее - это первая......

Я родился в СССР и меня это разделение людей на классы до сих пор коробит, но это, как говорится - моя личная проблема.......

Я родился в СССР и меня это разделение людей на классы до сих пор коробит

Увы, для Вашего мнения, в СССР сохранились 3 класса: рабочие, служащие и крестьяне. Но они считались "не антагонистичными". Интеллигенция при этом к 1970м сформировалась во вполне себе отдельный класс, но ее считали "прослойкой". Стремление к бесклассовому обществу декларировалось, но на практике реализовано не было, поскольку не сложилось "стирание различий между городом и деревней".

Здравствуйте Максим! Прочитала вашу данную статью.. Очень интересная и подробная! Спасибо! Если бы ещё и график АЧХ.. Цены бы ей не было..)) Подскажите пожалуйста, если выбирать между Tannoy Eclipse Three, heco victa prime 502, magnat tempus 55 и monitor audio mr4, в стерео, где будет более натуральный и где более детальный в области 30-50Гц звук? У меня yamaha ns-50f. Хочу заменить её на что-то более интересное! Слушаю музыку на малой громкости (около 10-30вт).

Вот АЧХ tannoy eclipse three

Да, к сожалению, в бюджетном сегменте очень мало достойных вариантов. Однако, я слышал эти АС, и это тем более удивительно, что они способны давать слушателю при такой стоимости. Мне казалось, что этот сегмент остался в прошлом со снятием с производства Magnat Monitor Supreme. Приятно сознавать, что я ошибался.

Эклипсы слышать не доводилось

аналогично, но на моём личном опыте в начале нулевых в бюджетном сегменте мало кто конкурировал с серией Mercury, даже с двукратным увеличением цены. Тут на форуме неоднократно проскакивало, что, мол, друзья слушают музыку, и ни один не заразился. У меня от первой и второй серий Mercury хайфаем заразились ВСЕ друзья. Возможно, они на тот момент, конечно, ничего слаще морковки не ели, но JBL E-Series, Acoustic Researsch Status, все Wharfedale до тысячи долларов за пару, Mission, Canton, младшие B&W - такого эффекта не давали почему-то. Про звучание "дороже своей цены" могу вспомнить, наверное, серию AudioPro Evidence, наверное

P.S. Кстати, цена 19999 делает этот продукт ещё привлекательнее ))))

там написано состав комплекта 1 колонка:) это как?

это значит, меня обманули, получается, 40тр за пару, наверное )

Танной без коаксиальных динамиков - не танной!!!!! (инмайхамблопинион). Если покупать эту фирму, то как минимум, начиная с революшинов и выше. Ради интереса, надо послушать этот набор. Автор статьи как минимум меня заинтересовал в плане прослушки этих приборов.

В 2008 купил подобный этому комплект для кино Tannoy Sensys 5.1. Цена 20 000 рублей на тот момент была. Подтверждаю, качество сборки у бюджетного Tannoy всегда на высоте. Правда тогда фирма в бюджетке предлагала металлические фланцы вокруг динамиков, шпон и 5 металлических клемм для подключения. В последствии перешел на коаксиалы от Tannoy, появилась большая детальность и выразительность, но фирменный звук полюбил благодаря недорогим Sensys.

по-моему, Sensys в то время был даже не второй снизу серией. А 20тр - цена на распродаже. Хотя, в 2008 удавалось купить этот комплект за $200, но это случайность )))

Может быть и распродажа, точно не помню), но вроде начальная линейка была

Zerolostfm , радует, что Вы оптимист, но вот то, что "...исторически для души", ну совсем не верю! Ну ни как!

"...исторически для души", ну совсем не верю! Ну ни как!

к сожалению в нынешнем мире цифр и прибылей этому "для души" места почти не осталось...(((

Да, есть производители, относящиеся к работа и с душой и с ответственностью, но ценники там если и схожи, то только количеством нулей, но к сожалению валюта другая...(((

Дело в том, что душа чаще всего должна быть у инженера, а продают и навариваются в первую очередь другие люди, которые инженера смогли захомутать и с свою фирму какими то плюшками заманить!)

Увкрен, что есть самодельщики с очень "обширной душой", но там ещё сложнее с этим...

Тут в выходные проходил мастер-класс Tannoy, и там была возможность сравнить Kensington, Revolution XT 8F, Mercury 7.4 и собственно предмет спора) Я был крайне удивлен тем, что характер у всех сохраняется. Понятное дело, что там, где есть Престиж, всем остальным делать нечего. Но даже в небольшом бюджете(Mercury и Eclipse) Tannoy играет очень достойно.

А с точки зрения инженеров и "для души" можно просмотреть историю: большинство компаний, существующих на рынке акустических систем, были основаны лет 30, максимум 40 назад, а то и того меньше. То есть примерно в ту пору, когда активно развивалась музыка в целом, что подводит к мысли, что большинство этих компаний как раз хотели вылезти на волне спроса на аппаратуру, позволяющую прослушать музыку в несколько лучшем варианте, чем стандартный радиоприемник. Но я не думаю, что у компании с 90летней историй, которая до сих пор на рынке, единственный двигатель домашнего направления - это извлечение прибыли из глупеньких потребителей. Вероятно, если бы это было так, то в современных реалиях, когда большинству людей нужно поменьше, потоньше, менее глубокие, оранжевого или болотно-зеленого цвета, потому что так сказал дизайнер, Престиж вообще сняли бы с производства. Или ограничили бы только азиатским рынком, например.

Приветствую.

А комплект Tannoy Eclipse Two + Tannoy Eclipse One + Tannoy Eclipse Centre имеет право на существование для помещения 12 кв.м. с ресивером Denon AVR-X550BT и сабом Yamaha YST-RSW300. Или всё таки вместо тыла использовать Tannoy Eclipse Mini ?

Или в стереорежиме Tannoy Eclipse Two слабовата будет?