Привествую всех, форумчан. С прошедшими праздниками. Хотел поделиться новым для себя опытом.
Вопрос построения звука для кино, затянулся по многим причинам. Начиная от передвижения АС по комнате и спора с домашними по поводу телевизора у окна. Решение поставить акустику по короткой стене, Dynavoice DF 6, было принято окончательно. Окно она не закрывала и встала будто там всю жизнь и стояла.
В общем ресивер и усилитель соединять вместе передумал. Стерео и кино раздел полный. Кино по длинной, стерео по короткой стене. И вот для кино, приобрёл на фронт полочники Monitor Audio Silver 1, которые поставил по длиной стене. На усилителе NAD 356, переключаю спикер B, A, звук подаю на Dynavoice, и на Monitor Audio Silver, в зависимости от ситуации, кино, музыкальный жанр. Ресивер скорее всего буду покупать Denon AVR-X2300, центр Monitor Audio Gold. Ну эту тему пока пропущу, так как возникло очень много вопросов к звуку в стерео! А вот тут засада, кино пока будет ждать дальше. Так как кино на этих полочник обалденно смотреть!))). Детальность супер!
Вот тут самое интересное — начал сравнивать в стерео эти две разные AС, понятное дело, полочники и напольники, но я сравнивал характер подачи муз материала. Так вот наконец-то концерты в стиле хэви метал, смотреть и слушать полный кайф, Сильверы их озвучивают просто сногшибательно! Дальше я начал слушать Джими Хендрикса на CD. Так вот Джими Хендрикс на Monitor Audio мне тоже понравился больше и на порядок. Запись старая, на Dinavoice слишком крикливая гитара! Резкость неприятная. Силверы, я так понял, приглушили и приукрасили звук, и он стал более мягким и комфортным для прослушки.
В общем переключаю спикер B, A, на одном материале, так вот Dinavoice по детальности не уступают Monitor Audio)! Вокал на Силверах смещен в глубь, на Dinavoice он вперёд выступает. Дальше, Monitor Audio более глухо играют, Dinavoice более открыто и светлее. Monitor audio, умеет прятать менее качественные записи, и подавать их красиво. Dinavoice, если есть огрехи записи, — все на показ.
Слушал классическую музыку, детальность одинаковая, понятное дело, Dinavoice и следа от Monitor Audio не оставил по масштабу подачи. Потом Manovar, вот тут Dinavoice за щеку дал Сильверам). Русский рок однозначно за Dinavoice. А потом я начал трогать акустические и межблочные кабели. А чем дальше в лес тем злее волки. В общем я пытаюсь добиться от группы Judas Priest не крикливой середины (еcли я правильно понимаю что такое середина). Слишком крикливо эта группа звучит на Dinavoice, устаешь. А вот Monitor Audio, подаёт очень комфортно. Я почему выбрал эту группу, так как она катализатор для проверки, самая крикливая).
Так вот поменял кабель Daxx s90, на Чернов ориджинал, и межблочнные инакустик на Чернов. И каково было моё удивление, на Dinavoice звук стал более спокойный и крикливость приглушилась. В общем разница от замены кабеля очень существенная!
Дальше еще руки не дошли, комнату хочу приглушить, думаю звук должен кардинально поменяться. И может такое быть что Джими Хендрикс комфортно запоет и на Dinavoice, а на Monitor Audio не то будет. Комната звонкая и эхо в углах.
В общем ресивер пока подождет, скорее всего потрачу 20 000,на межблочный и акустический кабель. Как думаете уважаемые Van der Hull, Чернов классик. Смысл есть? Если Leo прочитаешь подскажи какой кабель можно подрубить, чтобы крикливость группы Judas Priest и резкость гитары Джими Хендрикса угомонить.
Спасибо. И спасибо огромное разработчикам усилителя NAD 356, за возможность подключить вторую пару AC. Если и буду менять усилок, то только для двух пар акустик, 100%.
