Как вам связка: усилитель Cambridge Audio CXA60 и акустика Mission ZX-3?

Слушал такую связку в Пульте. Мне понравилось очень. Источником был как раз таки CXN. В перспективе рассматриваю эту акустику в том числе.

Какрас общался со специалистом с пульт.ру, он сказал что акустика новая, они её ещё не слушали, но сказал что шестидесятый кэмбридж с ней справится без проблем

Блин, я не сразу понял, что такое "какрас" 🤣

задайте вопрос блюзевичу! он главный миссионер

К сожалению ZX так пока и не слышал, подробно.

Mission серии qx 3 мне очень понравились, я бы даже сказал- удивили. Zx- линейка посвежее и вряд ли хуже, скорее наоборот.

Она не просто посвежее, она и более "продвинутая", флагманская линейка.

"порвался на левой колонке резиновый подвес" - а как такое возможно? Вот прям с того ни сего взял и порвался?

Скорее всего в процессе эксплуатации порвался, а узнал я об этом когда смотрел фильм! Думаю что звук тарахтит на низких частотах, открыл гриль и увидел эту неприятную картину(

Это лечится:))

Вот если бы я знал как это вылечить))

Если вы в Москве, или друзья ездят, то привозите - починим:))

Эх, жаль что я не в Москве живу( А так я бы с удовольствием починил свои ELAC

Ну да, с пересылкой дороговато выйдет...

Не думал что в такой качественной акустике могут быть такие изъяны.

От времени. Это достаточно распространённое явление. Всем, у кого акустика служит более пяти лет рекомендую раз в месяц проверять состояние подвесов.

Mission ZX-3 - это большая двухполоска. После Elac FS 127, на мой взгляд, будет разочарование. особенно учитывая тягу с тяжелым стилям.

отделка лаком

Нигде не указано, что это лак. Просто глянцевая отделка. Думаю, что это плёнка как у ямахи.

Согласен , нужно смотреть в сторону 3 полосной акустики .

Уже давно нет доверия в пульту. К примеру тоже указано, что лак. А на самом деле пленка и она у многих отслаивается.

Спасибо что насторожили, теперь буду об этом тщательнее пробивать информацию

Да акустика довольно свежая, еще не прошло столько времени, когда начинают проявляться дефекты корпуса. Я даже за то, что бы это была пленка, тогда на корпус не так много потратил производитель и есть шанс, что больше пошло денег на внутренности, а не на внешний вид.

Там не плёнка, а покрытие эмалью с финишной полировкой. Конечно не рояльный лак, но и не дешёвый винил.

А вот это уже больше радует)

Вадим, не знаю как сейчас, но несколько лет назад у 777 был лак, только АС была не окрашена, а завернута в черную бумагу и поверх ее лакировка (Yamaha указывала в рекламных проспектах рояльный лак).

Рояльный лак - это шеллак, растворённый в скипидаре. То, из чего пластинки на 78 оборотов делали:)). Так что рояльным лаком сейчас единицы покрывают, и Ямаха не в их числе. Это, кстати, достаточно дорогое удовольствие.

Не думаю, что Yamaha будет врать в рекламе. Они же делают рояли, допускаю, что им не составит труда покрыть свою АС похожим составом.

Эээ...скорее выдавать желаемое за действительное. Я приводил пример с Танной - чуйка указана ДО 105дБ. И они там есть. В очень-очень узком частотном отрезке. А в основном -89дБ. И это в серии Престиж. И ведь не подловишь - честно сказано "до":))

Рояли очень давно не покрывают именно рояльным лаком. Только заказные изделия. И стоят они как двадцать точно таких же роялей, изготовленных потоком.

Подмена понятий в маркетинговых целях, возможно и так.

Сами владельцы тоже пишут, что пленка. На работе есть АС от ямахи красивая белая глянцевая - пленка.

Если ваши АС устраивают вас, то может лучше отремонтировать? И дальше наслаждаться. Или вы просто хотите чего-то нового?

Я ELAC FS127 брал уже с рук, то есть их косметическое состояние уже не совершенно да и линейка эта выпускалась в году наверное 2006, рассматривал замену на ELAC FS247.3, но её сняли с продажи да и стоила она не мало, сейчас конечно продают их на авито чуть меньше сотки, но хотелось бы новенькую)