Друзья, что скажете про эти два усилителя? Плюсы и минусы???
На мой взгляд, характер звучания у Marantz и Roksan близкое и мне приятное.
В пульте слушал Marantz PM8006 и Roksan K3 на своих АС Focal Chora 826.
Предполагаю (поправьте, если ошибаюсь), что Roksan Kandy K2 по характеру звучания, звуковому окрасу — такой же...
Помимо очевидной разницы в мощности — что можно про них еще сказать?
Присоединюсь к некоторым из высказанных мнений. Но с поправкой: если выбирать между Marantz PM8006 и Roksan Kandy, то я однозначно за Marantz. И действительно - очень странно говорить, что у них звук похож. Ничего общего. Kandy, если так можно сказать, гораздо более "кондовый" звук даёт. Чуть более благородный, чем Нады и Ротели, конечно.. Но.. это очень средний уровень, всё равно. А вот если между Caspian и 8006 выбирать... Тут сложнее для меня выбор был бы (хорошо, что никогда такого выбора не было)). Тут многое зависит от АС и музыкальных стилей. Как ни странно, но Caspian мне представляется более универсальным аппаратом. Хотя тот же джаз 8006 отыграет лучше...
маранц 8005
Roksan Kandy - средний уровень?
а маранц?
Я так понимаю что роксан класс D по усилению судя по мощности ? А маранц - АВ, верно?
товарищи, ну что за минусы молча ?! ну поправьте если я неправильно написал... что за подход странный...
Немного поправил минусы, но кто их Вам ставит? Есть тут у нас любители...
Нет. Это все АВ класс. И да - Kandy - это средний уровень hi-fi. Сaspian - ближе к верхнему. Звук у них разный. Вцелом, у Роксанов мне кажется несколько завышенная ценовая планка. Но тот же Каспиан БУ в приличном сострянии тыс за 55, я думаю, можно еще найти. И еще раз повторю: с Маранцами их сравнивать не надо. Разная философия.
Роксан - это "недоМеридиан" - до Мередиана не хватает чистоты звука. Но тоже - упор на быстрый, динамичный, но не резкий звук. Маранц - вальяжен...с более мягким басом. Для другой и музыки и акустики... Хотя тот же 8006 вполне может и старый рок отыграть хорошо... Но почерк все равно разный.
Спасибо
С вашим описанием согласен
По вашему мнению если выбирать между
Marantz PM8005 и Roksan Kandy K2,то маранц более предпочтителен по качеству звука ?
Да. Конечно.
в принципе тоже думал что маранц выше, чисто теоретически из позиционирования марки )))
хотя ценник на новый Роксан К3 на уровне маранца...
в Roksan Kandy K2 подкупает большая мощность ))) в два раза мощнее, чем Marantz
Если есть возможность берите каспиан. Был у меня такой, отличный усь, сыграет что угодно на очень высоком уровне. Заменил его в свое время на денон ае 2000,о чем сильно жалел(информация для тех кто сравнивает с марантцем 8005)
каспианов нет на авито, на сколько я помню ... Висит только 5ти канальный усилитель для дк
Обратите внимание на Arcam fmj 32 либо 38,есть на авито. А вообще рецепт простой, смотрите на уси которые раньше стоили 2000уе.,сейчас они доступны, точно не ошибетесь.
Четыре совета от бывшего владельца Marantz PM-8005:
1. Если вы слушаете что-то кроме джаз/блюз – не покупайте Marantz PM-8005.
2. Если вам нужен хорошо контролируемый, быстрый, чёткий, упругий бас – не покупайте Marantz PM-8005.
3. Если у вашей акустики есть серьёзные просадки импеданса – не покупайте Marantz PM-8005.
4. Если покупаете усилитель с прицелом на развитие, а не просто послушать и продать – не покупайте Marantz PM-8005.
P.S. А в остальном прекрасная маркиза всё хорошо, звучит красиво, даже завораживающе иногда, и стоит б/у недорого, и продать легко, если не понравится :)
о как...
а на что вы сменили маранц?
и стоит б/у недорого
не сказать прям что 70 тыс это "недорого")))
за 70 бу брать не стоит. За 50-60 ещё можно.
И у меня АС проседают ниже 4 Ом, но проблем не было ни у 7004, ни у 8005. Хотя последний звучит собраннее и детальнее. Нужно просто понять, что бас у Маранц несколько специфичный и дело не в контроле. С Атолл те же АС лично мне было слушать скучно, хотя у меня в репертуаре в основном джаз и инструментал. Бывает потяжелее, и опять же у меня каши в звуке нет, просто подача несколько смягченная, комфортная, маранцевская :)
да нет таких цен на маранц 8005)))
Нету)))
50-55 просят за усилители с японского рынка под 100 Вольт
К которым надо ещё + трансфоматор
На транс Штиль стоит не так и дорого. Ликвидность правда таких усилителей ниже на рынке, факт
Я свой продал в прошлом году за 50000 руб. и не сказал бы что был ажиотаж. Люди боятся покупать бу, постоянно спрашивают - почему продаете? Не будешь же объяснять, что купил этот японский ширпотреб по недоразумению из любопытства, а теперь его надо куда-то девать, не складывать же усилители в кладовке друг на друга :)
с тех пор цены изменились... сейчас меньше 70-75 тыс не найти 8004/8005. некоторые 85 выставляют.
РРЦ сейчас 125 000, у серых - 105 000
ну, это совсем что-то много. Думаю надо торговаться. Я слежу за рынком, в принципе. По моим ощущениям за такую сумму их не особо берут и они лежат.
Ну так и пусть продают, он новый в Электровельте https://www.elektrowelt24.eu/s... всего 849 евро стоит. Хотя, я бы его и за 50000 не рекомендовал бы. Ну, если только не джаз/блюз, как я писал уже, и "лёгкие" колонки.
уходят... никто особо не торгуется... 1-2 тыс максимум...
там еще + таможня будет....
Я и не призываю вас его покупать. Я просто показываю вам красную цену этого "сокровища".
Вы уж совсем негативно :) Ну, это же дело вкуса. Я вот не представляю как на выхолощенном примаре можно джаз слушать... Вас, наверное, спасают певучие АС. И если вы Маранц использовали с этими же АС, то понятное дело со звуком будут проблемы. А так, конечно, кому что нравится.
ТС, я бы тоже рекомендовал больше смотреть не в сторону Маранц с его акустикой.
В Питере человек хочет 69. Можно попробовать сторговаться.
ну в данном случае ориентироваться надо на конечную возможную стоимость - либо нового у серых, либо германия+таможня... что подозреваю будут те же около 100 тыс
с ним и общаюсь
-2 тыс. все
А зайти в профиль и посмотреть с чем я использовал этот Марантц не судьба? И это не дело вкуса, это дело техники. Марантц 8005 - это медленный и мутный задохлик, который хорошо играет несложный джаз. А Праймер i30 - прекрасный (быстрый, достаточно мощный, аналитичный) усилитель с нейтральным (а не выхолощенным, как вы пишете) звуком, который играет всё и мне нравится больше, чем мои же неплохие Мун 340i и пара Денсенов (один из которых уже продан). Мне есть с чем сравнивать :)
ладно-ладно! :) пусть так!
Не увидел сначала у вас в профиле, не дочитал. Не ругайтесь.
но Primare I30 и дороже Marantz PM-8005
мощность его конечно выглядит привлекательно по сравнению с Marantz .... еще б понять какой звук там....
Конечно дороже. Это же разный уровень. Новый Праймер i30 стоил 3100$. Но вы же не новый покупаете. На Авито за 75000 руб. ещё на прошлой неделе стоял.
На Авито за 75000 руб. ещё на прошлой неделе стоял
да ладно ???? хорошая цена за усь такого уровня
Если Вы уже поднялись в такую ценовую категорию, то обратите внимание на Rega elex-r. Должно быть мягче Роксана, но динамичней Маранца.
это уже значительно дороже - под 90 тыс...
Roksan Kandy K2 и Marantz PM8005 примерно сопоставимы - 50 и 65 тыс соответственно...
так же еще есть вариант Roksan Caspian - читал мнение, что он на голову выше KANDY K2
так ли это ?
Я так не считаю! Это совершенно разные по звуковой подаче усилители! Мягкий, зализанный и аморфный Марантц-полная полная противоположность бодрому, драйвовому и динамичному Роксан.
ну я имел ввиду что звук не резкий и сухой как в ямахе... не такой слишком нейтральный как у ротель 11 и 12...
вы за Roksan Kandy K2 при сопоставимой цене на б/у ?
Если Роксан, то значительно более интересный по звуку усилитель, это Каспиан! Его и смотрите!
Алексей, не могли бы по подробнее - чем каспиан предпочтительнее канди?
Дороже.
)))))))))))))))))
сравниваем двух претендентов :
Marantz PM8005
и Roksan Kandy K2
По какой причине тему минусят ????!!!!
Не тему минусят, а вас. Вы определитесь когда весь Авито переберете?
а при чем тут переберу я авито или нет?
И с чего вы взяли что я пеоебираю все авито? Что за глупости?
Вы вопросы свои почитайте.
ну и что? Обычный процесс выбора..
Стандартный совет тут - " посмотрите б/у"
Слушал оба в один день, но с Dali Opticon 6 Mk II, и Opticon 2, по мне очень разные. Марантц не быстрый, мягкий, обволакивающий, воздушный, а Роксан однозначно более быстрый, чуть звонче, и чуть меньше деталей в нём слышно...
спасибо
Я свой выбор сделал в сторону Marantz PM8006 и Dali Opticon 6 Mk II, уже неделю прогреваю новую акустику, хотя звук уже из коробки завораживает ))
Выбираю между оберон 9 и оптикон 6 мк 2 - деньги одни и те же. Как вам новые оптиконы? Была бы возможность взять 8ки, но вне бюджета.
До них у меня были Обероны 7-е, разница я хочу сказать в звучании огромная. Если по площади Оптикон 6 подходит, я бы не раздумывая именно их выбрал.
проблема в том, что после 7ок я прослушал 8ки и 6ые на их фоне померкли
У Роксана нет термоблока на сколько я понимаю, учитывайте этот факт, для кого-то это принципиально.
вопрос - отсутствие ЦАП в этих моделях не является минусом ?
А зачем он нужен в серьёзном аппарате? ЦАП у вас есть в сетевом проигрывателе.
что есть - знаю...
https://www.avito.ru/moskva/au... Тоже долго искал, примеривался, нашел вот такой, но с родным предом, пока очень нравится. А вам с блюсаундом и пред не нужен.
так это же для кинотеатра - пятиканальный. Зачем мне он?
Он не для кинотеатра, он для чего угодно. Например Биампинг. Ну и запас не мешает, вдруг канал спалишь, а у тебя еще четыре. Стоит он с двухканалом на авито примерно одинаково, минус только в размещении, тяжел зараза. Я тоже сначала не въехал, хорошо добрый человек подсказал.
и все таки он специально для ДК
И туда тоже... можно. Я считаю если дают больше за те же деньги, надо брать!
Дожились ))) в то время когда эти две модели были на рынке марантц можно было взять только если на него скидка хорошая была в то время как Роксан всегда был в цене. Лично по мне их смысла сравнивать нет вообще. Не очень понятно где там одинаковый звук у НАД и Роксан . Он такой же одинаковый как лада приора спорт и мерседес AMG . Оба спорт кары )))). Выбор очень прост - нравится аудиофильский подход в звуке берите Роксан . Нужен "обволакивающий " заволакивающий и т.д. с кучей вкусовщины с бухтящим басом - в общем """"меломанский""" звук - тогда марантц . Опять же как тут раньше говорили ЯПОНСКАЯ ШКОЛА , БЕСПОДОБНАЯ РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ И ЛЮБОЙ ДЯДЯ КОЛЯ РАДИОМЕХАНИК ИЗ ЗАЖОПИНСКА ЕГО ЗА ПОЛ ЛИТРА ЗА ПОЛ ЧАСА ОТРЕМОНТИРУЕТ !
Я за марантз - однозначно!
P/S если серьезно Caspian вам нужен как собаке 5 нога - вам в акустику нужно раза в 4 больше вложить и в источник тыс 200 тогда вам на Caspian стоит смотреть . А то купите и как тут выше написали - дадите ЭКСПЕРТНУЮ оценку , что он просто дороже )
подскажите какой звук у Atoll am200se ? с чем его можно сравнить?
может кто слушал с Focal Chora 826 ?
это же усилитель мощности...
а интегральник Atoll IN 200SE
перепутал...
У Атолла звуковая подача с теплотой,в чем то похожа на Маранц,но не такая яркая по ВЧ,так сказать сказать. Мне таким показалось звучание.
спасибо
Посуше чем марантц и по динамичнее .
Посуше
на ВЧ суше ? на маранце ВЧ мне нравятся -комфортные...
в моем понимание "сухие ВЧ" -это как у ямахи... ))))
и снова здравствуйте )))))))
товарищи, давайте соберемся и поможем мне с выбором - прям очень актуально, стою перед выбором что покупать :
Marantz pm 8005
Atoll in 200 se
оба б/у и одинаково стоят
учитывая что импеданс у Focal Chora 826 проседает до 3 Ом.... какой из этих двух усилителей будет предпочтительнее ?
Атолл вы не слышали ведь? С Маранцем знакомы. Если отталкиваться от ТТХ усилителей без привязки к звучанию,то заочно я бы отдал голос за Атолл, он более вооружен, а это лишним точно не будет.
Атолл вы не слышали ведь?
не слышал... к сожалению... но на сколько я понял они близки по звучанию...
Да схожи,но есть небольшие отличия. Он чуть ровнее на мой взгляд.
и мощнее, чем Marantz pm 8005, что несомненно большой плюс...
Вы хоть и просили не писать в ваших вопросах, но не могу пройти мимо. Атолл и Маранц не схожи по звучанию. Точнее общее у них - это некая теплота в СЧ, но Атолл суше, точнее, с более проработанными НЧ. У Атолл меньше красоты в звуке, так скажем. Он просто играет, как хороший трудяга, а Маранц как артист. Может добавить от себя, подкрасить, оживить.
С вашей АС думаю да. Все таки 2 НЧ/СЧ драйвера плюс отдельный СЧ.
с более проработанными НЧ
это хорошо
Атолл суше, точнее
в этом он похож на ямаху ?
Нет, он не похож на Ямаху. Сложно объяснять... Ямаха острее, жестче, а Атолл сглаживает углы, но при этом звук не эмоциональный в отличии от Маранц.
Оказывается даже в понятие: эмоциональное звучание, каждый вкладывает свое)). Я например считаю усилители Харман/Кардон самыми эмоциональными, а Маранцы вяло-слащавыми.
ну, отчасти вы правы. Они действительно вялые местами, но эмоций там больше, чем в Атолл или Ямахе. Опять же все действительно своё под этим понимают. Для меня Харманы драйвовые :)
едет ко мне мой первый усилитель))) вчера оплатил и отправили мне)))
ну вот он и дома ))))
греется...
Поздравляю! Как первые впечатления? Оправдал Ваши надежды?
спасибо
Чего ожидать от него я знал - в пульте слушал 8006 со своими фокалами
Собственно поэтому и искал маранц 8й серии
На вч и вокал стали более прозрачные и ясные ( как то так могу описать)
И на сч и нч стала отдача сильнее.
В целом прирост значительный по сравнению с ресивером
Мне было интересно узнать как они в связке с фокалом, т.к. у меня 8006 с оптиконами.
на мой слух - отлично. Для моих музыкальных предпочтений: джаз, блюз, соул, R&B, чилл..
Поздравляю! Пусть радует звучанием и не ломается! )))
Поздравляю! В рядах Маранцеводов прибыло! :) Добро пожаловать! Теперь вы изгой в среде любителей Hegel, Primare, Yamaha и.т. д 😁
Я думаю можно все успешно совмещать )) у меня хоть и марантц с дали, я не брезгаю примаре и другой акустикой ))
ну с Yamaha мне более менее понятно, а что Hegel и Primare кардинально отличаются по звуку от Marantz ?
ближе к Yamaha ?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.